# Administrationsaufgabe: Virtualisierung Blech **URL:** \ **Category:** Neanderfunk - Kreis Mettmann\ **Created:** [24. März 2016 um 21:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464 "2016-03-24T21:41:11Z")\ **Posts on this page:** 14\ **Page:** 1
**Author:** ![Benedikt\_Wi](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/benedikt_wi/32/22014_2.png) [@Benedikt\_Wi](https://forum.freifunk.net/u/Benedikt_Wi)\ **Post date:** [24. März 2016 um 21:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/1 "2016-03-24T21:41:11Z")
Hallo, wer hat Lust und Zeit, sobald wir einen realen Rechner haben, sich darum zu kümmern, dass dieser für VMs mit Freifunk-Supernodes & Co. genutzt werden kann? Mit Proxmox haben andere Communities gute Erfahrungen gemacht. Wir können hier aber ggf. auch Alternativen diskutieren. ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [24. März 2016 um 21:43 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/2 "2016-03-24T21:43:40Z")
Seit letzer Woche scheint das Proxmox4.x unter starker Last stabil zu bleiben. Vorher war das leider nicht so toll auf einigen Platformen und daher hatten viele noch das alte Proxmox3.x empfohlen. ---
**Author:** ![CHRlS](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/chrls/32/74_2.png) [@CHRlS](https://forum.freifunk.net/u/CHRlS)\ **Post date:** [24. März 2016 um 22:10 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/3 "2016-03-24T22:10:10Z")
Eigentlich wollten Lutz und ich das Blech in die VMware schieben, wenn wir über den gleichen Server reden… ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [24. März 2016 um 22:18 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/4 "2016-03-24T22:18:59Z")
Ich tippe mal blind darauf, dass es nun nicht nie allseits unbeliebte „ffrl-vcenter“-Diskussion gibt, sondern auch noch die Geschacksrichtung _„adminconsole in einer Windows-VM oder aber im Browser mit Adobe-Flash-Hack“_ ---
**Author:** ![Lutz](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/lutz/32/5621_2.png) [@Lutz](https://forum.freifunk.net/u/Lutz)\ **Post date:** [24. März 2016 um 22:55 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/6 "2016-03-24T22:55:46Z")
Das ist der Plan. Schnell zu realisieren und zuverlässig. Allerdings habe ich gehört, dass der Vorstand den Plan verfolgt, auf Linux-basierte Virtualisierung umzusteigen. Aber wenn wir erst mal VMware nutzen können, why not? ---
**Author:** ![Benedikt\_Wi](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/benedikt_wi/32/22014_2.png) [@Benedikt\_Wi](https://forum.freifunk.net/u/Benedikt_Wi)\ **Post date:** [24. März 2016 um 22:59 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/7 "2016-03-24T22:59:36Z")
> [@Lutz](#): > > Aber wenn wir erst mal VMware nutzen können, why not? Fließt dafür Geld an ein GPL-verletzendes Unternehmen? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [29. März 2016 um 17:23 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/8 "2016-03-29T17:23:52Z")
23 Beiträge wurden in ein neues Thema verschoben: [Hypervisor/Virtualisier auswählen](https://forum.freifunk.net/t/hypervisor-virtualisier-auswaehlen/11534) ---
**Author:** ![Lutz](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/lutz/32/5621_2.png) [@Lutz](https://forum.freifunk.net/u/Lutz)\ **Post date:** [29. März 2016 um 11:46 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/21 "2016-03-29T11:46:16Z")
Ich versuche mal eine Zusammenfassung. Der avisierte Server wird aus den zweckgebundenen Spenden und dem Verfügungsfond „Innenstadt Mettmann“ finanziert. Er muss also in erster Linie dafür eingesetzt werden. Natürlich haben wir ein gemeinschaftliches Ziel und die Leistung wird Allen zur Verfügung stehen, so lange es keine Leistungseinbrüche gibt. Ich wüsste nicht, wie ich das den Spendern gegenüber rechtfertigen sollte. Daher auch an dieser Stelle noch einmal die Bitte, für größere Projekte erst die Finanzierung notwendiger Server sicher zu stellen. Bei den Virtualisierungssystemen gibt es die Wahl zwischen Proxmox und VMware, denn nur diese beiden Systeme sind im Umfeld der Community Kreis Mettmann im Einsatz. Ein drittes System würde ich aus Gründen ablehnen. VMware bietet ein stabiles System und ist mir persönlich gut bekannt. Da könnte ich die Administration unterstützen. Nachteil: das vCenter ist nicht redundant aufgebaut, Shared Storage nicht vorhanden. Ich weiß nicht, wo die Lizenzen herkommen. Mit Proxmox habe ich noch nicht gearbeitet, kann administrativ nicht unterstützen. Die Eigenschaften, wie Stabilität, Bedienbarkeit, Performance, kann ich nicht beurteilen. Klarer Vorteil: Proxmox ist Open Source und wird in „Eulenfunk“ bereits (erfolgreich?) genutzt. Wenn wir uns gegen VMware entscheiden bleibt die Frage von Benedikt, wer Aufbau und Administration übernimmt. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [29. März 2016 um 17:17 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/32 "2016-03-29T17:17:41Z")
> [@CHRlS](#): > > …genau so, wie es auch keine Billig-Bleche bei OVH gibt, da OVH die Enterprise Marke des OVH Konzerns ist. Vielleicht meinst Du kimsufi, man weiß es nicht, das kann man dann erraten. Auch ein teurer direkt von OVH hatte Hardware-Defekte (Netzteil). Ansonsten SoYouStart. Aber zurück zum Thema: Vielleicht sollten wir mal die Diskussion aufteilen in a) Was ist die beste Virtualisierungssoftware b) Was soll der Neanderfunk- / Mettmann-Server für eine Virtualisierungssoftware benutzen ---
**Author:** ![CHRlS](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/chrls/32/74_2.png) [@CHRlS](https://forum.freifunk.net/u/CHRlS)\ **Post date:** [29. März 2016 um 17:19 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/33 "2016-03-29T17:19:34Z")
> [@PetaByteBoy](#): > > Auch ein teurer direkt von OVH hatte Hardware-Defekte (Netzteil). Und der Anbieter Deines Vertrauens bei dem es keine Hardwaredefekte wie bspw. ein defektes Netzteil gibt ist welcher Hoster? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [29. März 2016 um 17:26 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/34 "2016-03-29T17:26:32Z")
> [@PetaByteBoy](#): > > Aber zurück zum Thema:Vielleicht sollten wir mal die Diskussion aufteilen ina) Was ist die beste Virtualisierungssoftwareb) Was soll der Neanderfunk- / Mettmann-Server für eine Virtualisierungssoftware benutzen Ich habe den Teil der generellen Virtualisierdiskussion mal abgespalten in einen Technik-Threas (hinaus hier aus Mettmann, wo meiner persönlicher Meinung die Leute mitsprechen sollten, die mit der konkreten Aufgabe befasst sein werden.) Was die Neanderfunk-Auswahl betrifft: Die Entscheidung liegt bei denjenigen, die die Musik bezahlt haben. Und eventuell noch mit Rücksicht auf diejenigen, die es hinterher im DailyBusiness tun dürfen. Also nach meinem Verständnis Veritas, Lutz und Benedikt. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [29. März 2016 um 17:34 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/35 "2016-03-29T17:34:58Z")
Hetzner hab ich noch keine schlechten Erfahrungen mit gemacht, aber da ist Traffic halt teuer… ---
**Author:** ![Lutz](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/lutz/32/5621_2.png) [@Lutz](https://forum.freifunk.net/u/Lutz)\ **Post date:** [7. April 2016 um 17:15 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/36 "2016-04-07T17:15:27Z")
Mit diesem Thread dürfte die Entscheidung auch ohne unser Zutun gefallen sein. > [@Umstellung der VM auf eine neue Plattform ist beschlossen!](https://forum.freifunk.net/t/umstellung-der-vm-auf-eine-neue-plattform-ist-beschlossen/11646): > > Nachfolgender Antrag ist gerade mit Ja beschieden worden. Ich hätte es gerne gerne noch diskutiert aber so sind die Spielregeln. 3 zu 2 dafür. ich beantrage die Umstellung unserer bestehenden Hypervisoren von VMware ESX auf OVIRT. Die OVIRT-Installation ist mit einem Host erfolgt und ausgiebig getestet worden. Gründe sind keine vorhandenen VMware-Lizenzen im FFRL und der Open-Source gedanke. Auf Nachfrage hat mir unser Vorstand heute mitgeteilt, dass unser Server nun verfügbar ist. Daher vermute ich, dass es sich hier um unseren Server handelt. > [@Umstellung der VM auf eine neue Plattform ist beschlossen!](https://forum.freifunk.net/t/umstellung-der-vm-auf-eine-neue-plattform-ist-beschlossen/11646/1): > > Die OVIRT-Installation ist mit einem Host erfolgt und ausgiebig getestet worden. Die anfängliche Frage von @Benedikt_Wi können wir nun präzisieren: wer wird die VM´s mit oVirt administrieren. Oder besser gefragt: ist oVirt hier schon jemandem bekannt? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [7. April 2016 um 18:04 UTC](https://forum.freifunk.net/t/administrationsaufgabe-virtualisierung-blech/11464/37 "2016-04-07T18:04:38Z")
> [@Lutz](#): > > Mit diesem Thread dürfte die Entscheidung auch ohne unser Zutun gefallen sein. Meiner Meinung nach ist sie das nicht. Ich habe es so verstanden, - dass die Community Mettmann zweckgebundene Spenden eingeworben hat - Mettmann einen SYS32-Server bestellt hat „zu bezahlen von den Spendenmitteln“. Daraus würde ich folgen, dass es dann die Zugangsdaten für das SoYouStart-Kundenportal gibt, um dann ein Install-Image auszuwählen und das zu starten. Warum so? Ohne diesen Zugang wird’s ziemlich schwer, zusätzliche IPs kurzfristig zu buchen. Oder mal hart auf den Reset-Knopf zu dürcken. Oder Macadressen für die IPs zu generieren. Oder die Maschine in den Rescue-Mode zu booten, wenn es nötig wird. Oder ein Support-Ticket aufzumachen, wenn die Hardware mal wackelt.