# Bind9 / named - Massenweise Fehler

**URL:** <https://forum.freifunk.net/t/bind9-named-massenweise-fehler/23330>\
**Category:** Technik\
**Created:** [4. Mai 2022 um 14:31 UTC](https://forum.freifunk.net/t/bind9-named-massenweise-fehler/23330 "2022-05-04T14:31:05Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![marc2cram](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/marc2cram/32/20850_2.png) [@marc2cram](https://forum.freifunk.net/u/marc2cram)\
**Post date:** [4. Mai 2022 um 14:31 UTC](https://forum.freifunk.net/t/bind9-named-massenweise-fehler/23330/1 "2022-05-04T14:31:05Z")

</div>

Moin, moin,

Seit Ende letzter Woche laufen bei uns massenweise Fehler auf:

> `Mai 04 15:21:31 01gw named[23068]: client @0x7fbe48743cf0 10.71.4.103#60380 (6-courier.push.apple.com): error sending response: would block`

und das bei vielen Clients… und viele Meldung per Client… Hat jemand Erfahrung damit oder eine Idee???

Außerdem gibt es jede Menge davon:

> `Mai 04 16:24:07 01gw named[24279]: resolver priming query complete`  
> Aber das ist ja wohl auf einen bug in bind zurückzuführen…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\
**Post date:** [4. Mai 2022 um 16:53 UTC](https://forum.freifunk.net/t/bind9-named-massenweise-fehler/23330/2 "2022-05-04T16:53:04Z")

</div>

> [@marc2cram](#):
>
> error sending response: would block

[Why does named log 'error sending response'?](https://kb.isc.org/docs/aa-00717) liest sich so als ob der Host (auf dem der nameed läuft) irgendwie überlastet/fehlkonfiguriert ist auf dem entsprechenden Interface.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![marc2cram](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/marc2cram/32/20850_2.png) [@marc2cram](https://forum.freifunk.net/u/marc2cram)\
**Post date:** [5. Mai 2022 um 09:54 UTC](https://forum.freifunk.net/t/bind9-named-massenweise-fehler/23330/3 "2022-05-05T09:54:34Z")

</div>

Ja, so war das dann auch… Hatte nix mit bind und named zu tun - viele Router hatten versucht eine fastd-Verbindung aufzubauen - die Anzahl war jedoch begrenzt… Das führte zu interessanten Effekten…  
Problem gelöst…