# CPE210-Erfahrung-Reichweite und co **URL:** \ **Category:** Hardware\ **Created:** [26. November 2015 um 17:37 UTC](https://forum.freifunk.net/t/cpe210-erfahrung-reichweite-und-co/9392 "2015-11-26T17:37:27Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 14
**Author:** ![TomVomBerg](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/tomvomberg/32/3801_2.png) [@TomVomBerg](https://forum.freifunk.net/u/TomVomBerg)\ **Post date:** [30. November 2015 um 10:32 UTC](https://forum.freifunk.net/t/cpe210-erfahrung-reichweite-und-co/9392/14 "2015-11-30T10:32:27Z")
> [@adorfer](#): > > Das Problem mit der CPE210 ist, dass sie sich eben an die zulässigen Feldstärken hält, d.h. die Sendeleistung entsprechend drosselt. Was eben bei den Nanostations nicht der Fall ist. Umgekehrt treten die Nanostations auf wie die Tauben mit dem Megaphon… Das habe ich aber so nicht festgestellt bei den Nano-Stations, weder bei der Loco, noch bei der großen. Wenn man da nicht in der Konfiguration herzumfummelt, arbeiten die sehr wohl mit Standardwerten. Das Problem bei der CPE210 ist die schlechte Direktivität beim Empfang und die vermutlich dadurch bedingte schlechte Empfindlichkeit. Wenn man mit Standardpegel sendet und genauso zurücksendet, sieht die CPE nichts mehr davon. Da fehlen locker 6-8 dB Empfangsempfindlichkeit. Ich habe das über die Router-Info (HTTP-Einzelauskunft über IPv6) verglichen in einem größeren Testverbund. Die Nano M2 haben noch etwas empfangen, wenn die CPE210 schon lange nichts mehr gehört hat. Allerdings war sie auf der anderen Seite noch lesbar, wie erwartet. Sie hat also in Bezug auf ihre Empfangsempfindlichkeit zuviel Sendeleistung. Und wenn man die entsprechend anpasst, kommt nix mehr raus. Was nützen mir da ein schnellerer Prozessor und mehr Arbeitsspeicher? --- _[View the full topic](https://forum.freifunk.net/t/cpe210-erfahrung-reichweite-und-co/9392)._