# Direkte Kontaktaufnahme bei "störenden Routern" **URL:** \ **Category:** Regio Aachen\ **Created:** [11. Januar 2022 um 03:03 UTC](https://forum.freifunk.net/t/direkte-kontaktaufnahme-bei-stoerenden-routern/23172 "2022-01-11T03:03:15Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 19
**Author:** ![wusel](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/wusel/32/630_2.png) [@wusel](https://forum.freifunk.net/u/wusel)\ **Post date:** [13. Januar 2022 um 03:15 UTC](https://forum.freifunk.net/t/direkte-kontaktaufnahme-bei-stoerenden-routern/23172/19 "2022-01-13T03:15:34Z")
> [@do4pc](#): > > Allein durch die Unterdrückung der falschen Kartenausgabe ist das erste Problem erschlagen… und die Gateway-Betreiber sind für diesen Knoten sensibilisiert, wenn an anderer Stelle im Netz Probleme auftreten. Kartenbetreiber != Gatewaybetreiber — es gibt noch immer Communities, wo Leute (Gluon-) Gateways betreiben, und andere Leute z. B. »die Webseite« und ggf. wieder andere 'ne Karte. Filterung der Daten vor Ausgabe in der Karte ist AFAIK als machbar geklärt. (Und FTR: die Annahme, daß Menschen sich in nennenswerter Anzahl irgendwo Freifunk-Knoten-Standorte von Karten knibbeln und dann dort ohne mobile Daten hingehen, um zu surfen, halte ich für realitätsfern.) > [@MrMM](#): > > Ich würde ungern sehen, dass Anfragen wie wir sie in diesem Fall erhalten haben direkt an die Betreiber gehen. Second that. Daher haben wir diese Daten auch seit etlichen Jahren nicht mehr direkt zugänglich, nicht in auf der Karte, nicht auf der Statusseite. [PPA](https://www.picopeer.net/PPA-de.shtml): »Der Eigentümer erklärt, erreichbar zu sein und wird dazu wenigstens eine E-Mail-Adresse bekanntgeben.« Explizit nicht: »veröffentlicht«. > [@](#): > > Wie soll denn der/die Einzelne damit umgehen, wenn wegen unliebsamen Router Koordination wechselnd Drohungen eingehen die Behörden einzuschalten, sich an eine höhere Freifunk Stelle und/oder die Friedhofsbehörde (gibt es so etwas) zu wenden. Oder noch eher, »wegen eines unliebsamen Routers«. 2022 ist nicht mehr 2015 (MoU) und auch nicht mehr 2005 (WRT54G, Fonera); eine Kontaktadresse je Knoten ungefiltert zu veröffentlichen, halte ich nicht mehr für opportun. Die Freifunk-Gemeinschaft muß heute da den einzelnen Knotenbetreiber vor dem potentiellen Mob abschirmen. > [@adorfer](#): > > > [@do4pc](#): > > > > gepaart mit nicht funktionierenden Kontaktdaten. > > Wenn ich davon ausgehe, dass Malte oben nicht gelogen hat, dann bestand dieses Problem hier nicht. Es gab einen [zeitlichen Verzug](https://forum.freifunk.net/t/freifunk-alsdorf-router-mit-falschen-koordinaten-solved/23038/18) lt. [originalem Thread](https://forum.freifunk.net/t/freifunk-alsdorf-router-mit-falschen-koordinaten-solved/23038/64); was wieder zeigt, daß eine vorhandene Mailadresse nicht bedeutet, daß diese auch zeitnah gelesen/ernstgenommen wird. > [@do4pc](#): > > Mesht er aber mit einem ausgetüftelten örtlichen Netz und hat dann keine Konnektivität sorgt er schlimmstenfalls für einen Performanceeinbruch. Eigentlich sollte das Mesh das ausbügeln, gerade in hidden-station-Situationen klappt das nicht immer. Was verstehst Du unter einem »ausgetüftelten örtlichen Netz«, Outdoor-Mesh via 5 GHz ohne DFS? > [@Pux](#): > > Ich fange mit meinem Fazit an: > **Das hier ist keine Werbung für den Freifunk!** > Wenn ich als Interessierter „solche“ Diskussionen mitbekomme, habe keinen Bock mehr darauf und suche mir anderen Zeitvertreib. Tschüß, Grüße. Und jetzt ernsthaft: Das Leben ist kein Ponyhof, und Diskussionsforen auch nicht. Und mit dem Mindset hat man meines Erachtens »ins Internet zu gehen« (Medienkompetenz, schulische). Ich würde auch »Regular« und vergleichbare Attribute bei Postern eher als Warnung nehmen … Es gibt da ein anderes Forum, wo – aus meiner Sicht hochkompetente – Teilnehmer auch unbedarfte Poster nach allen Regeln der Kunst sezieren und und ggf. als Vollidioten darstehen lassen. Andererseits gibt es IMHO durchaus positive Beispiele, auch in diesem Forum, wo es primär um Informationsvermittlung geht, aber dieser oder ähnliche Threads als Erstkontakt mag »toxisch« sein. Ist dann halt so, Pech für Oskar. --- _[View the full topic](https://forum.freifunk.net/t/direkte-kontaktaufnahme-bei-stoerenden-routern/23172)._