# Diskussion: gl.Eulenfunk? **URL:** \ **Category:** Rheinisch Bergischer Kreis\ **Created:** [28. Januar 2016 um 18:31 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447 "2016-01-28T18:31:23Z")\ **Posts on this page:** 10\ **Page:** 2
**Author:** ![Huppi](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/a587f6/32.png) [@Huppi](https://forum.freifunk.net/u/Huppi)\ **Post date:** [4. Februar 2016 um 21:14 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/21 "2016-02-04T21:14:10Z")
Performance-Probleme kann ich bestätigen. Wenn mehr Selbständigkeit dagegen hilft, signalisiere ich gerne meine Zustimmung. Kürten hat sich getroffen und ist bereit, eigene Entscheidungen zu treffen. Dazu hat auch der Kommunikationsstil einzelner Akteure beigetragen. Beides möchte ich in einem Forum nicht weiter erläutern, biete aber gerne das persönliche Gespräch an. Ich finde den Vorschlag im initialen Posting auf jeden Fall spannend. ---
**Author:** ![Frank](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/frank/32/6619_2.png) [@Frank](https://forum.freifunk.net/u/Frank)\ **Post date:** [12. Februar 2016 um 08:58 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/22 "2016-02-12T08:58:11Z")
> [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/7): > > Überall (nicht nur bei uns) wurde „unten“ ausgebaut, aber nicht „oben“, damit zu wenig Server, zu schwache Server, zu grosse Netze, etc. etc., tageszeitabhängig. Schaut mal hierzu hier: Thread [GL.Eulenfunk](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447) ---
**Author:** ![Frank](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/frank/32/6619_2.png) [@Frank](https://forum.freifunk.net/u/Frank)\ **Post date:** [12. Februar 2016 um 09:01 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/23 "2016-02-12T09:01:56Z")
> [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/9): > > Im Dezember waren es dann schon über 350, wobei die eigentliche Aufstellbremse durch die neuen Modelle (841 v10 vor allem) geschah, für die es ja noch keine stabile freigegebene Firmware gibt. Also Stop aller Aufstellaktionen . Mag für Burscheid gelten, aber z.B. in Bergisch Gladbach gibt es keinen Aufstellstopp (Wir sind ja auch Freifunker und nicht in einer Hierachie, zudem gibt es andere Modelle). > [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/5): > > 1 VDSL 100er oder 2 50er hätten es doch auch getan 😃 Stimmt (Wobei die Gedanken beim Design in Richtung Zukunft von @Pinky auch richtig waren). Deshalb ist die Konfig nun geändert, sodaß aktuell 2 VDSL 50 via 1043 als Offloader alle bis auf einen Ubiquity versorgen. Der letzte hat einen „exklusiven“ VDSL 50. Der Anschluss wird aber noch für weiteres benutzt. Um die Durchsatzprobleme zu verbessern, wurde komplett auf MeshonWlan verzichtet, zu verbessern wäre noch eine Kanalverteilung. Aber da hat uns die GW Situation gebremst… ---
**Author:** ![yayachiken](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/yayachiken/32/261_2.png) [@yayachiken](https://forum.freifunk.net/u/yayachiken)\ **Post date:** [12. Februar 2016 um 09:17 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/24 "2016-02-12T09:17:56Z")
Mein Rat damals mit „Mach doch selber“ war ernst gemeint und nicht nur Polemik. Der Vorstand wird sich sicher nicht querstellen, wenn denen jemand Arbeit abnimmt. Da kann man auf der nächsten MV Mitte April gerne sicher auch nen Kassenbeisitzer oder so aus dem Boden stampfen (muss man im Vereinsrecht schauen, sonst halt regulärer zweiter Kassenwart). Dann kannst du in alle Rechnungen und Transaktionen, die über den Verein laufen, in erster Hand Einsicht nehmen und allen mal ordentlich zeigen, wie man richtige Finanzberichte schreibt. Wenn du langfristig keine Lust drauf auf den Posten hast kannst du ja dein Projekt durchziehen und danach direkt zurücktreten, da wird normalerweise in Vereinen auch niemandem für der Kopf abgerissen. ---
**Author:** ![Frank](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/frank/32/6619_2.png) [@Frank](https://forum.freifunk.net/u/Frank)\ **Post date:** [13. Februar 2016 um 22:25 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/25 "2016-02-13T22:25:40Z")
Also GL.Wupper läuft m.E. nach sehr stabil, wenn wir die letzten Tage mal vergessen… Nur die Perfomance geht eben kontinuierlich bergab… Von dem [GL.Eulenfunk](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447) Ansatz erwarten wir auch mehr Performance. Also dort unterstützen! ---
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [13. Februar 2016 um 23:04 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/26 "2016-02-13T23:04:41Z")
schau mal hier: [Gl.wupper Status - #30 von Frank](https://forum.freifunk.net/t/gl-wupper-stoerung/10702/30) gl.wupper hatte auch mal 50mb/s, vor Flüchtlingsunterkünften und Expasion bei Geschäftsleuten in den Stadtkernen. Eulenfunk is damit nichts anderes als die unliebsamen, weil Last erzeugenden, anderen User zu verlassen und eine „cleane“ Insel zu haben. Kann man machen, aber entzieht den anderen Resourcen. Im Endergebnis dieser Philosophie wäre das jeder Ort (oder noch kleineren Einheiten) sein eigenes Netz bekommt, mit eigenen Servern und Gateways. Bedeutet aber, dass die Wenigen, die Know How und Zeit dafür haben, dies der Gemeinschaft entziehen. (Über die Ursachen und „wer ist Schuld an solch einer Entwicklung“ will ich nicht diskutieren, jedenfalls nicht hier) . Vielleicht aber auch eine zwangsläufige Entwicklung bei so was wie Freifunk. Aber ein solches „Abwerben“ wie oben erscheint mir fragwürdiges Verhalten, zumal, wenn so wenig über das Beworbene bekannt gemacht wird. (Ein „Wir machen alles besser“ alleine reicht nun mal nicht, und Versprechungen sind generell mit Vorsicht zu genießen wie wir aus tagtäglichen Erfahrungen aus Wirtschaft, Werbung, Politik, etc. wissen sollten). ---
**Author:** ![Frank](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/frank/32/6619_2.png) [@Frank](https://forum.freifunk.net/u/Frank)\ **Post date:** [13. Februar 2016 um 23:35 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/27 "2016-02-13T23:35:36Z")
> [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/15): > > Eulenfunk is damit nichts anderes als die unliebsamen, weil Last erzeugenden, anderen User zu verlassen und eine „cleane“ Insel zu haben. Bitte lasse solche Unterstellungen. > [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/15): > > Aber ein solches „Abwerben“ wie oben Bitte setze an Deine Aussagen/Meinungen die gleichen Maßstäbe wie Du an andere setzt. > [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/15): > > „Wir machen alles besser“ > [@Projekt Rhein Berg Galerie](https://forum.freifunk.net/t/projekt-rhein-berg-galerie/10703/15): > > Versprechungen Hilf mir bitte: Wo steht das? Oder hat das jemand gesagt? ---
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [14. Februar 2016 um 00:44 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/28 "2016-02-14T00:44:03Z")
wenn Du Werbung mit dem Argument der besseren Performance machst, dann musst Du Dir gefallen lassen, die Gründe für schlechtere bzw. bessere Performance aufzuzeigen und zu verdeutlichen, worauf die angeblich bessere Perfomance gründet. ---
**Author:** ![Frank](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/frank/32/6619_2.png) [@Frank](https://forum.freifunk.net/u/Frank)\ **Post date:** [14. Februar 2016 um 08:12 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/29 "2016-02-14T08:12:58Z")
Na weshalb alle Communities mit eigenem Blech es machen (nur auf Performance bezogen) : - Mehr CPU Leistung/RAM pro VM/Supernode GW - Eine gute Verbindung Supernode/Backbone ist bestimmt jetzt auch gegeben Und bitte beantwortet noch meine Frage, danke ---
**Author:** ![Frank](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/frank/32/6619_2.png) [@Frank](https://forum.freifunk.net/u/Frank)\ **Post date:** [15. Februar 2016 um 08:02 UTC](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447/30 "2016-02-15T08:02:18Z")
Habe mich mit @Huppi getroffen und ein sehr schönes Gespräch gehabt! Wie schon von @Huppi geschrieben, haben sich die Kürtener getroffen und entschieden, keine 2 verschiedenen Firmware’s mit unterschiedlichen Anbindungen etc. zu fahren, also die Vereinheitlichung. 😃 Somit gehts für die Gruppe zum VFN-NRW. [Vorherige Seite](https://forum.freifunk.net/t/diskussion-gl-eulenfunk/10447.md?page=1)