# Fastd peer limit ohne Funktion

**URL:** <https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047>\
**Category:** Technik\
**Created:** [29. Februar 2016 um 05:56 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047 "2016-02-29T05:56:08Z")\
**Posts on this page:** 11\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 05:56 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/1 "2016-02-29T05:56:08Z")

</div>

Moin FFer.

Auf unseren Gws ist peer limit 175; gesetzt, der Server ignoriert dieses Einstellung jedoch.

Siehe: [mesh.ffnord.net](http://mesh.ffnord.net)

Auf den Servern kommen Debian 7.9 und 8 sowie fastd v17.4 zum Einsatz.

Die Server wurden nach der Änderung neugestartet.

Habt ihr ne Idee?

Gruß  
Tarnatos

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![MPW](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/mpw/32/4433_2.png) [@MPW](https://forum.freifunk.net/u/MPW)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 10:08 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/2 "2016-02-29T10:08:39Z")

</div>

Ein Beitrag wurde in ein neues Thema verschoben: [Manche Beiträge müssen genehmigt werden](https://forum.freifunk.net/t/manche-beitraege-muessen-genehmigt-werden/11054)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Comacho](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/comacho/32/6820_2.png) [@Comacho](https://forum.freifunk.net/u/Comacho)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 08:26 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/3 "2016-02-29T08:26:50Z")

</div>

ich dachte so als admin sei einem der unterschied zwischen der vpn  
einwahl und dem gewählten batman gateway klar? 😃  
auch wenn router X sich auf vpn gateway Y einwählt, hindert ihn nichts  
daran gateway X statt Y als sein exit zu wählen, nichts anderes zeigt die map.

fastd verbindungen kannst du so zählen:  
socat - UNIX-CONNECT:/tmp/fastd-en.socket | grep -c establ

l2tp tunneldiggger  
ip a | grep -c l2tp

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 08:32 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/4 "2016-02-29T08:32:50Z")

</div>

Und ich dachte, wir wollen hier alle das Selbe … Freifunk und es sei überflüssig, Sätze zu formulieren, in denen die Frage „Wie inkompetent bis du denn?“ mitschwingt.

Aber danke für deine Antwort.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Comacho](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/comacho/32/6820_2.png) [@Comacho](https://forum.freifunk.net/u/Comacho)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 11:42 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/5 "2016-02-29T11:42:10Z")

</div>

So war das zwar nicht gemeint, aber wenn du das so interpretierst tut es mir leid 😄  
Wobei ich eine anzeige des einwahl gateways auf der map auch viel sinnvoller halten  
würde als das batman gateway, damit würde man sich das einloggen und ausführen der o.g. befehle sparen 😄

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 11:49 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/6 "2016-02-29T11:49:12Z")

</div>

Naja das ist immer der Nachteil des geschriebenen Wortes 🙂

Aber alles gut.

Ich würde dies auch begrüßen. Die Anzeige stiftet Verwirrung.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tcatm](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/f9ae1b/32.png) [@tcatm](https://forum.freifunk.net/u/tcatm)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 14:04 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/7 "2016-02-29T14:04:25Z")

</div>

> [@anon68922371](#):
>
> Die Anzeige stiftet Verwirrung.

Deswegen ist das Feature auch aus dem Meshviewer wieder herausgeflogen 🙂

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Comacho](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/comacho/32/6820_2.png) [@Comacho](https://forum.freifunk.net/u/Comacho)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 14:59 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/8 "2016-02-29T14:59:37Z")

</div>

Es wäre schön wenn es als „Benutztes VPN-Gateway“ wieder Einzug erhält 😄  
Die Information dazu wird ja schon angezeigt wenn man Nodes mit Uplink anklickt.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\
**Post date:** [29. Februar 2016 um 18:11 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/9 "2016-02-29T18:11:41Z")

</div>

> [@Comacho](#):
>
> Es wäre schön wenn es als „Benutztes VPN-Gateway“ wieder Einzug erhält

Weisst Du nicht, dass Fastd keine Gateways innerhalb des Tunnels kennt, sondern nur tap-devices?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\
**Post date:** [3. März 2016 um 22:19 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/11 "2016-03-03T22:19:35Z")

</div>

5 Beiträge wurden in ein neues Thema verschoben: [Quertraffic (fastd-server =? batman-gatway =? ipv4-gateway)](https://forum.freifunk.net/t/quertraffic-fastd-server-batman-gatway-ipv4-gateway/11116)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\
**Post date:** [1. März 2016 um 00:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/fastd-peer-limit-ohne-funktion/11047/12 "2016-03-01T00:41:49Z")

</div>

> [@tcatm](#):
>
> uch lässt sich ein fastd VPN Peer keinem Knoten zuordnen.

Wenn das nur ginge… Dann wären schon viele Sorgen (Kosten und Leiden) des Quertraffics gelöst.  
Fastd, selektierter Batman-Gateway und v4-Gateway, im schlimmsten Fall auf 3 verschiedenen physikalischen Maschinen in verschiedenen RZ…

Nur realistisch gibt es keine Heilung dagegen… ausser die Domain zu splitten und nur mit einem Node zu arbeiten, der alles macht.  
Und dann kann (und sollte) man auch ohne fastd-Peerlimit fahren.  
(Und ja, man sollte dann eine zweite Kiste auf Passive-Standby haben.)
