# Feature oder bug? **URL:** \ **Category:** Rheinisch Bergischer Kreis\ **Created:** [21. Mai 2015 um 14:27 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314 "2015-05-21T14:27:44Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 14:27 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/1 "2015-05-21T14:27:45Z")
ist diese übergrosse und alles überlagernde Grafik Absicht oder live vor Test des Features? So ist es jedenfalls mehr als störend ![](https://forum.freifunk.net/uploads/default/2603/9f241efe07670aae.jpg) ![](https://forum.freifunk.net/uploads/default/2604/af40ea04f7c4fa5b.jpg) ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 14:28 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/2 "2015-05-21T14:28:12Z")
Bug Tagge hier mal @tcatm Diagnose: Feuerfuchsproblem ---
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 14:36 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/3 "2015-05-21T14:36:42Z")
auf allen Notebooks und Desktop, 1200x 900, 1600 x 900, 1900 x 1200 etc ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 14:38 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/4 "2015-05-21T14:38:07Z")
Habs gerade auf meinen Geräten reproduziert. Tritt nur mit dem Firefox auf. Konnte es bisher nicht fixen. Wenn ich das Problem finde werde ich nen pull request machen @tcatm. ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 14:39 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/5 "2015-05-21T14:39:40Z")
> [@PetaByteBoy](#): > > Habs gerade auf meinen Geräten reproduziert. Tritt nur mit dem Firefox auf. Konnte es bisher nicht fixen. Wenn ich das Problem finde werde ich nen pull request machen @tcatm. Ich habe gerade ein DejaVu. Da gab’s schon an anderer Stelle eine längere Diskussion. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 14:57 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/6 "2015-05-21T14:57:17Z")
Wo genau? Hier im Forum jedenfalls nicht… @tcatm will Firefox nicht supporten oder was? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:03 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/7 "2015-05-21T15:03:07Z")
Ach, war gestern(?) im #gluon@hackint. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:08 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/8 "2015-05-21T15:08:13Z")
Was ich jedenfalls sagen kann ist dass das Verhalten vom Firefox dem W3C entspricht. Das Verhalten ist nicht definiert und somit muss sich Meshviewer dem anpassen. Ich bin jetzt dran und werde das zumindest in einen Fork einbauen sodass jeder profitieren kann. EDIT: nach einmal kurz angucken bin ich mir nicht mehr so sicher… ---
**Author:** ![tcatm](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/f9ae1b/32.png) [@tcatm](https://forum.freifunk.net/u/tcatm)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:21 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/9 "2015-05-21T15:21:04Z")
Meshviewer muss garnichts. Meine Empfehlung wäre einfach kleinere Thumbnails zu verwenden. ---
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:25 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/10 "2015-05-21T15:25:58Z")
die Grafik an sich ist zu gross, sollte nicht breiter sein, als die linke Spalte, wo sie ja eingepflegt ist, so dass sie auch verschwindet, wenn die linke Spalte ausgeblendet wird Hat mit den Thumbnails m.E. nicht zu tun. Rein eine Definition der Grafik Höhe/Breite, die ja Teil der linken Spalte ist, also deren Maße übernehmen müsste. ---
**Author:** ![tcatm](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/f9ae1b/32.png) [@tcatm](https://forum.freifunk.net/u/tcatm)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:32 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/11 "2015-05-21T15:32:27Z")
Der relevante Firefox-Bug-Report dürfte der hier sein: > **[975632 - max-width: 100%; doesn't work inside tables or display: table](https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=975632)** > > RESOLVED (nobody) in Core - Layout: Tables. Last updated 2018-02-12. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:33 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/12 "2015-05-21T15:33:02Z")
Natürlich _muss_ nichts geändert werden und wenn überhaupt musst du dich nicht drum kümmern. Trotzdem spricht doch nichts dagegen diesen Schönheitsfehler zu beheben oder sehe ich das falsch? Ich habe jetzt Folgendes beobachtet: Wenn das Bild width anstatt max-width benutzt ist alles suppi… Zum Thema bug im Firefox hier ein Zitat [von stackoverflow](http://stackoverflow.com/questions/2923710/why-do-firefox-and-opera-ignore-max-width-inside-of-display-table-cell): > The [w3.org](http://w3.org) spec states that max-width does not apply to inline elements ---
**Author:** ![tcatm](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/f9ae1b/32.png) [@tcatm](https://forum.freifunk.net/u/tcatm)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:37 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/13 "2015-05-21T15:37:21Z")
„width“ geht leider kaputt, wenn der Bild kleiner ist. Es wird dann vergrößert. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:38 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/14 "2015-05-21T15:38:58Z")
Bei der Standardgröße bräuchte man da mehr als einen 4k-Bildschirm. Für gl.wupper hab ich das jetzt geändert. @Pinky cache leeren und testen @tcatm semi-broken für 10k-Bildschirme finde ich als besser an als broken für FIrefox & Opera… Ich weiß ja nicht wie du das siehst und kann auch verstehen dass man sich über das Verhalten vom Firefox an dieser Stelle aufregt aber so ist die Realität nunmal. ---
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/15 "2015-05-21T15:41:42Z")
OK, so ist es fein … ---
**Author:** ![tcatm](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/f9ae1b/32.png) [@tcatm](https://forum.freifunk.net/u/tcatm)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/16 "2015-05-21T15:41:59Z")
Die Lösung wäre ja das Bild einfach zu einem Blockelement zu machen. Dann sollte max-width funktionieren. ---
**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:42 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/17 "2015-05-21T15:42:41Z")
wie es jetzt ist, ist es doch OK ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:42 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/18 "2015-05-21T15:42:49Z")
Ich probiere es mal kurz… UPDATE: funktioniert nicht so einfach. ---
**Author:** ![PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/petabyteboy/32/26471_2.png) [@PetaByteBoy](https://forum.freifunk.net/u/PetaByteBoy)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:43 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/19 "2015-05-21T15:43:21Z")
Nein, so wie es jetzt ist ist es quick and dirty. Wenn wir das für alle Meshviewers fixen wollen muss es ordentlich sein. ---
**Author:** ![tcatm](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/f9ae1b/32.png) [@tcatm](https://forum.freifunk.net/u/tcatm)\ **Post date:** [21. Mai 2015 um 15:57 UTC](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314/20 "2015-05-21T15:57:21Z")
Fix ist im Git. So ist auch mehr Platz für Bilder. [Nächste Seite](https://forum.freifunk.net/t/feature-oder-bug/5314.md?page=2)