Ich hoffe ich komme in den nächsten Tagen dazu, das zu ändern. Leider ist es im Moment alles sehr viel und die Statistiken haben da keine prio. Ich geb mir Mühe 
Gruß
Chrisno
Nach und nach werden die Graphen vorzeigbar
Nur das Ruhrgebiet hat noch etwas viel jitter.
Wir sehen aber, dass wir in unserer Außendarstellung mit gnadenlos untertreiben wenn wir tausende Nutzer täglich schreiben (z.B. bei Betterplace). Es könnte schon länger zehntausende heißen. Nicht zeitgleich, aber über den Tag verteilt.
Von den Zahlen her weiterhin sehr beeindruckend, durch den hohen jitter aber weiterhin nicht für die Außendarstellung zu gebrauchen.
Ich finde diese Statistische Auswertung großartig, nicht nur um zu sehen, wieviele Nodes gerade wirklich innerhalb unserer Infrastruktur laufen, sondern auch um einen Überblick zu haben, was ich da Domänentechnisch so tut. Ich gebe zu, es ist bei der Dynamik schwer da mitzuhalten. Fast wöchentlich entstehen neue Domänen, es finden Splits statt etc.
Gibt es eine Möglichkeit diese Seite, ohne viel Aufwand irgendwie aktuell zu halten?
Ich fände das sehr hilfreich! Danke @CHRlS/ @chrisno bis dahin für eure Arbeit daran.
Fände ich auch super schick. Vielleicht könnte man das ja mit über die Daten die so oder so für den Community Finder hinterlegt werden verwenden. So wird ja auch die Deutschlandweite Karte aktuell gehalten.
Für statistische Zwecke sind allerdings die Daten die herein kommen weiterhin etwas sprunghaft.
ich finde diese Seiten und Stats auch interessant und wichtig. Leider haben wir derzeit für solche „Extras“ keinerlei Zeit. Wir arbeiten derzeit an großen Umstrukturierungen, die unsere Zeit in Gänze fordern.
Bitte habt noch ein wenig Geduld, bis es bei uns zeittechnisch wieder besser aussieht, dann widmen wir uns gerne diesen Tools.
Gruß
Chrisno
2 „Gefällt mir“
@CHRlS wir haben in Aachen nun auch die alte Karte abgeschaltet, daher müßte auf diesen Link umgestellt werden:
Ping
Ping
Ping
Ping
Hat nur Buchstaben.
1 „Gefällt mir“
Die Aachener URL ist nun umgestellt.
1 „Gefällt mir“
Nach einem Jahr belebe ich bewusst mal dieses Thema wieder, denn es zeigt das was ich liebend gerne wieder hätte:
Eine Übersicht der Netze unter dem Dach des FFRL.
Hier hat sich sicherlich in der Zwischenzeit gewaltig etwas getan, könnten wir nicht vielleicht analog zur freifunk-karte.de ein Aufstellung der FFRL Knoten realisieren? Die Daten sind ja soweit vorhanden und sollten sich darstellen lassen.
Da wird es schwierig überhaupt eine Definition zu finden, was denn einen FFRL-Knoten ausmacht.
Das wird jetzt haarspalterisch klingen, aber ich vermag leider zu allen Beispiele zu geben:
- Einen Knoten, der einer Domain entspringt, die früher mal mehrheitlich aus dem rheinufer oder ruhrgebiet (oder… oder ) geforked ist?
- Einen, der für seine Clients eine IPv4 eine FFRL-IP nutzt
- Einen in dessen Community es pro Supernode mindestens x Vereinsmitglieder im FFRLeV gibt
- einen für denen der lokale Verein eine FFRLeV Fördermitgliedschaft hat
- einen bei die lokale Community auf ihrer Webseite erkennbar ein Spendenbanner zum FFRL gesetzt hat?
- Einen, der für IPv6 ein FFRL-Netz nutzt? (gibt netzte, die IPv6 über ffrl-backbone machen und ipv4 über Schweden)
- Einen, der entweder für IPv6 und/oder für IPv4 FFRL-IPs nutzt
- … weitere Kombinationen denkbar.
Wie wäre es mit dem Ansatz: Domänen die sich dem FFRL zugehörig fühlen.
Damit klappt es dann vielleicht auch die Konfiguration des ganzen in ein Git zu legen.
Kannst du das nicht über das ICVPN filtern? Alles was 2a03:2260: als V6-Präfix hat, leitet über das FFRL-Backbone raus.
Soweit ich weiß, ist es immer noch Bedingung, sich da einzutragen, damit man Tunnel bekommt. Von daher dürfte die Liste relativ vollständig sein.
Grüße
Matthias
So würde ich das grundsätzlich auch sehen. Das Problem ist jedoch, dass die einzelnen Communities / Subdomänen / Domänen und sonstige Konstrukte des FFRL sich irgendwann einfach nicht mehr mehrheitlich beteiligt haben und uns somit die Datenbasis fehlte - deshalb hatten wir die Counts dann einschlafen lassen. Gilt ebenso für die zentralen Maps und alle sonstigen Dinge.
Um die Daten einfach aus den öffentlich verfügbaren json zu ziehen fehlte uns irgendwann dann die Manpower, jeder Map hinterher zu laufen, den Python Importer auf jede Backend Version anzupassen, usw.
Auf freifunk-karte.de zu erscheinen ist den Communites offensichtlich wichtig genug um sich zu kümmern, wäre es realistisch auf diese Datenbasis zurückzugreifen?
1 „Gefällt mir“
Ich kenne keine Datenbasis der Freifunkkarte, nur rein, nicht raus.
Aber davon mal ganz ab, egal ob man sich an den einzelnen Datenquellen orientiert, die in der Freifunk API hinterlegt sind, oder eine zentrale Datenbasis hätte, dann würde man immer noch vor dem Problem stehen das man irgendwie entscheiden müsste welche Daten man berücksichtigt und welche nicht.
Das Problem hat bspw. die Freifunkkarte nicht, weil dort einfach stumpf alle gezogen und ausgewertet werden können.
Mit den beiden Leuten kann man durchaus reden.
Eine Debug-Schnittstelle gibt’s ja.
Und da müsste man halt Communities irgendwie flaggen/taggen, wo man sie dazuzählen möchte.
Was den von @MPW angesprochenen 2a03:2260-Prefix anbelangt:
Da hätte man dann aber wirklich jeden mit an Bord, der schonmal FFRL-Tunnel genutzt hat.
Also nicht nur z.B. Frankfurt, sondern auch solche Communities, die es nicht mehr nutzen oder es mal geplant, aber nie umgesetzt haben.
2 „Gefällt mir“
Da kann man ja ein paar Testpings absetzen ;). Und mal per MTR gucken, wo die Route endet.
2 „Gefällt mir“