Wenn ich Marke (Recht) – Wikipedia so durchlese, dann ist ja wohl klar dass freifunk gar nicht markenrechtlich geschützt werden kann.
[quote]
Beispiel 5: Die Marke law blog ist für einen juristischen Blog nicht eintragungsfähig.[6][/quote]
Wie soll denn dann Freifunk schützbar sein, das freies Funken betreibt?
Ist auch sehr auffällig, dass deren Verfahren jetzt so lange schon läuft. Andere Freifunks bekommen das in 4 Monaten durch: DPMAregister | Marken - Registerauskunft
Da wurde der Betriff „freifunk“ sogar als Bestandteil des Namens durchgelassen, obwohl es einen das laufende Verfahren auf „freifunk“ an sich gibt. Würde ja nicht viel Sinn machen sowas passieren zu lassen, wenn es sein könnte das „freifunk“ an sich geschützt werden kann.
Beim Law Blog hats auch 5 Jahre gedauert, bis die Ablehnung durch war: law blog keine Marke (mehr) | law blog .
Wird hier wohl auch nur eine Frage der Zeit sein.