Freifunk und die Strafverfolgung

[HeptaSean]

@adorfer

Durch die Einschränkung deiner Frage, respektive der Fragestellung ist mir nicht so recht klar, worauf Deine Frage abzielt.

Auf das, was ich von Dir zitiert habe:

@adorfer

Das funktioniert in der Praxis und es gibt [nicht „gäbe“] bei soetwas auch Ermittlungsergebnisse. Nur ohne dass die Routeraufstellenden davon überhaupt etwas mitbekommen [nicht „mitbekämen“].

Das klang so, als wenn Dir tatsächliche Fälle bekannt wären, in denen Freifunk-Admins bei Ermittlungen gegen Freifunk-Nutzende aktiv geholfen haben.

Persönlich würde ich das bei tatsächlich schweren Straftaten ebenfalls für richtig erachten, bezweifle aber stark, dass das so breiter Konsens ist.

Wenn es breiter Konsens wäre, würde ich mir aber wünschen, dass das so weit möglich transparent wäre. Das würde auch Antworten auf solche Argumente wie

@gomaaz

Nicht nur Urheberrechtsverletzung sind damit in der Praxis nicht mehr sanktionier- und verfolgbar, gleiches gilt für die sonstige IT-Kriminalität wie Phishing, Screen Scarping etc. Jede Kommune würde den Fall des anonymen Rechtsmissbrauchs damit zumindest billigend in Kauf nehmen

erleichtern.

Trotzdem sind wir hier inzwischen reichlich Off-Topic. Vielleicht ab Freifunk Wickede - #6 in ein eigenes Thema „Umgang mit Anfragen von Ermittlungsbehörden (nicht Urheberrechts-Abmahnungen)“ oder so auslagern?