Das gleiche Problem habe ich gerade auch. Selbst gebaute Firmware für nen 940N V.6. Alles aktiviert und Freifunk funktioniert auch. Nur erscheint der Router nicht auf der Karte bzw im Meshviewer. Seltsam!
Das hat aber nichts damit zu tun, dass es sich um einen günstigen Einstiegsrouter handelt. Wirklich nicht.
2 „Gefällt mir“
Ich wiederhole diesen Vorschlag. Aktuell dreht der Thread sich um Community-Firmware-spezifische Probleme bei AVMs 4020 und TP-Links 940v6.1. 940 hat keine Zukunft (4/32) und die 4020 läuft anderswo korrekt — aber fällt mit >40 EUR aber bei vielen durchs „Günstig“-Raster.
Fritz 4020 gibt es z.B. für unter 35 Euro über Amazon Warehouse-Deals. Das wird auch so bleiben, weil viele Leute erst nach dem Auspacken merken, dass sie ein Gerät ohne Internet-„Modem“ haben. Diese Rückläufer sind alle einwandfrei, aber ausgepackt, also nicht mehr als neu zu verkaufen.
Ich hätte überhaupt nichts dagegen, Beiträge in einen neuen Thread zu schieben, die sich nur mit Problemen der 4020-Beta befassen, bin aber durchaus der Meinung, man sollte hier zum Thema 4020 als Besucher etwas finden können, das auch klar macht, dass der 4020 zwar wohl im Moment das sinnvollste Einsteigsgerät wäre, es aber gerade für Einsteiger nicht einfach ist. Flashen mit Python-Script? Klar, kann man machen, aber das Script findet man auch erst nach einer Weile Googeln wenn man weiß was man suchen soll. Das ist alles noch nicht so „selbsterklärend“ wie bei den TP-Link-Kisten.
Was die Karte (mesh.freifunknord.de) betrifft, scheint die generell kaputt zu sein. Nicht mehr existente Knoten bleiben drauf, und jeder hat eine Statusmeldung wie „online, letzte Nachricht vor 2 Tagen (05.02.2019, 8:50:01)“. Das hst also in der Tat weder mit dem 4020 noch dessen Firmware zu tun.
1 „Gefällt mir“
Ich weise an dieser Stelle neben dem TP-Link-Archer C50v4 (ca. 25-30€, jedoch ziemlich hakelig initial zu flashen) auf den Netgear R6120 für rund 37€ hin, der immerhin Dualband-AC macht und ohne Tricks mit einem simplen Image per Stock-WebUI zu flashen ist.
1 „Gefällt mir“
genau für diese Problematik habe ich vor einiger Zeit mal eine „Anleitung“ geschrieben, wo Schritt für Schritt die Einrichtung von Freifunk auf einer 4020 beschrieben wird … Zwar beziehe ich mich in der Anleitung konkret auf Freifunk-Hennef, aber jeder kann natürlich die Firmware seiner direkten Umgebung verwenden, sofern vorhanden. GitHub - jensileinchen/MANUAL-Fritz-Box-4020-with-gluon-lede: Freifunk-Hennef with AVM Fritz!Box 4020 (Gluon/LEDE)
Nein!
Mehr als 40€ für die FB4020, die nur Singleband ist und eigentlich nichts wesentlich besser macht als ein gebrauchter 841:
Erfüllt nicht die Kriterien für „günstiger Einstiegsrouter“
Der R6120 kostet regulär („nicht gebraucht/refurbished“) unter 40€, hat Dualband und ist ohne jegliche Verrenkungen einfach per Webbrowser zu flashen.
Und wem das mit der RAM-Menge von 64MB zu knapp ist (was ich RealWorld nicht nachvollziehen konnte bislang): Notfalls das 5G (oder 2.4G) abhalten, um den Kritikpunkt „zu wenig RAM für Dualband“ damit abzuräumen.
1 „Gefällt mir“
das gilt nur bei ath10k, nicht bei mediatek
1 „Gefällt mir“
Das mag inhaltlich richtig sein, ich habe den Kritikpunkt aber schon bei mehreren Dualband-MT-Chipsatz-Geräten gehört. Und wie geschrieben: Inhaltlich nachvollziehen kann ich es nicht.
Um auf die Eingangfrage „Nachfolger vom 1043er für ca. 30-40€“ einzugehen:
Der Archer C6v2 ist derzeit bei Amazon&Co für ca. 34€ zu bekommen.
Es handelt sich um einen ATH10k mit 8MB Flash und 128MB RAM an einer 775MHz-CPU und Gigabit-Ethernetswitch.
Und letzteres ist der große Vorteil des Gerätes, was ihn für mich in die Stapfen vom WR1043 treten lässt: Preiswerter Router, der als schneller Batman-Switch arbeiten kann.
Wifi hat das Gerät getrennte Antennen für 2.4 und 5GHz, vermiedet also vermutlich „Dualbandantennen-Kompromisse“, 5GHz-ac ist 2x2, 2.4GHz ist 3x3, wobei eine Antenne intern verlötet ist.
Das Design mit dem großen Kühlkörper unten und dem shielded 2.4GHz und externen LNAs lässt auf gute HF-Performance hoffen.
Flashen ist unproblematisch aus dem Webinterface der Stockfirmware, auch „mit langen Gluon-Dateinamen“, selbst von der aktuellsten TP-Link-StockFW möglich.
TFTP-Pushbutton funktioniert ebenfalls, benötigt jedoch in jedem Fall einen schnellen/100MBit/s Switch (oder viele Versuche)
(P.S. es gibt jetzt wohl auch eine v3 auf MT7621, da ist der OpenWRT-Support dankenswerterweise auch schon fertig, d.h selbst wenn man den bekommen sollte, besteht Hoffnung, dass der in Gluon auch auftauchen wird.)
6 „Gefällt mir“
Es tauchte die Frage auf „Kann man bei dem ArcherC6v2 die Antennen einkürzen, ähnlich wie bei den ArchcerC5/C5, weil die nur ‚for Show‘ so lang sind“:
tl&dr: Nein!
- Es ist diffizil, weil der Kunststoff kein Weichplastik ist, sondern das von den Gehäusen bekannte Material, man muss also schon sehr beherzt mit einem großen scharfen Seitenschneider zulangen.
(Man kann auch nicht mehr die obere Hülle einzeln abnehmen wie bei früheren Antennen. - Die PCB-Antennen drin sind aus ziemlich dünnem FR4 (reicht ja auch, aber Seitenschneiderangriffe werden sie kaum überleben)
- Es lohnt sich nicht wirklich, die längeren Antennen (Hinterseite) nutzen wirklich die komplette Länge aus, die seitlilchen Antennen (kürzer) haben ca. 3cm oben „Luft“.
Bitte Fragestellung aufteilen! — Bitte mit Stand ‹Datum› / Neugerät?
Günstigste Einstiegsrouter für GLUON für das Chaosband ‹2,4-GHz›;
Günstigste Einstiegsrouter für GLUON für das 5 und 5½-GHz-Band‹N›;
Günstigste Einstiegsrouter für GLUON für AC und AX ‹Zukunft›.
Empfohlen werden können nur noch Dual-Band-Geräte. (Zu viele Störungen im Chaos-Band!)
Natürlich sind Gebrauchte ein guter Beitrag zur Elektroschrottvermeidung, deshalb sollten solche auch genannt werden bei Meidung von ‚4/32‘ zusätzlich genannt werden zu Neugeräten.
Wenn ich Preise bei Beispielen nenne sind damit bei Neugeräten Händlereinkaufspreise (netto) gemeint.
Der TS hat das Thema gesetzt: Nachfolger für 1043, d.h
- Indoor
- ca 30-40€ max.
- bei mehr als nur 2-3 Händlern zu bekommen
- Gigabit-ETH, mehrere
- stabile HF
- von Neulingen per WebUI zu Flashen
Alles andere (ob jetzt mit ax 6GHz oder ohne) eher zweitrangig für mich bei dem harten Preispunkt.
Derzeit ist es der TPlink Archer C6v2, der bei uns exakt dort passt.
1 „Gefällt mir“
Zum ArcherC6v2 muss ich jetzt nachschieben, dass es allem Anschein nach Schwierigkeiten mit den LanPorts gibt.
Also nicht nur, dass es „für alle 4 Ports zusammen“ nur eine LED gibt, also einer mit Link: LED an + activity, aber nicht mehr „pro Port“.
Sondern (viel schlimmer): die Ports syncen bei (meiner Meinung nach guten non-CCA) 15m Kabeln nicht zuverlässig. 100Halbduplex, 10Halbduplex… (an Montageorten wo 841er vorher rock-solid 100FDX gemacht haben und 1043V2 auch keine Probleme hatten.)
Analyse ist noch nicht fertig, aber zumindest als „billigen sw controlled Gigabit-switch“ scheiden die Geräte damit meines Erachtens aus.
Hallo zusammen,
nach mehr als zwei Jahren ist es jetzt endlich so weit, der OR750i ist endlich im heise-Shop verfügbar: [Joy-IT OR750i: Freifunk- & OpenWrt-Dual-Band-Router]
Wie angekündigt, hat er keine vorinstallierte Firmware und nur das Bootloader-Webinterface incl. DHCP-Server, das die Installation eines Freifunk-Abbildes sehr einfach macht.
Die Corona-Pandemie hat diesen Weg, zusätzlich zu den Schwierigkeiten, denen man begegnet, wenn man ein eigenes Produkt auf den Markt bringen will, nochmal holpriger gemacht: Wir haben vorerst rund 500 Stück; leider wird es das bis etwa Januar 2022 auch erst einmal gewesen sein, da der Chipmangel auch diesen Bereich betrifft, die Lieferzeiten lang sind und wir wahrscheinlich für die nächste Charge mehr zahlen müssen. Vorbestellungen sind jedoch möglich, sobald der Shop nach dem Ausverkauf den Modus gewechselt hat.
Uns ist klar, dass man für diesen Preis Router mit besserer Hardware bekommt, aber der OR750i ist auch erst einmal ein Experiment, das man nicht mit den riesigen Stückzahlen der großen Hersteller vergleichen kann. Wir hoffen, dass das Gerät euch gefällt und sich so gut verkauft, dass wir darauf aufbauend einen besseren Router zu einem besseren Preis auf den Markt bringen können. Natürlich wieder ohne vorinstallierte Firmware und mit einfachem Webinterface zur Installation.
Wenn ihr einige der OR750i haben möchtet, kauft sie zeitnah. Ich werde voraussichtlich nächste Woche bei heise online etwas ausführlicher über das Gerät und den Weg zum Verkaufsstart berichten. Wir gehen davon aus, dass die Router dann schnell ausverkauft sind.
Mein großer Dank gilt CodeFetch (Vincent), der das Projekt mit mir ins Leben gerufen und sich endlose Stunden für die Softwareentwicklung um die Ohren gehauen hat. Außerdem Simac, die sich um den Import kümmern, die Haftung übernehmen und ihre Marke zur Verfügung stellen sowie Mark vom heise-Shop, der super offen für die Idee war (und ist). Vielen Dank auch an alle Tester:innen, die uns Feedback zum Router gegeben und damit die Entwicklung unterstützt haben. Bitte meldet euch gerne wieder bei mir, wenn ihr Fehler findet oder Wünsche habt.
OpenWrt-Unterstützung ist in Arbeit und kommt wohl mit 21.02:
[ath79: add support for Joy-IT JT-OR750i by CodeFetch · Pull Request #4293 · openwrt/openwrt · GitHub]
OpenWrt-Testimages auf Basis von CodeFetches Patch:
[GitHub - ct-Open-Source/or750i-openwrt]
Bei Fragen einfach fragen. (amo@ct.de)
Gruß
Andrijan (gepostet über Bernd)
2 „Gefällt mir“
Der ist leider außerhalb des Preispunktes vom alten 1043er (32-39€) und hat auch kein GBit-Ethernet, was für MeshOnLan-Verteilung inzwischen wirklich wichtig ist. Oder wenn man Clientnetz mit mehr als 100MBit/s anbinden will, weil vom Supernode auch deutlich mehr als 150MBit/s kommen.
Daher: gutes Projekt, aber eben leider nicht günstig genug, um hier(!) zu passen.
Naja, kommt auf den Anwendungszweck an.
Ist halt sehr einfach zu flashen und damit als Einsteigergerät ideal.
Und mal ehrlich, wer hat denn zuhause ne DSL Leitung mit mehr als 100 Mbps?
Davon abgesehen, kann der auch mit Wireguard die 100 Mbps sicher nicht knacken.
Mehr Geschwindigkeit bringt also nicht mal was.
Der Flaschenhals liegt also woanders und Gigabit wird im Regelfall nicht benötigt.
Dafür hat er gegenüber dem 1043 aber Dual-Band.
Es entspricht eigentlich genau der Geräteklasse, die ich in meiner Frage ganz oben gestellt habe und mit 39 Euro auch noch knapp unter der Grenze.
Wenn ich highend Profihardware will, nehme ich eh ne 4040. 
B.
der OR750 ist derzeit nicht im Gluon „stable“ drin, er hat einiges weniger (3x3, GBit-Eth), und ist genau in dem Preisbereich (45€), den der Threadstarter (Du selbst!) als „zu teuer“ für einen Einstiegsrouter abgelehnt hast.
Er kostet 39 Euro und da es (wie man in diesem langen Thread ja lesen kann) nicht viele Alternativen gibt, finde ich ihn jetzt nicht sooo schlecht. Ins Gluon stabel kommt der schon noch rein. Ist nur ne Frage der Zeit. Ist ja quasi ein Neugerät. Klar, hätte ich für Anfänger lieber was um 20-30 Euro aber was soll man tun wenn der Markt das nicht hergibt.
B.
1 „Gefällt mir“
Vielen Dank, @bschelm fürs Posten.
@adorfer Ich kann deine Kritik zwar verstehen, möchte aber nochmal betonen, was ich in der Nachricht auch schon geschrieben habe: Das ist ein Experiment und nicht mit den riesigen Stückzahlen der Hersteller zu vergleichen.
Dass wir überhaupt eine so geringe Stückzahl zu diesem Preis bekommen konnten und dass Zulieferer, Importeuer und Shop dabei mitgemacht haben, ist schon echt gut. Man hätte uns bei „ein Router ohne Firmware“ auch für bescheuert erklären können.
Ich hoffe einfach, dass Freifunk-Interessierte sehen, was wir hier vorhaben – nämlich einen stark erleichterten Einstieg in Freifunk und OpenWrt und gute Unterstützung – und das Gerät weiterempfehlen. Wenn das klappt, kümmern wir uns um ein besseres Gerät mit aktueller Hardware.
2 „Gefällt mir“