# Performance Thread Ruhrgebiet **URL:** \ **Category:** Ruhrgebiet\ **Created:** [16. Dezember 2014 um 09:08 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090 "2014-12-16T09:08:57Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 7
**Author:** ![Freigraf](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/freigraf/32/148_2.png) [@Freigraf](https://forum.freifunk.net/u/Freigraf)\ **Post date:** [19. April 2015 um 22:06 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/130 "2015-04-19T22:06:09Z")
Bei Tests mit Offloadern ohne Alfred hatte ich selbst auch diesen Effekt, also scheinbar kein Uplink an meinen Routern. In der Liste der Nodes [http://map.freifunk-ruhrgebiet.de/list.html](http://map.freifunk-ruhrgebiet.de/list.html) tauchte der Offloader nur mit seiner MAC auf. ---
**Author:** ![HeiligerErnst](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/heiligerernst/32/2124_2.png) [@HeiligerErnst](https://forum.freifunk.net/u/HeiligerErnst)\ **Post date:** [20. April 2015 um 09:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/131 "2015-04-20T09:41:30Z")
Wenn ich heute mal auf die Graph-Karte von Gelsenkirchen schaue, dann fällt auf, dass es fast keine Uplinks mehr gibt. Also, die Knoten mit Uplink sind durchaus ON, aber (fast) keiner baut eine VPN-Verbindung zum Netz auf… Mein „HeiligerErnst“ ist zB auch betroffen. Leider sitz ich grad auf der Arbeit, daher kann ich nicht überprüfen, ob „wirklich“ kein Uplink weitergereicht wird… ---
**Author:** ![saho1](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/f4b2a3/32.png) [@saho1](https://forum.freifunk.net/u/saho1)\ **Post date:** [20. April 2015 um 17:38 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/132 "2015-04-20T17:38:07Z")
Ich habe auch seit letzter Woche erhebliche Probleme das so gut wie nichts mehr geht im FF. Leider habe ich das Problem in einem extra Thread gepostet. siehe hier: Fortsetzung der Diskussion von [Ruhrgebiet Community Siegerland Surfen kaum möglich](https://forum.freifunk.net/t/ruhrgebiet-community-siegerland-surfen-kaum-moglich/4399): > [@Ruhrgebiet Community Siegerland Surfen kaum möglich](https://forum.freifunk.net/t/ruhrgebiet-community-siegerland-surfen-kaum-moglich/4399/1): > > Hallo @ all, > > ich habe vor ca. zwei Wochen FF bei mir im Umfeld mit drei 841er aufgebaut. Dies funktionierte bis Anfang dieser Woche auch wunderbar. > > Jetzt stellt es sich so dar, dass kaum ein Surfen möglich ist. Ein Ping nach google gibt Laufzeiten \>1000ms und ~50% packet loss. Konkret handelt es sich um die Router FF-Si-Hb-BerlinerStr17-xx. Ein Test auf einem anderen Router hier im Gebiet ergab ein ähnliches Verhalten, weswegen ich die Router und deren Konfiguration ausschließen möchte. Zumal das System ja ca. zwei Wochen ohne merkliche Problem lief. > > Kann jemand dieses Verhalten im Verbund Ruhrgebiet bestätigen? > > Gruß und Dank > > Saho Mich wundert, wie oben ja schon geschrieben wurde, warum hier so wenige sich melden, oder sind wir wirklich nur Einzelfälle. Gruß Saho ---
**Author:** ![CHRlS](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/chrls/32/74_2.png) [@CHRlS](https://forum.freifunk.net/u/CHRlS)\ **Post date:** [20. April 2015 um 17:42 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/133 "2015-04-20T17:42:03Z")
Also es ist langsam, oder was genau? ---
**Author:** ![saho1](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/f4b2a3/32.png) [@saho1](https://forum.freifunk.net/u/saho1)\ **Post date:** [20. April 2015 um 17:44 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/134 "2015-04-20T17:44:08Z")
ja, wie ich ja schon in dem verlinkten Post geschrieben habe, sehr langsam. Hier ist mal der Trace nach google: traceroute [google.de](http://google.de) traceroute: Warning: [google.de](http://google.de) has multiple addresses; using 173.194.40.152 traceroute to [google.de](http://google.de) (173.194.40.152), 64 hops max, 52 byte packets 1 10.53.128.1 (10.53.128.1) 18.791 ms 23.427 ms 18.643 ms 2 10.53.48.1 (10.53.48.1) 30.226 ms 535.651 ms 2260.575 ms 3 100.64.0.64 (100.64.0.64) 225.123 ms 43.379 ms 37.766 ms 4 [shnet-ak-octalus.in-berlin.de](http://shnet-ak-octalus.in-berlin.de) (217.197.83.130) 91.400 ms 67.867 ms 70.679 ms 5 \* [google.ber.ecix.net](http://google.ber.ecix.net) (194.9.117.34) 4579.704 ms \* 6 \* 209.85.249.182 (209.85.249.182) 689.242 ms \* 7 64.233.175.187 (64.233.175.187) 1768.390 ms \* 66.249.95.143 (66.249.95.143) 2649.811 ms 8 74.125.37.91 (74.125.37.91) 67.037 ms 74.125.37.89 (74.125.37.89) 66.199 ms \* 9 74.125.37.97 (74.125.37.97) 4954.275 ms \* 586.990 ms 10 216.239.51.113 (216.239.51.113) 1843.091 ms 216.239.51.111 (216.239.51.111) 855.745 ms 251.169 ms 11 \* \* 209.85.245.80 (209.85.245.80) 426.032 ms 12 \* 209.85.243.47 (209.85.243.47) 113.619 ms 168.107 ms 13 \* [par10s10-in-f24.1e100.net](http://par10s10-in-f24.1e100.net) (173.194.40.152) 102.371 ms 848.911 ms Gruß Saho ---
**Author:** ![matze7401](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/35a633/32.png) [@matze7401](https://forum.freifunk.net/u/matze7401)\ **Post date:** [20. April 2015 um 18:26 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/135 "2015-04-20T18:26:17Z")
Hallo, hier ebenfalls sehr, sehr langsam. Wobei die ansonsten hier gemessenen, durchschnittlichen 1MBit/s up wie down, sowohl IPv4 als auch IPv6, auch nicht gerade „schnell“ wirken. Welche Datenraten sind im FF-Ruhrgebiet-Netz üblich? Aktuell hakt die Namensauflösung immer wieder (Browser: Host auflösen…Webseite nicht verfügbar, Windows: eingeschränkte Konnektivität, nslookup: DNS request timed out…) Spaß ist anders… Ist was / was ist kaputt? Grüße Matze Traceroute [google.de](http://google.de): Routenverfolgung zu [www.google.de](http://www.google.de) [2a00:1450:4007:80d::2003] über maximal 30 Hops: 1 \* 1125 ms 46 ms 2a03:2260:50:1::48 2 \* 119 ms 49 ms 2a03:2260:0:2c::1 3 \* 72 ms 57 ms [shnet-ak-octalus.in-berlin.de](http://shnet-ak-octalus.in-berlin.de) [2001:bf0:c000:40: :2] 4 220 ms 55 ms 80 ms [google.ber.ecix.net](http://google.ber.ecix.net) [2001:7f8:8:5:0:3b41:0:1] 5 \* 62 ms 63 ms 2001:4860::1:0:6e0f 6 \* \* \* Zeitüberschreitung der Anforderung. 7 \* \* \* Zeitüberschreitung der Anforderung. 8 \* 145 ms \* 2001:4860::8:0:83d2 9 \* 74 ms 100 ms 2001:4860::8:0:5e18 10 86 ms \* 103 ms 2001:4860::1:0:4a3a 11 \* \* 143 ms 2001:4860:0:1::7 12 116 ms \* \* [par10s21-in-x03.1e100.net](http://par10s21-in-x03.1e100.net) [2a00:1450:4007:80d::2 003] 13 85 ms 98 ms \* [par10s21-in-x03.1e100.net](http://par10s21-in-x03.1e100.net) [2a00:1450:4007:80d::2 003] 14 \* \* \* Zeitüberschreitung der Anforderung. 15 \* 148 ms 74 ms [par10s21-in-x03.1e100.net](http://par10s21-in-x03.1e100.net) [2a00:1450:4007:80d::2 003] Ablaufverfolgung beendet. [Speedtest.net](http://Speedtest.net): 0,17MBit/s down IPv4 ---
**Author:** ![HeiligerErnst](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/heiligerernst/32/2124_2.png) [@HeiligerErnst](https://forum.freifunk.net/u/HeiligerErnst)\ **Post date:** [21. April 2015 um 10:42 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/136 "2015-04-21T10:42:51Z")
> [@saho1](#): > > Mich wundert, wie oben ja schon geschrieben wurde, warum hier so wenige sich melden, oder sind wir wirklich nur Einzelfälle. Ne, habe das selbe Problem, und habe hier auch schonmal nachgefragt… FF ist hier in meiner Umgebung (GE) generell so unsagbar langsam, dass ich mich selber schon gar nicht mehr auf meinen Nodes einlogge,… ☹ ---
**Author:** ![SenorKaffee](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/senorkaffee/32/697_2.png) [@SenorKaffee](https://forum.freifunk.net/u/SenorKaffee)\ **Post date:** [21. April 2015 um 10:50 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/137 "2015-04-21T10:50:24Z")
Habe jetzt auch ein paar Tage kein Freifunk mehr benutzt - da in der Wolke hier von drei möglichen Uplinks nur einer einen einzelnen VPN-Tunnel schnappen konnte, brauche ich wohl nicht messen. 😉 ---
**Author:** ![HeiligerErnst](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/heiligerernst/32/2124_2.png) [@HeiligerErnst](https://forum.freifunk.net/u/HeiligerErnst)\ **Post date:** [21. April 2015 um 10:53 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/138 "2015-04-21T10:53:06Z")
ja, seit 2 Tagen haben die wenigsten Nodes in Gelsenkirchen einen VPN-Uplink… zumindest wird das auf den Graph-Karten so angezeigt. Mein eigener Knoten ist ebenfalls „betroffen“ : Auf der Graph-Karte stehe ich „ohne Uplink“, dennoch hab ich Internet über Freifunk (wenn auch sehr langsam, und ich bin hier der „einzige“ Knoten in der nÄhe…)… irgendwas klemmt da… EDIT: huch, das steht hier ja alles schon im Thread… fehlede VPNs ist ein Anzeigeproblem… ---
**Author:** ![Enrique](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/enrique/32/3845_2.png) [@Enrique](https://forum.freifunk.net/u/Enrique)\ **Post date:** [21. April 2015 um 11:12 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/139 "2015-04-21T11:12:04Z")
> Mich wundert, wie oben ja schon geschrieben wurde, warum hier so wenige sich melden, oder sind wir wirklich nur Einzelfälle. > Gruß > Saho Ich habe das früher durchaus immer wieder gemeldet. Die Folge war, dass ich mit Vorwürfen konfrontiert wurde, ein Troll zu sein, nur konsumieren zu wollen, eine Anspruchshaltung zu haben, nichts für die Lösung des Problems zu tun, nur ich immer diese Probleme hätte und und und… irgendwann lässt man es dann. Und ja, natürlich gibt es hier für mich seit einiger Zeit auch wieder kaum nutzbares Freifunk. ---
**Author:** ![Enrique](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/enrique/32/3845_2.png) [@Enrique](https://forum.freifunk.net/u/Enrique)\ **Post date:** [21. April 2015 um 11:15 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/140 "2015-04-21T11:15:18Z")
> SenorKaffeeLNO (Liaison Officer) > 24min > Habe jetzt auch ein paar Tage kein Freifunk mehr benutzt - da in der Wolke hier von drei möglichen Uplinks nur einer einen einzelnen VPN-Tunnel schnappen konnte, brauche ich wohl nicht messen. wink Scheint doch ein sehr überzeugendes Argument für eine sofortige Domaintrennung zu sein - oder? ---
**Author:** ![SenorKaffee](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/senorkaffee/32/697_2.png) [@SenorKaffee](https://forum.freifunk.net/u/SenorKaffee)\ **Post date:** [21. April 2015 um 11:42 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/141 "2015-04-21T11:42:40Z")
> [@HeiligerErnst](#): > > fehlede VPNs ist ein Anzeigeproblem… Das kann ich bestätigen - die Statusseite zeigt 2 VPN und die Karte nur 1 beim FF-RE-CampusVest-Buddestr4900 hier neben mir. Würde sonst auch keinen Sinn machen, ich sehe hier einzelne Router die ganz ohne Uplink wären und die wären theoretisch ja niemals sichtbar. > [@HeiligerErnst](#): > > dennoch hab ich Internet über Freifunk (wenn auch sehr langsam, und ich bin hier der „einzige“ Knoten in der nÄhe…) Die Geschwindigkeit schwankt stark - zwischen Timeout, 200 kbit/s bis hoch zu 2 Mbit und mehr auf der Downloadseite. Up ist stabiler, aber da sind ja auch nicht mehr als 1 Mbit minus Grundrauschen drin. Würde sagen, es ist fies voll - ich denke mal als Spätfolge des Ausfalls des einen VPN-Anbieters? ---
**Author:** ![Enrique](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/enrique/32/3845_2.png) [@Enrique](https://forum.freifunk.net/u/Enrique)\ **Post date:** [21. April 2015 um 12:20 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/142 "2015-04-21T12:20:40Z")
> [@SenorKaffee](#): > > Würde sagen, es ist fies voll - ich denke mal als Spätfolge des Ausfalls des einen VPN-Anbieters? Dann hat das also nichts mit der überfüllten Domain Ruhrgebiet zu tun und die Lösung wäre nicht eine Aufsplittung der Domain Ruhrgebiet in Einzeldomains für die lokalen Communities? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [21. April 2015 um 13:24 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/143 "2015-04-21T13:24:14Z")
Nein. Deine Schlussfolgerung trifft nicht zu. Es ist schlicht fies voll mit allen Effekten. Das führt auch dazu, dass das bischen Monitoring was wir haben (Alfred) nicht mehr sauber funktioniert. Dazu gehört eben auch, dass der Promillbereich an TrottelInen, die Routerkurzschlüsse veranstalten, die Grundlast nach oben treiben. Und solange die Firmwarebäcker sagen _„Wir müssen unbedingt br-client an den Lanports haben, weil das schon immer so war“_ werden wir mit den Nebenwirkungen leben müssen. ---
**Author:** ![Enrique](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/enrique/32/3845_2.png) [@Enrique](https://forum.freifunk.net/u/Enrique)\ **Post date:** [21. April 2015 um 13:32 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/144 "2015-04-21T13:32:20Z")
> [@adorfer](#): > > Und solange die Firmwarebäcker sagen „Wir müssen unbedingt br-client an den Lanports haben, weil das schon immer so war“ werden wir mit den Nebenwirkungen leben müssen. Wenn es Lösungen für ein Problem gibt, diese aber nicht umgesetzt werden weil die Tradition es so verlangt, wird es absehbar eine Abstimmung mit den Füßen geben. Wer will sich ständig mit etwas abplagen, was nicht funktioniert… ? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [21. April 2015 um 14:21 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/145 "2015-04-21T14:21:32Z")
> [@Enrique](#): > > Wenn es Lösungen für ein Problem gibt, diese aber nicht umgesetzt werden weil die Tradition es so verlangt, wird es absehbar eine Abstimmung mit den Füßen geben. Das wird das gleiche sein wie _„Freifunk-AP umbenennen wenn kein Gateway erreichbar in der Wolke“_. Es fehlt halt jemand, der dafür SAUBER ein Modul baut. Diejenigen, die es könnten, die haben andere Prioritäten. ---
**Author:** ![Enrique](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/enrique/32/3845_2.png) [@Enrique](https://forum.freifunk.net/u/Enrique)\ **Post date:** [21. April 2015 um 14:24 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/146 "2015-04-21T14:24:31Z")
> [@adorfer](#): > > Diejenigen, die es könnten, die haben andere Prioritäten. Ist es tatsächlich mehr als eine Person die das kann? 😇 Wie auch immer, weitere Überlegungen in die Richtung sind also sinnfrei. Warum nur fällt mir dieser Gorbatschow zugesprochene Spruch von der Strafe durchs Leben für (zu) spät kommende ein? 😊 ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [21. April 2015 um 14:48 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/147 "2015-04-21T14:48:02Z")
> [@Enrique](#): > > Ist es tatsächlich mehr als eine Person die das kann? Und die anderen haben ideologische Vorbehalte. _„Ich möchte nicht, dass es diese Option gibt“_ (man könnte ja auch was implementieren, was man selbst nicht aktiviert. Aber dann täten es andere womöglich trotzdem, sonst wäre der Wunsch nach der Implementation nicht vorhanden.) ---
**Author:** ![Enrique](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/enrique/32/3845_2.png) [@Enrique](https://forum.freifunk.net/u/Enrique)\ **Post date:** [21. April 2015 um 14:52 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/148 "2015-04-21T14:52:10Z")
Würde es helfen, wenn ich mal bei einigen meiner uplinks die LAN Kabel ins gelbe stecke? (Achtung IRONIE) Obwohl… so ganz werde ich den Verdacht nicht los, dass interessierte Gruppierungen solche Sabotage-Späße anstelle von Argumenten anwenden (könnten) 😠 ---
**Author:** ![dgoersch](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/49beb7/32.png) [@dgoersch](https://forum.freifunk.net/u/dgoersch)\ **Post date:** [21. April 2015 um 15:35 UTC](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090/149 "2015-04-21T15:35:46Z")
Ich bin ja nicht direkt im Ruhrgebiet, sondern mit meinen Testnodes in der noch fast leeren Sub-Domäne Niersufer. Ruhrgebiet nutze ich nur als Uplink. [![](https://forum.freifunk.net/uploads/default/original/2X/e/e9f6e279d38899523e77cc6dffa912e4c356583b.png)](http://www.speedtest.net/my-result/4306310143) Gerade eben gemacht, PC via Ethernet am gelben Port eines 841v8. Einzig der DNS-Benchmark lässt mich daran zweifeln, ob der Google-DNS wirklich eine gute Wahl ist, und ob wir nicht mit eigenen, lokalen Resolvern arbeiten sollten. [Vorherige Seite](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090.md?page=6) [Nächste Seite](https://forum.freifunk.net/t/performance-thread-ruhrgebiet/1090.md?page=8)