# Speedtestthread - Freifunk Router mit fastd **URL:** \ **Category:** Hardware\ **Created:** [4. März 2019 um 10:09 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250 "2019-03-04T10:09:16Z")\ **Posts on this page:** 17\ **Page:** 1
**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\ **Post date:** [4. März 2019 um 10:09 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/1 "2019-03-04T10:09:16Z")
Moin zusammen, neulich kam bei uns wieder die Frage auf, welcher Router liefert welche Bandbreite, daher möchte ich hier eine kleine Übersicht beginnen. [@Moderatoren](https://forum.freifunk.net/groups/moderatoren) Bitte hieraus ein Wiki erstellen **Regeln:** - Gluon als Softwarebasis - Release angeben - fastd als Tunnelprotokoll - Tests nur per LAN Kabel - Sicherstellung, das GWs ausreichend Reserven haben und diese keinen Flaschenhals darstellen - Nicht mehr als 150 Knoten im Freifunk Netz (Domäne, Hood, etc.) - Tests mit und ohne Crypto - Speedtestwerte als Durchschnitt von mind. 3 Messungen angeben - Internetleitung muss im Downstream schneller sein, als das zu erwartende Ergebnis - Routermodell inkl. Version angeben - Datum und Netz in dem getestet wurde angeben - Internet Leitung und Provider angeben - Testart angeben **Ergebnisse:** **Modell: [FritzBox 4040](https://openwrt.org/toh/avm/avm_fritz_box_4040)** Version: 2000 2763 Gluon: v2018.2 Datum: 04.03.2019 Netz: Freifunk Steinburg (84 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **25,51 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **38,43 MBit/s** **Modell: [FritzBox 4020](https://openwrt.org/toh/avm/fritz.box.4020)** Version: 2000 2713 Gluon: v2018.2 Datum: 04.03.2019 Netz: Freifunk Steinburg (84 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **15,89 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **20,52 MBit/s** **Modell: [Ubiquiti Edgerouter-X (Er-X)](https://openwrt.org/toh/ubiquiti/ubiquiti_edgerouter_x_er-x_ka)** Version: ohne SPF Gluon: v2018.2 Datum: 04.03.2019 Netz: Freifunk Steinburg (84 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **24,28 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **36,67 MBit/s** **Modell: [TP-Link CPE210](https://openwrt.org/toh/tp-link/cpe210)** Version: 1.0 Gluon: v2018.2 Datum: 04.03.2019 Netz: Freifunk Steinburg (84 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **11,14 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **15,31 MBit/s** **Modell: [Netgear WNDR3700](https://openwrt.org/toh/netgear/wndr3700)** Version: 2.0 Gluon: v2018.2 Datum: 04.03.2019 Netz: Freifunk Plön Ostholstein (43 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **14,52 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **21,07 MBit/s** **Modell: [TP-Link TL-WR741ND](https://openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr741nd)** Version: 4.21 Gluon: v2018.2 Datum: 04.03.2019 Netz: Freifunk Steinburg (84 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **8,48 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **12,28 MBit/s** **Modell: [Netgear R6120](https://openwrt.org/toh/netgear/netgear_r6120)** Version: 1 Gluon: v2018.2 Datum: 24.08.2019 Netz: Freifunk Steinburg (143 Knoten) ISP: Vodafone 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Ohne** Verschlüsselung (null): **18,12 MBit/s** ---
**Author:** ![danielkrah](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/danielkrah/32/6010_2.png) [@danielkrah](https://forum.freifunk.net/u/danielkrah)\ **Post date:** [6. März 2019 um 00:57 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/2 "2019-03-06T00:57:34Z")
Naja speedtests gegen produktiv GW sind schon recht „schwachsinning“. ( \* Nicht mehr als 150 Knoten im Freifunk Netz (Domäne, Hood, etc.)) naja da braucht nur ein ordentlicher Router drinnen zu stehen der zieht dann evtl alleine schon rund 200 mbit über Fastd 😉 Tests gegen ein freies GW wären noch sinnvoll da man da max Werte bekommen kann. ---
**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\ **Post date:** [6. März 2019 um 05:58 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/3 "2019-03-06T05:58:28Z")
> [@danielkrah](#): > > schwachsinning Tolle Wortwahl da brauchen wir gar nicht weiter reden. ---
**Author:** ![danielkrah](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/danielkrah/32/6010_2.png) [@danielkrah](https://forum.freifunk.net/u/danielkrah)\ **Post date:** [6. März 2019 um 09:49 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/4 "2019-03-06T09:49:07Z")
Deswegen die Gänsefüße 😉 Das Problem. Wenn man auf einem vollen GW testet verfälscht das Grundrauschen das Ergebnis. Ebenso bekommt man auf manchen Geräten evtl. nicht die volle Bandbreite da gerade eine temporäre Vollauslastung besteht. Gut aber auch auf einem freien GW ist es nicht ganz optimal da man die dort erreichten Werte evtl. nie in der Praxis erreicht. Aber diese Werte wären immerhin vergleichbar. ---
**Author:** ![ddreamer](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/97f17d/32.png) [@ddreamer](https://forum.freifunk.net/u/ddreamer)\ **Post date:** [6. März 2019 um 23:35 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/5 "2019-03-06T23:35:50Z")
Prinzipiell (als Hardware Vergelich) finde ich das ok. Allerdings erreichen meine Offloader (2x PHY) im Normalfall (bei Tage und Auslastung) max. 15MBit unter fastd Nachts bzw ohne Auslastung schafft er volle 100MBit (bei einer 100/40er Leitung) … wobei wir da wieder bei dem „Flaschenhals“ wären… ---
**Author:** ![rubo77](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/rubo77/32/799_2.png) [@rubo77](https://forum.freifunk.net/u/rubo77)\ **Post date:** [7. März 2019 um 05:56 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/6 "2019-03-07T05:56:45Z")
Super Übersicht! Vielleicht bei den Tests noch die Uhrzeit mit angeben. Ich finde einen Test unter realen Bedingungen interessanter, da ja gerade das Grundrauschen die Router stark beschäftigt und da dann interessant ist, wieviele sie dann trotzdem noch schaffen. Perfekt wäre, wenn man für den Test ein konstantes Grundrauschen erzeugen könnte. ---
**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\ **Post date:** [7. März 2019 um 07:19 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/7 "2019-03-07T07:19:28Z")
> [@anon68922371](#): > > Sicherstellung, das GWs ausreichend Reserven haben und diese keinen Flaschenhals darstellen An alle Bedenkenträger hier. Diesen Teil der Regeln habt ihr wohl nicht gelesen. Ich habe bei meinen Tests immer sichergestellt, dass die Gws genug Brandbreite und CPU Kapazitäten frei haben. Es macht also wenig Sinn wenn Otto Normal Knotenaufsteller hier Messungen durchführt. Es sollte zwangsläufig ein Gateway Admin tun, damit sichergestellt werden kann, dass die Werte auch stimmig sind. ---
**Author:** ![wusel](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/wusel/32/630_2.png) [@wusel](https://forum.freifunk.net/u/wusel)\ **Post date:** [7. März 2019 um 22:43 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/8 "2019-03-07T22:43:52Z")
> [@anon68922371](#): > > Es sollte zwangsläufig ein Gateway Admin tun, damit sichergestellt werden kann, dass die Werte auch stimmig sind. Das, oder ein GW sollte nur für Tests bereitstehen. fastd ist soweit ich sehe single-threaded (alle Knoten teilen sich die CPU-Resourcen des fastd-Prozesses auf dem GW). Allerdings mal als Gegenfrage: warum überhaupt (noch) fastd? Das ist doch auf Client und Server überholte Technologie? Wenn man L2TP (per Tunneldigger) nicht traut, wären tap bzw. L2TP jeweils over Wireguard noch eine Option, die performanter sein sollte? ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [7. März 2019 um 22:53 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/9 "2019-03-07T22:53:04Z")
> [@wusel](#): > > warum überhaupt (noch) fastd? Das ist erstmal primär keine Hardwarefrage, sondern eher eine, die wir in mehreren „Pro&Contra“-Threads bereits ausführlich beleuchtet haben. z.b. „sind verschlüsselte Tunnel notwendig“ > [@Unverschlüsselte VPN-Tunnel](https://forum.freifunk.net/t/unverschluesselte-vpn-tunnel/10570/25): > > Mal davon abgesehen, dass die „NULL“ wenig bringt. Fastd ist das Problem, nicht die Verschlüsselung. Daher ganz klar pro L2TP, contra Fastd. Dass die Verschlüsselung dabei wegfällt ist zwar schade, aber die Vorteile überwiegen einfach. Oder „wireguard als weiteres Tunnellayer für batman“ > [@WireGuard als zukünftige VPN-Lösung?](https://forum.freifunk.net/t/wireguard-als-zukuenftige-vpn-loesung/12858): > > Hi, habe gerade das hier gesehen: [https://www.wireguard.io/](https://www.wireguard.io/) Das Projekt wurde gestern veröffentlicht. Es gibt auch einen [Thread auf HN](https://news.ycombinator.com/item?id=11994265) dazu, in dem der Autor [zx2c4](https://www.zx2c4.com/) Fragen beantwortet. Auf den ersten Blick spricht vieles dafür, WireGuard für Freifunk auszuprobieren: Kernelmodul Kleine Codebase Extrem simpel NAT kein Problem Ggf. problematisch klingt: Layer 3, also nicht für batman-adv zu gebrauchen Server muss Public Keys der Clients kennen Kann sich das zur Alternative zu Fastd und Tunn… ---
**Author:** ![wusel](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/wusel/32/630_2.png) [@wusel](https://forum.freifunk.net/u/wusel)\ **Post date:** [7. März 2019 um 23:11 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/10 "2019-03-07T23:11:20Z")
> [@adorfer](#): > > Das ist erstmal primär keine Hardwarefrage Ich denke schon, denn fastd verbrennt unnütz Energie auf den Knoten als auch auf den Gateways-VMs. fastd nutzt die Hardware exorbitant suboptimal, je mehr Traffic da durch geschoben werden soll. ---
**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\ **Post date:** [7. März 2019 um 23:14 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/11 "2019-03-07T23:14:49Z")
Die Tabelle/Auflistung hier ist sinnvoll. Über das Für/Wider unterhalte ich mich gern in anderen Threads. ---
**Author:** ![SilSte](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/90db22/32.png) [@SilSte](https://forum.freifunk.net/u/SilSte)\ **Post date:** [10. März 2019 um 08:12 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/12 "2019-03-10T08:12:15Z")
Gab es da nicht was im Wiki? Eventuell wäre es sinnvoller die Tabelle weiterzupflegen damit dies auch von vielen Personen geschehen kann ;-). ---
**Author:** ![anon68922371](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/8491ac/32.png) [@anon68922371](https://forum.freifunk.net/u/anon68922371)\ **Post date:** [10. März 2019 um 08:26 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/13 "2019-03-10T08:26:21Z")
Es gibt soviel im Wiki, auf Dauer wird da nix mehr gepflegt und keiner weiß mehr wo es ist. Einen Wiki Thread finde ich schon ganz gut. ---
**Author:** ![Raisouli](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/raisouli/32/19941_2.png) [@Raisouli](https://forum.freifunk.net/u/Raisouli)\ **Post date:** [3. August 2024 um 11:04 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/14 "2024-08-03T11:04:37Z")
Ich pfleg das mal hier rein, der Vollständigkeit halber. **Modell: [FritzBox 7412](https://openwrt.org/toh/avm/avm_fritz_box_7412)** Version: - Gluon: v2023.2.2+001 Datum: 03.08.2024 Netz: Freifunk 3Ländereck (Gateway9 44 Knoten) ISP: Telekom 100/40 VDSL Speedtest: [http://proof.ovh.net/](http://proof.ovh.net/) **Mit** Verschlüsselung (salsa2012+umac): **9,48 MBit/s** **Ohne** Verschlüsselung (null): **-,- MBit/s** ---
**Author:** ![misanthropos](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/misanthropos/32/21795_2.png) [@misanthropos](https://forum.freifunk.net/u/misanthropos)\ **Post date:** [18. August 2024 um 11:11 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/15 "2024-08-18T11:11:25Z")
Gleiches Modell (7412) Gluon: v2023.2.3 Netz: Freifunk Frankfurt ISP: Vodafone Kabel 50/10 Speedtest: [fast.com](http://fast.com) l2tp@null: 20-29 MBit/s - also kein Kracher, aber auch nicht Nichts. Ein gepimpter 841nd macht mit l2tp@null sogar die 50MBit/s voll. ---
**Author:** ![ddreamer](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/97f17d/32.png) [@ddreamer](https://forum.freifunk.net/u/ddreamer)\ **Post date:** [19. August 2024 um 08:47 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/16 "2024-08-19T08:47:34Z")
**Modell** : Cudy X6 v2 **Gluon** : v2023.2.1 **Netz** : Freifunk Nordhessen **ISP** : Vodafone Business Cable 1000 **Speedtest** : [fast.com](https://fast.com/de/) l2tp@null: 134-166MBit/s ---
**Author:** ![misanthropos](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/misanthropos/32/21795_2.png) [@misanthropos](https://forum.freifunk.net/u/misanthropos)\ **Post date:** [19. August 2024 um 09:35 UTC](https://forum.freifunk.net/t/speedtestthread-freifunk-router-mit-fastd/20250/17 "2024-08-19T09:35:02Z")
Der wurde auch schon mehrfach empfohlen - Wieviel Watt braucht das Gerät im Leerlauf? Der wr841 braucht im Leerlauf 1,5 Watt, eine FB7412 etwa 4 Watt.