# Standard Antwort bei abuse beschwerden bei einem Gateway **URL:** \ **Category:** Technik\ **Created:** [31. August 2019 um 22:00 UTC](https://forum.freifunk.net/t/standard-antwort-bei-abuse-beschwerden-bei-einem-gateway/21171 "2019-08-31T22:00:51Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 19
**Author:** ![wusel](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/wusel/32/630_2.png) [@wusel](https://forum.freifunk.net/u/wusel)\ **Post date:** [22. Januar 2020 um 21:59 UTC](https://forum.freifunk.net/t/standard-antwort-bei-abuse-beschwerden-bei-einem-gateway/21171/19 "2020-01-22T21:59:02Z")
> [@adorfer](#): > > Es geht hier nicht um Abuse… Naja, @netcup nennt es Abuse und es handelt sich um ein Gateway von Rothenburg — ist schon auf den ersten Blick richtig hier, nur der Ausgangsthread ging um anderen Abuse, nämlich von außen gemeldeten. Ich schlage daher vor, ab Beitrag 11 den Rest nach [drüben](https://forum.freifunk.net/t/netcup-nicht-mehr-empfehlenswert/4397/1), in den netcup-Thread, zu schieben und diesen Thread, der ja auch schon gelöst ist, zu schließen. FTR, netcup scheint grade mal wieder Kunden loswerden zu wollen, Meldungen über diese »Sperrungen wegen Abuse« häufen sich derzeit. --- _[View the full topic](https://forum.freifunk.net/t/standard-antwort-bei-abuse-beschwerden-bei-einem-gateway/21171)._