# Testfirmware 20160528

**URL:** <https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380>\
**Category:** Wuppertal\
**Created:** [28. Mai 2016 um 12:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380 "2016-05-28T12:41:08Z")\
**Posts on this page:** 18\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [28. Mai 2016 um 12:41 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/1 "2016-05-28T12:41:08Z")

</div>

Unter [http://images.freifunk-wuppertal.net/20160528/](http://images.freifunk-wuppertal.net/20160528/) gibt es eine neue Firmware zum testen.

Netzintern: http://[fda0:747e:ab29:e1ba:c4b1:e::1e55]/20160528/

Factory und Sysupgrade für 841v10 scheinen zu funktionieren.

Auf den Routern ist jetzt MoL aktiviert.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [28. Mai 2016 um 13:53 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/2 "2016-05-28T13:53:35Z")

</div>

Folgende Hardware habe ich getestet:

- TP-Link TL-WDR3600 v1
- TP-Link TL-WR841N/ND v7
- TP-Link TL-WR841N/ND v8
- TP-Link TL-WR841N/ND v10
- TP-Link TL-WR941N/ND v2
- TP-Link TL-WR1043N/ND v1
- Ubiquiti Bullet M

Jetzt geht auch die neue Statuspage die etwas aussagekräftiger ist: http://[fda0:747e:ab29:e1ba:26a4:3cff:fe9e:8480]

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RonnyK](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/df705f/32.png) [@RonnyK](https://forum.freifunk.net/u/RonnyK)\
**Post date:** [12. Juni 2016 um 12:27 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/3 "2016-06-12T12:27:03Z")

</div>

> [@DSchmidtberg](#):
>
> Unter [http://images.freifunk-wuppertal.net/20160528/](http://images.freifunk-wuppertal.net/20160528/) gibt es eine neue Firmware zum testen.
> 
> Netzintern: http://[fda0:747e:ab29:e1ba:c4b1:e::1e55]/20160528/
> 
> Factory und Sysupgrade für 841v10 scheinen zu funktionieren.

Hallo.

Der interen Link scheint nicht zu funktionieren! 😐

Gruß  
Ronny

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [12. Juni 2016 um 13:43 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/4 "2016-06-12T13:43:46Z")

</div>

> [@RonnyK](#):
>
> Der interen Link scheint nicht zu funktionieren! 😐

Das Forum kann keine IPv6 links, musst es kopieren und einfügen ☹

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RonnyK](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/df705f/32.png) [@RonnyK](https://forum.freifunk.net/u/RonnyK)\
**Post date:** [12. Juni 2016 um 14:05 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/5 "2016-06-12T14:05:15Z")

</div>

Trotz kopieren baut sich bei mir nichts auf! Naja, egal.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Andre](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/andre/32/5359_2.png) [@Andre](https://forum.freifunk.net/u/Andre)\
**Post date:** [12. Juni 2016 um 19:32 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/6 "2016-06-12T19:32:25Z")

</div>

Funktioniert auch ohne Probleme auf:

TP-Link TL-WR841N v9  
TP-Link TL-WR1043N/ND v2

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Pinky](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/pinky/32/1601_2.png) [@Pinky](https://forum.freifunk.net/u/Pinky)\
**Post date:** [12. Juni 2016 um 20:01 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/7 "2016-06-12T20:01:13Z")

</div>

@DSchmidtberg hab die gerade mit einem 841 v9 getestet. Ihr habt HT20, nicht mehr wie früher HT40+ ?  
Darf ich nach den Gründen fragen? (Milan sagte, es gäbe ein Script, dass HT40+ nur macht, wenn alles frei ist, und hat das eingebaut in unserer neuen FW)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [13. Juni 2016 um 20:33 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/8 "2016-06-13T20:33:32Z")

</div>

> [@Pinky](#):
>
> Ihr habt HT20, nicht mehr wie früher HT40+ ?Darf ich nach den Gründen fragen?

Das ist nur das reine Gluon + Alfred.

Die interne Adresse geht wieder.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [18. Juni 2016 um 02:28 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/9 "2016-06-18T02:28:12Z")

</div>

Da gibt es was neues:

> [@Testfirmware 20160618 (Unitymedia)](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160618-unitymedia/12717/1):
>
> Unter [http://images.freifunk-wuppertal.net/20160618/](http://images.freifunk-wuppertal.net/20160618/) ist jetzt eine Firmware die auch mit Unitymedia funktionieren sollte.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [18. Juni 2016 um 05:35 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/10 "2016-06-18T05:35:58Z")

</div>

Die Router mit dieser FW sollten jetzt ein update auf 20160618 machen.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RonnyK](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/df705f/32.png) [@RonnyK](https://forum.freifunk.net/u/RonnyK)\
**Post date:** [21. Juni 2016 um 13:38 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/11 "2016-06-21T13:38:22Z")

</div>

Hallo zusammen,

kann es sein, dass Router mit der aktuellen Firmware nicht mehr als „Uplink“ versehen werden auf unserem Graphen?

[http://map.freifunk-wuppertal.net/graph.html](http://map.freifunk-wuppertal.net/graph.html) (zum Beispiel der Router Freifunk-Hardtfrieden.Test.1043)

Gruß  
Ronny

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [21. Juni 2016 um 13:48 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/12 "2016-06-21T13:48:35Z")

</div>

> [@RonnyK](#):
>
> kann es sein, dass Router mit der aktuellen Firmware nicht mehr als „Uplink“ versehen werden auf unserem Graphen?

Ja stimmt, schau dir dann lieber [https://wup.map.eulenfunk.de](https://wup.map.eulenfunk.de) an.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RonnyK](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/df705f/32.png) [@RonnyK](https://forum.freifunk.net/u/RonnyK)\
**Post date:** [21. Juni 2016 um 13:56 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/13 "2016-06-21T13:56:51Z")

</div>

Ok … leider fehlen da ja noch sehr viele Knoten 😉

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Korrupt](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/korrupt/32/4359_2.png) [@Korrupt](https://forum.freifunk.net/u/Korrupt)\
**Post date:** [10. Juli 2016 um 08:39 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/14 "2016-07-10T08:39:48Z")

</div>

Meh. Ich hab das Fabrikschaf ([https://wup.map.eulenfunk.de/#!v:m;n:60e327c6cb68](https://wup.map.eulenfunk.de/#!v:m;n:60e327c6cb68)) gestern an einen eigenen Uplink hängen wollen, weil da seit Neupositionierung des AP (ggü. Utopiastadt) doch immer recht viele Leute drauf sind und meine Leitung an sich zwei hochlinkende Accesspoints problemlos verkraften sollte (unitymedia Business, feste IPv4).  
Stand der Dinge:

- Wolkenschaf ([https://wup.map.eulenfunk.de/#!v:m;n:30b5c2216c99](https://wup.map.eulenfunk.de/#!v:m;n:30b5c2216c99) - Uplink, Stable) wird mit Uplink angezeigt und hat die Uplinks auch, wenn ich via 10.3.0.1 nachsehe.
- Fabrikschaf (Uplink, jetzt auf die 20160528) wird ohne Uplink angezeigt, am angeschlossenen Switch ists aber wild am Blinken.  
Vorher dasselbe mit der Standard-Stable. Ebenfalls probiert: im Expert das Mesh via LAN angemacht, nun aber wieder aus.  
Ich hab never ever was mit der Unitymedia-spezifischen FW gemacht, weil ich (ich vermute, zurecht) davon ausgehe, dass mich das mangels DS Lite nicht betrifft.

Fragen:

- kann das nicht gehen, weil ich zwei APs über dieselbe statische IPv4 meines Unitymedia-Anschlusses ausleite? (sollte doch aber an sich tun?)
- Geht das in Wirklichkeit und ich sehs nur nicht?
- Was schickt das Fabrikschaf denn übers Kabel?
- Bringt das überhaupt was? Mein gedankengang war, dass ein einzelner APs eben nur x Durchsatz ins Kabel schafft und wenn das Kabel zwei abkann, geht mehr durch, wenn beide dranhängen.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/c68b51/32.png) [@DSchmidtberg](https://forum.freifunk.net/u/DSchmidtberg)\
**Post date:** [10. Juli 2016 um 08:50 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/15 "2016-07-10T08:50:31Z")

</div>

> [@Korrupt](#):
>
> - Fabrikschaf (Uplink, jetzt auf die 20160528) wird ohne Uplink angezeigt, am angeschlossenen Switch ists aber wild am Blinken.Vorher dasselbe mit der Standard-Stable. Ebenfalls probiert: im Expert das Mesh via LAN angemacht, nun aber wieder aus.

Hast du das Netzwekkabel am blauen Port angeschlossen?  
Ist Mesh on WAN abgeschaltet?  
Ist Internetverbindung freigeben (steht das da so?) auf der Konfigurationsseite eingeschaltet?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![adorfer](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/adorfer/32/17910_2.png) [@adorfer](https://forum.freifunk.net/u/adorfer)\
**Post date:** [10. Juli 2016 um 09:15 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/16 "2016-07-10T09:15:04Z")

</div>

> [@Korrupt](#):
>
> Fabrikschaf (Uplink, jetzt auf die 20160528) wird ohne Uplink angezeigt,

Hier haben beide Uplink laut Karte:  
 ![](https://forum.freifunk.net/uploads/default/original/2X/1/17bd376023d910be171972eb924c3b97b1b50171.png)

Frage wäre nur: Könnte es sein, dass bei Wolkenschaf „MeshOnLan“ aktiv ist, aber trotzdem jemand am gelben Port ein „nicht-Freifunk-Gerät“ angeschlossen hat?  
Ach nee, Linktyp ist „Wifi“. Da hat wohl jemand das „Batbone“ also Netz für einen Client genutzt… was natürlich nicht funktionieren wird.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Korrupt](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/korrupt/32/4359_2.png) [@Korrupt](https://forum.freifunk.net/u/Korrupt)\
**Post date:** [10. Juli 2016 um 09:17 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/17 "2016-07-10T09:17:59Z")

</div>

Oh Gott, ich versinke im Boden vor Scham. Der blaue Port wars… ich hatte mich auf den normalen zum Firmwareeinspielen eingestecvkt und dann nur das andere Kabelende umgepfropft…

Jepp… jetzt krieg ich die beiden fastd-Links angezeigt auf der Eulenmap. Grossen Dank!

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Korrupt](https://forum.freifunk.net/user_avatar/forum.freifunk.net/korrupt/32/4359_2.png) [@Korrupt](https://forum.freifunk.net/u/Korrupt)\
**Post date:** [10. Juli 2016 um 09:20 UTC](https://forum.freifunk.net/t/testfirmware-20160528/12380/18 "2016-07-10T09:20:00Z")

</div>

Das Wolkenschaf ist ein WA901ND, der hat nur einen Port 🙂 Kann sein, dass ich das jetzt beim Umstöpseln überschnitten hat. Wolkenschaf läuft eigentlich seit nem Jahr mit Uplink stabil durch.
