Wir übernehmen nur eins zu eins das, was Gluon (die Basis der Firmware) von Hause aus bereitstellt.
Technisch ist es zwar möglich Gluon für die 510 V2 zu bauen, das wäre aber eine Abweichung von Gluon und müsste dauerhaft, nachhaltig händisch gepflegt werden.
Dafür haben wir nicht die Leute tut mir leid.
Wie immer an dieser Stelle der Hinweis, das der Einsatz von 5GHz Geräten in Deutschland nicht out of the box gesetzeskonform möglich ist, da wir im 5Ghz Bereich Indoor Kanäle nutzen die draußen nicht verwendet werden dürfen.
Du müsstest also den Kanal wechseln. Um sie überhaupt nutzen zu dürfen.
Gibt es einen Grund, warum Du es mit der CPE210v2 nicht wenigstens mal versuchst?
(Zumindest bei der 1.1 und 1.0 war das zwischen CPE510 und CPE210 immer nur ein symlink.)
Hi…
ich verstehe zwar nichts was ihr da sagt, wenn eine Firmware dabei raus kommt, finde ich das gut.
Ist etwas von den drei Links aus meinem ersten Beitrag brauchbar?
Braucht ihr ein Gerät zum Testen?
Gibt es ein Zeitfenster bis fertig?
Fragen über Fragen…
Ich vermute mal die Zusammenfassung (an dem was ich mir zusammengegoogelt habe) lautet in etwa „Wenn es irgendwo einen Patch gäbe, dann würden wir das bauen, aber weder in Gluon noch in OpenWRT selbst gibt es für die CPE510v2 derzeit support“
Rein FTR: wenn aber jemand die Steinburger FW mit einem 510v2-Patch versehen bauen würde, spräche nichts dagegen, eine 510v2 damit im Steinburger Netz zu betreiben? (AU würde greifen, wenn 510v2 in Gluon und damit in die offizielle FW käme.)
Meine Vermutung(!) ist, dass die Images für CPE510 und CPE210 für „gleiche HW-Revision“ identisch sein können, und dass nur die „TP-Link-ID“ abweicht. (Und dass die Treiber das schon selbst hinbekommen, die HW abhängig von 5GHz/2.4GHz richtig zu initialisieren)
d.h. wenn man die HW-ID „runterpatched“, z.B. auf „80060030“ (Keine Ahnung, was CPE210v3 liefert), damit zukünftig der Board-Detect nicht scheitert beim Autoupdater, dann gibt’s keine „Leichen“.
Nur ausprobieren kann das nur jemand, der mindestenes eine CPE210v3 und eine CPE510v3 vor sich zu liegen hat… (Und daran wird’s ganz konkret scheitern, da -aus nachvollziehbaren Gründen- die meisten Leute mit etwas Ahnung und Engagement nach den vielefachen herben Enttäuschungen mit den CPE210ern inzwischen die Hoffnung verloren haben, dass diese Modellserie noch irgendwann mal zu was taugt ausser als Briefbeschwerer oder Hardwarespender für Outdoor-Gehäuse)
Nein, das ist hier nicht der Fall. Die CPE210 verwendet seit der v2 einen QCA9533 als SoC, während die CPE510 in allen Revisionen einen AR9350 verwendet.
entsprechend der Gesetze und Verordnungen, darf man auf 5 GHz Außengeräten ohnehin kein Mesch betreiben. Ich würde die CPE510 einfach mit Originalfirmware als Zugriffspunkt betreiben.