Die waren vom Clienten aus, hab meinen Rechner umgekabelt.
Wenn ich den Rechner nicht brauche setz ich mal den Vorschlag von adorfer um.
Ich hatte die beiden Router etwas länger off. Hab sie dann gestern Abend wieder in Betrieb genommen.
D.h. Router 1 an, gecheckt das alles lief und dann 2 zugeschaltet.
Router1: VPN-Mesh, ClientNetz und WAN-Mesh
Router2: LAN-Mesh und ClientNetz
Läuft 1a, bin mit Node2 Verbunden. Ich werde jetzt mal beobachten wann es wieder anfängt Probleme zu machen und dann weiter den Fehler suchen.
EDIT: JAJA wenn man noch nicht ganz wach ist. Fehler ist heute Morgen wieder da… (war im Falschen WLAN)
Heise.de will auch nicht so recht auf dem Client
[stephan@desktop ~]$ traceroute -6 heise.de
traceroute to heise.de (2a02:2e0:3fe:1001:302::), 30 hops max, 80 byte packets
1 2a03:2260:1005::8 (2a03:2260:1005::8) 69.059 ms 69.232 ms 69.390 ms
2 2a03:2260::1 (2a03:2260::1) 69.549 ms 69.702 ms 69.925 ms
3 * * *
4 te7-2.c101.f.de.plusline.net (2a02:2e0:12:19::101) 70.417 ms 70.547 ms 70.714 ms
5 2a02:2e0:3fe:0:c::1 (2a02:2e0:3fe:0:c::1) 70.051 ms !X 70.210 ms !X 92.772 ms !X
[stephan@desktop ~]$ traceroute -6 google.de
traceroute to google.de (2a00:1450:4013:c03::5e), 30 hops max, 80 byte packets
1 2a03:2260:1005::8 (2a03:2260:1005::8) 90.249 ms 90.417 ms 90.574 ms
2 2a03:2260::1 (2a03:2260::1) 90.733 ms 91.062 ms 90.889 ms
3 de-cix20.net.google.com (2001:7f8::3b41:0:2) 91.221 ms 91.377 ms 91.692 ms
4 2001:4860::1:0:d0d8 (2001:4860::1:0:d0d8) 91.858 ms 2001:4860::1:0:d0d9 (2001:4860::1:0:d0d9) 92.013 ms 2001:4860::1:0:d0c6 (2001:4860::1:0:d0c6) 75.240 ms
5 2001:4860::8:0:cb92 (2001:4860::8:0:cb92) 114.484 ms 114.149 ms 2001:4860::8:0:cb94 (2001:4860::8:0:cb94) 91.512 ms
6 2001:4860::22:0:b515 (2001:4860::22:0:b515) 113.940 ms 110.514 ms 2001:4860::22:4000:c8fc (2001:4860::22:4000:c8fc) 66.848 ms
7 2001:4860:0:1::5ff (2001:4860:0:1::5ff) 103.730 ms 2001:4860:0:1::339 (2001:4860:0:1::339) 71.963 ms 2001:4860:0:1::601 (2001:4860:0:1::601) 103.396 ms
8 * * *
9 ed-in-x5e.1e100.net (2a00:1450:4013:c03::5e) 103.074 ms 71.649 ms 101.806 ms
[stephan@desktop ~]$
EDIT2: mtr scheint ein gutes tool zu sein. Poste gleich die Ergebnisse
So hier ein paar Messergebnisse, weiß nicht was ich davon halten soll…
Ich nehme die beiden Router erst mal off, nur teilweise funktionierende Zugänge bringen glaube ich keinem was.
mtr -6 mtr -r -w -c 500 heise.de
HOST: desktop Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::8 97.8% 500 81.0 76.9 65.9 88.6 7.4
2.|-- 2a03:2260::1 0.2% 500 66.8 78.0 64.7 113.3 8.3
3.|-- te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 86.4% 500 67.9 84.4 65.8 115.6 11.8
4.|-- te7-2.c101.f.de.plusline.net 0.0% 500 69.3 86.6 65.0 349.8 33.3
5.|-- 2a02:2e0:3fe:0:c::1 0.4% 500 70.8 79.6 65.0 275.8 13.0
6.|-- redirector.heise.de 0.0% 500 71.7 79.2 65.1 146.6 9.1
mtr -6 mtr -r -w -c 500 google.de
HOST: desktop Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::8 0.0% 500 75.8 78.3 65.0 125.1 8.2
2.|-- 2a03:2260::1 0.0% 500 85.5 78.3 65.1 112.8 8.5
3.|-- de-cix20.net.google.com 0.4% 500 69.2 79.4 64.9 113.4 9.3
4.|-- 2001:4860::1:0:d0c5 0.4% 500 69.9 63.8 50.1 96.6 7.9
5.|-- 2001:4860::8:0:cb92 0.4% 500 102.6 104.5 64.8 151.2 11.8
6.|-- 2001:4860::1:0:ab33 0.2% 500 82.9 77.4 59.1 134.8 13.6
7.|-- 2001:4860:0:101b::1 0.2% 500 96.2 101.3 61.3 128.0 8.3
8.|-- 2001:4860:0:1::1faf 0.0% 500 74.9 72.1 58.7 106.8 8.1
9.|-- mil04s03-in-x03.1e100.net 0.0% 500 83.4 71.5 58.4 115.8 8.1
mtr -6 mtr -r -w -c 500 map.freifunk-essen.de
HOST: desktop Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::8 99.2% 500 87.8 79.4 71.6 87.8 6.6
2.|-- 2a03:2260::1 0.0% 500 82.4 78.7 64.7 118.8 8.3
3.|-- et-0-0-0-1.fra20.core-backbone.com 0.2% 500 83.8 78.8 64.8 123.4 9.3
4.|-- 2a01:4a0:0:2071::33 0.0% 500 108.6 101.8 83.3 146.1 7.8
5.|-- 2a01:4a0:1338:6a::2 0.4% 500 114.1 105.6 88.8 339.1 16.7
6.|-- 2001:4ba0:dead:fefe::2 0.2% 500 110.9 102.0 83.2 142.0 7.8
7.|-- 2001:4ba0:ffff:f3::1037 0.2% 500 111.8 102.0 72.5 136.1 8.3
[stephan@desktop ~]$
so soll wohl aussagekräftiger sein:
mtr -6 -o „LSDNABWV“ -s 1000 -r -c 900 golem.de
Start: Fri Apr 14 10:51:36 2017
HOST: desktop Loss% Snt Drop Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::32 95.3% 900 858 34.0 33.6 32.2 40.1 1.7
2.|-- 2a03:2260::3 0.4% 900 4 94.2 145.7 80.0 585.2 97.0
3.|-- 2a03:2260::4 1.8% 900 16 1050. 205.6 82.2 1482. 294.9
4.|-- 2001:7f8:19:1::62cb:1 0.3% 900 3 433.6 142.8 80.2 605.5 94.3
5.|-- ae1-0.blu1-r1.syseleven.n 0.4% 900 4 387.1 141.6 77.1 558.7 94.0
6.|-- golem.de 0.4% 900 4 221.8 138.5 77.7 581.0 93.8
mtr -6 -o „LSDNABWV“ -s 1000 -r -c 900 google.de
Start: Fri Apr 14 10:52:13 2017
HOST: desktop Loss% Snt Drop Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::32 0.0% 900 0 35.1 34.2 32.0 128.4 5.6
2.|-- 2a03:2260::3 0.7% 900 6 138.2 145.6 79.6 570.9 97.0
3.|-- google.ber.ecix.net 1.9% 900 17 145.2 321.0 96.4 1437. 168.4
4.|-- 2001:4860:0:f8d::2 37.8% 900 340 165.7 228.1 84.5 1669. 298.4
5.|-- 2001:4860::c:4000:d9a9 0.7% 900 6 90.6 149.8 81.6 574.1 102.0
6.|-- 2001:4860::22:0:b51b 0.2% 900 2 100.6 160.7 87.9 566.3 100.0
7.|-- 2001:4860:0:1::16b1 2.8% 900 25 108.3 222.3 91.0 1489. 301.9
8.|-- ??? 100.0 900 900 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9.|-- ed-in-x5e.1e100.net 0.8% 900 7 389.8 149.8 84.2 575.7 100.2
mtr -6 -o „LSDNABWV“ -s 1000 -r -c 900 heise.de
Start: Fri Apr 14 10:52:22 2017
HOST: desktop Loss% Snt Drop Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::32 99.0% 900 891 35.6 33.7 33.2 35.6 0.6
2.|-- 2a03:2260::3 0.2% 900 2 103.9 149.3 80.0 542.9 98.5
3.|-- 2a03:2260::4 2.8% 900 25 97.4 209.8 82.3 1647. 301.9
4.|-- hurricane-electric.bcix.d 1.2% 900 11 94.1 159.2 82.8 573.4 101.9
5.|-- 10ge11-5.core1.ams1.he.ne 0.0% 900 0 140.9 168.1 85.3 588.9 102.8
6.|-- ams-ix-v6.nl.plusline.net 57.3% 900 516 416.6 156.2 86.2 560.8 99.9
7.|-- 2a02:2e0:14:6::401 0.6% 900 5 422.4 163.5 85.2 571.0 102.8
8.|-- 2a02:2e0:12:21::101 0.4% 900 4 415.7 161.4 86.1 573.2 101.3
9.|-- 2a02:2e0:3fe:0:c::1 0.6% 900 5 364.2 156.2 85.2 580.9 98.3
10.|-- redirector.heise.de 0.7% 900 6 264.6 158.0 87.1 579.2 96.7
mtr -6 -o „LSDNABWV“ -s 1000 -r -c 900 map.freifunk-essen.de
Start: Fri Apr 14 10:52:38 2017
HOST: desktop Loss% Snt Drop Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:2260:1005::32 98.6% 900 887 32.4 33.8 32.1 45.4 3.5
2.|-- 2a03:2260::3 0.6% 900 5 193.7 151.5 80.2 570.7 101.6
3.|-- 2a03:2260::4 2.6% 900 23 93.3 205.5 81.0 1429. 293.2
4.|-- xe-0-0-7-0.ber10.core-bac 0.6% 900 5 86.3 150.0 79.0 557.6 101.1
5.|-- 2a01:4a0:0:2083::25 0.4% 900 4 106.2 153.7 81.9 579.0 99.5
6.|-- 2a01:4a0:0:2070::17 0.9% 900 8 102.1 152.0 82.1 560.3 99.6
7.|-- 2a01:4a0:0:2073::33 0.2% 900 2 98.1 158.2 85.8 567.1 98.6
8.|-- 2a01:4a0:1338:6a::2 0.2% 900 2 118.0 165.1 87.5 594.6 100.9
9.|-- 2001:4ba0:dead:fefe::2 1.0% 900 9 186.0 161.7 83.8 586.6 101.7
10.|-- 2001:4ba0:ffff:f3::1037 1.7% 900 15 133.7 242.7 101.7 1566. 305.1Hast du mal als Gegentest einfach ein Ping zum Freifunk-Gateway gemacht?
Die mtr-Ausgaben sind nicht schlüssig.
Ping zu den drei Gateways vom Router aus war in Ordnung. Hatte ich noch mal als ich auch vom Client aus die traces erstellt hab durchgeführt. Vom Client aus wollte es irgendwie nicht, ich denke ich war zu doof.
Das würde ja bedeuten, dass andere in derselben Domäne auch Probleme haben müssten.
Hast du da irgendwelche negativen Rückmeldungen?
Es geht um Wuppertal/Wupper, korrekt?
Zumindest die Router&Clientzahlen sehen unverdächtig aus.
(Was nichts heissen muss, aber zumindest ein indikator ist:)
Guten Morgen,
es geht um die Domäne Essen.
Irgendwie hab ich da was in Erinnerung, dass es mal Probleme gab. Aber ich glaub @adorfer ist da näher dran, wenn ich mich nicht täusche.
Die MTR-Dumps da oben sehen gut aus.
Zumindest während deren Laufzeit hat’s funktioniert.
s wäre wirklich sinnvoll, das laufen zu lassen bis der Fehler einmal sichtbar wird.
Parallel bitte noch ein mtr auf
- den Nextnode
- den eines der Gateways (interne IPv6)
mein Gateway ist
=> 04:ce:ef:ca:fe:2b (255) 7a:67:6a:34:d0:b2 [ mesh-vpn] 100.0/100.0 MBit
bin gerade zu blöd da ein mtr drauf zu machen, wie müsste da der Befehl sein??.
Auf den Nextnode läuft mtr mit 10000 vom Client aus.
Dafür gibt es keinen Algorithmus, die kann willkürlich gewählt sein. Guck in
ip -6 r s
Sorry du hast mich gerade abgehängt:
ip -6 r s auf dem router;
2003:e3:13c8:9d00::/64 dev br-wan metric 256
2003:e3:13c8:9d00::/56 via fe80::3a10:d5ff:feb3:493a dev br-wan metric 512
default via fe80::3a10:d5ff:feb3:493a dev br-wan metric 512
unreachable default dev lo metric 65535 error -128
unreachable default dev lo metric -1 error -128
2a03:2260:1005::cafe dev local-node metric 256
2a03:2260:1005::/64 dev br-client metric 256
2a03:2260:1005::/64 dev br-client metric 1024
unreachable fd2a:1348:8abd::/48 dev lo metric 2147483647 error -128Ah okay, der Knoten hat natives IPV6. Also
ip -6 r s t 12
Welche Tabelle es wirklich ist, bitte nichmal ggfs. mit ip -6 rule nachschlagen.
ich habe noch mal fleißig getestet aber nichts auffälliges gesehen. Wundert mich echt das das alles so unauffällig aussieht.
Lässt sich gut reproduzieren.
Z.b. hab mal auf dem Client ein pacaur -Syu probiert, da ging rein gar nichts, timeouts konnte Datenbanken nicht laden etc.
Ich habe allerdings gelesen das die Fritzbox 7580 kurze Verbindungsabbrüche bei IPV6 haben soll. Es soll wohl auch irgendwelche DNS Probleme geben, sowie Abbrüche wenn der Upload ausgelastet ist.
(wobei ich mit den Geräten die direkt an der Fritzbox hängen keine Probleme habe)
Ich hab allerdings keinen Anderen Router mehr rumfliegen zum testen, habe aber mal IPV6 deaktiviert in der Fritzbox deaktiviert.
P.S. Das hilft auch nicht…
Hast du mal wie oben virgeschlagen den IPV6 Ping zum Gateway getestet?
Ja war komplett unauffällig.
Dann dürfte das Problem nicht nur bei bestehen, sondern ein Problem mit dem Uplink des Gateways sein.
Ich lege die Router erst mal zur Seite und schaue mal was die Essener dazu sagen.
An dieser Stelle erst mal vielen Dank an euch.
P.S. ich könnte villeicht noch ne Firmware von nem anderen Ort drauf hauen und schauen ob das sauber läuft. Oder was meint ihr?
Kann man tun :).