Warum werden LAN Ports standardmässig nicht abgeklemmt

Ein Beschluss? Um diejenigen, die freiwillig, in ihrer Freizeit, unentgeldlich an der Firmware arbeiten dazu zu zwingen, es nach deinen Wünschen umzusetzen?

YMMD!

2 „Gefällt mir“

Es freut mich das ich durch meine vielleicht unglückliche Wortwahl zu Deinem Wohlbefinden beigetragen habe. (das wort „zwingen“ hast Du Dir aber selbst ausgedacht.)

Es ging mir nur darum dieses Thema einer Lösung zuzuführen und durch meine Unwissenheit war ich auf der Suche nach einer Art und Wiese wie man diesem offenen Thema eine (bitte das richtige nette unschuldige wohlwollende Wort auswählen)

  • Beschluss · Entscheidung · Entschließung · Resolution

abzuschließen.

Mein Vorschlag wäre jeden LAN-Port einzeln konfigurierbar zu machen.

Man bräuchte für jeden Anwendungsfall eine Bridge (WAN, Client-LAN, Mesh und eine vierte, ohne weitere Interfaces). Durch zuordnen der einzelnen Ports, kann man diese als Switch-Ports im eigenen Netz (bridged mit WAN), als Client-Ports (bridgen mit dem Client-Netz), zum Meshen (bridged mit Mesh-Netz) und ungenutzt bzw. als eigenständigen Switch (bridged mit der unabhängigen Bridge) verwenden.

Fände ich einen echten Mehrwert.

3 „Gefällt mir“

Ich habe gerade ein DejaVu:

2 „Gefällt mir“

Wenn man es ganz richtig machen will, bezieht man noch die VLAN-Settings mit ein, um Ports die die selbe Funktion bekommen sollen, nur ein VLAN-Interface zur Bridge zuzuordnen und das Switchen in Hardware gemacht wird - das kann der Baustein nämlich selber.

Oder man macht es nur über die VLAN-Settings des Switch, indem mann drei VLAN-Interfaces an die drei Bridges (Client, Mesh, WAN) hängt und den Rest ohne Interface-Geschubbse über den Switch zuordnet.

Es gibt doch eine klare Frage, die den Weg zum Ziel versperrt:

Wer baut die Firmware für Rhein Sieg?

@stefan $Leute wünschen sich MoL

Ich glaube die Uursprüngliche Idee war unbedarfte Knotenaufsteller die Möglichkeit zu rauben ihre anderen Geräte ausversehen ins Netz zu stellen weil sie das Netzwerkkabel falsch einstöpseln. Eine grafische Konfigmöglichkeit für VLan im Expertenmodus wäre toll. Werde mit der Konsole nicht so richtig warm :slight_smile:

1 „Gefällt mir“

Hi @PetaByteBoy

ja ich habe das hier verfolgt, aber noch nicht die Zeit gehabt mich einzubringen.

Die Entscheidung liegt nicht bei mir das einzubinden. Wenn der hier anwesende teil des RSK das gerne in der Firmware haben möchte ist das natürlich kein Problem.

Die Fragestellung des Threas „Warum werden die Lanports nciht abgeklemmt“ klingt danach, dass wir uns gemeinsam bemühen sollten, eine Antwort darauf zu finden.
Also entweder eine tecnische Rechtfertigung, dass es eben sinnvoll ist, dort die br-client anliegen zu haben.
Oder aber eine organisatorische Antwort der Richtung „Derjenige, der die Firmwarebaut, der besteht darauf“.
Oder eben ein Verweis auf einen Beschluss der Community, dass es eben genau so zu handhaben ist in der „offiziellen“ Firmware.

Das kann ich schonmal verneinen :wink:

Ansonsten bin ich einer von denen die eher der Meinung sind aus den LAN Ports sollte Freifunk rausfallen. Aber wie gesagt würde ich mich nicht dagegen streben MoL in die Firmware einzubauen wenn das gewünscht ist.

Ich sehe zumindest mit dem Standard-Gluon keine Möglichkeit, die Lanports komplett abzuklemmen.
Oder gibt es ein Paket, welches ich nicht kenne, was das übernimmt?

Nicht das ich wüsste

Wie am Anfang beschrieben. Ich halte es für den „Average User“ für sicherer „wenn aus den LAN Port kein Freifunk“ rausfällt. Die, die das brauche schaffen es auch über ssh. Man kann den Leuten X mal sagen das die Ports nicht angefasst werden sollen aber irgendwann fallen die Aufkleber ab oder die Putzfrau macht einen Fehler und dann ist das Geschrei groß.

Wenn Mesh on Lan die schnellste und einfachste Möglichkeit ist Freifunk auf LANs abzuschalten dann bin ich dafür.

Da bin ich völlig bei Dir inhaltlich.
Aber warum suchst Du denn nach Gründen, es anders zu tun?

Ich suche nur nach einem Weg wie es geht und umgesetzt wird

Also der Weg den es gibt ist mesh on lan in der Firmware zu aktivieren.

Ein anderer ist mir im Moment nicht bekannt

MoL Packete möchte ich aber auch nicht wirklich in meinem Netz haben.
Am sinnvollsten wäre eine Option die Ports ganz zu deaktivieren um sie dann bei bedarf über SSH/Configmode einzuschalten und MOL / FF Netz zu konfigurieren.

Du sollst da ja auch nicht dein privates Netz einstecken! Das ist nur eine Absicherung, falls es doch mal passiert. Und da sind Batman-Pakete harmloser als private Geräte im Freifunknetz.

Ich mache das auch bestimmt nicht. Aber es gibt genügend die das aus versehen machen. Das hat dann Auswirkungen auf das private Netz und im Endeffekt ist dann gefühlt freifunk schuld. Die aufsteller sagen dann: Wenn ich das nicht darf, warum geht das denn ?

Besser MoL Packets als eine Bridge des privaten Netzes mit Freifunk.

4 „Gefällt mir“