Wireguard - technische Diskussion

es scheint stabil zu laufen, da man aber nicht schneller ist als mit fastd (im Vergleich zu Wireguard plus l2tpv3) und fastd im Moment auch das kleinere Paket ist bleiben wir dabei.
von der crypto tun die beiden sich nichts.
wireguard frisst den ganzen Memory auf wenn man den mit udp in großem Maß beschiesst und der OOM Killer schiesst dann wahllos Programme ab. (auf den kleinen 32MB kisten, auf den Servern haben wir das nicht beobachtet, aber das liegt wohl daran das der irgendwas um die 90 Mb mximal buffern würde … nur ne Vermutung basierend auf Infos aus Wireguard Dev Liste )

Für die kleinen Geräte - kann man machen, hat aber keinen Vorteil. Bzw. wenn man Layer 3 Routing macht und eben kein Riesenbatman Layer2 Switch (sondern nur lokal Batman hat) dann ist das vielleicht ne saubere alternative.
für die Supernode < > Supernode geschichte sind wir noch dran, denn da ist die Performance sehr gut. Wir denken das wir Tinc damit austauschen werden.

diesen Link kennste ? 841v11 - FASTDv18 - 841v11 iperf tests