Direkte Kontaktaufnahme bei "störenden Routern"

Es gab irgendwann mal die Idee, „der Mapserver“ (oder eine andere Instanz im Backend) könnte eine Art „Chiffre-Dienst“ spielen, also Remailer/Anon-Serverice bieten.
Also ähnlich dem was Marktplatz-Platformen tun, wenn die Kund:innen und Händler:innen nicht direkt per E-Mail kommunizieren sollen/dürfen.

Damiti man quasi über (z.B.) die Map ein Webform ausfüllen könnte, um eine Mail an die (dem Mapserver intern bekannte/vom Knoten übermittelte/in der Anzeige unterdrückte) E-Mailadresse zu schicken.

Das wurde aber verworfen, weil das ein Scheinentor für Spam wäre, weil es mit den Captchas&Co ja meist doch nicht 100% wasserdicht ist spätestens bei Clickworker-Spam.
Und mit dem Hinweis, dass pseudonyme Mailadresse heute ja problemlos „an fast jeder Ecke“ zu bekommen sind.

Ganz konkret in diesem Thread:
Wenn auf die Eingangsfrage eine „Es würde völlig reichen, wenn“-Lösung vorgeschlagen wird, die aber zumindest mir nicht verständlich ist: Dann muss eine Nachfrage legitim sein. Und wenn die Erläuterung dann nur weitere Verwirrung stiftet: Was soll man tun?

Ja, davon hätte ich gern viel viel mehr.

Das finde ich halt schade, weil das von außen auf die Bubble geschaut eher ruppig wirkt. (Hier wieder meine persönliche Wahrnehmung, muss nicht für RoW gelten.)

1 „Gefällt mir“

Nur der Vollständigkeit halber: Es gibt auch Communities, wo verschiedene Leute unterschiedliche Karten betreiben.
Zumindest in dem Aspekt ist meiner Meinung nach kein „Zentralfunk“ nötig. Gerade beim kartendienst ist es ja so, dass bewusst broadcast/multicast etc genutzt wird.
(Sonst hätte man ja analog zu den FW-Upddate-URLs auch eine feste Mapserver-Adresse in die Firmware einbauen können.)

Aber prinzipiell kann jedeR, der/die/das einen Knoten im richtigen L2-Netz betreibt derzeit ja auch mit etwas Kommandozeilen-Akrobatik selbst respondd-Daten abfragen. Ist halt nur besagter „extremer-N00b-Filter“, dem PPA ist damit jedoch Genüge getan.

1 „Gefällt mir“

Ich wollte hier auch mal kurz „Danke“ sagen für die aktuelle Diskussion der Angelegenheit.
Zumindest scheint es ja so, dass das Thema doch interessant ist und einer Regelung bedarf.
Auch wenn es bestimmte Leute es nicht so sehen.
Auch „Danke“ fürs „regeln“ hier in der Ecke mit dem lokalen Problem - auch von den anderen Personen, die davon betroffen waren.