Die TP-Link EAP Serie hat in der Regel einen Bootloader der das aufspielen von Fremd-Firmware verhindert.
Das kann im Einzelfall durchaus anders sein, aber das ist der Grund warum niemand diese Geräte kauft und ausprobiert. Wenn das bei diesem Gerät anders ist wäre das eine interessante Information.
ein WR1043ND, FRITZ!Box 4020, 4040 oder sonst was kann ja weiterhin meshen. der EAP225v3 per LAN dadran kümmert sich um die Clients vor Ort. das sollte ja so klappen
finde das Review „Klasse“ es werden wie auf Kickstarter AP’s genommen welche teilweise allein von den technischen Werten schon schlechter sind damit die EAP gut da stehen.
War das Review von TP-Link gesponsert ?
Direkt der zweite AP ist deutlich interessanter. Den WAC505 hatten wir in Darmstadt bereits auf der Liste potentiell interessanter Geräte, allerdings ist Deckenmontage immer so eine Nische
Neben 256M RAM und 128M Flash ist er mit einem IPQ4018 als SoC auf einer deutlich moderneren Basis als der von dir genannte TP-Link EAP225. Grundsätzlich wäre somit auf dem Gerät somit auch ein Gluon lauffähig.
Ich baue gerade U-Boot-Zeugs. Werde die Router dabei berücksichtigen. Schreibt mir einfach mal eine Liste mit Routern mit TP-Link-Safeloader, die für euch wirklich interessant sind und ich gucke nach, ob man die einfach supporten kann. Für manche Geräte müsstet ihr mir wahrscheinlich mal einen zuschicken inklusive Rückporto.
Mittlerweile wurde ein Weg gefunden, dass auszustellen
Flashing instructions:
All recent firmware versions (latest is 2.20.0), can disable firmware
signature verification and use a padded firmware file to flash OpenWrt:
Ich hätte gerne irgendwas Outdoor fähiges, bin aber von den Specs des EAP 225 nicht überzeugt. Dann lieber einen Unifi AC Pro Mesh.
Hat jemand noch nen schönes Device mit Outdoor Support? Habt ihr auch mal an Mediatek gedacht, dass mit ähnlichen Specs wie die genannten Qualcomm Chips auffahren kann? Z.B. MT7621A, bzw MT7621AT.
Dein Kritikpunkt am UAP-AC-M-PRO ist die „Schönheit“?
Oder schon irgendwas Sachliches, wie z.B. die (meiner Meinung nach) untragbar vielen FalsePositives bei den DFS-events? Wobei mir nicht klar ist, ob das dem in Openwrt19 genutzten Treiber oder dem Hardwaredesign geschuldet ist.
Ne, ich war nur traurig darüber, dass es keine alternativ Produkte gibt und der leider relativ teuer ist.
Ich muss das aber mit dem EAP 225 zurücknehmen. Die Specs sind genau wie der Unifi AC Pro Mesh (selbes SOC und WiFi Hardware glaube ich auch) und das alles für < 100 €.
Ich hatte fälschlicherweise 64 MB Ram im Kopf.
Aus der Tragödie mit den CPE210/CPE510ern habe ich gelernt, dass UBNT es schafft, mit unscheinbaren „billig wirkenden“ Konstruktionen HF-technisch wesentlich besser zu performen als TP-Link.
Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, dass TP-Link eher Desktop-Router „kann“.
