Ich möchte anmerken, dass wir in der Community Freifunk Rhein-Neckar sehr unglücklich mit dem Vorgehen und der aktuellen Situation um FF Bergstraße sind. Daher auch nochmal hier der Versuch Gespräche zu initiieren.
Zur Vorgeschichte: Es gab mit @marcus und @dshp aus Heppenheim immer wieder kleinere Meinungsverschiedenheiten, diese bewegten sich aber in einem für Communitys üblichen Rahmen. Der Konflikt entzündete sich letztendlich an der Situation im Stadtgebiet Heppenheim. Dort wurde die gesamte Fußgängerzone mit Knoten versorgt, indem man überwiegend TP-Link TL-WR841N/ND bei Einzelhändlern im Ladengeschäften, in der Gastronomie oder bei sonstigen Gewerbetreibenden positioniert hat. Jedoch wurde die Performance dieser großen Meshwolke zunehmend schlechter bis letztendlich untragbar.
Da uns dieses Problem bewusst ist, haben wir viel Zeit für eine ausführliche Problemanalyse aufgewendet und konnten darlegen, dass die Performance-Probleme u.a. durch das Hidden Station Problem, zu viele Knoten mit zu schlechten Verbindungen und zu wenigen Uplinks verursacht werden. Wir konnten widerlegen, dass es ein netzweites Problem ist, was ebenfalls als Ursache diskutiert wurde. Die Lösungen, die wir für die Situation in Heppenheim vorgeschlagen haben, wurden aber nicht akzeptiert, und stattdessen leider bis heute ignoriert.
Nach einigen Wochen, in denen es in dieser Sache ruhiger geworden ist, wurde schließlich von @marcus Freifunk Bergstraße im ICVPN eingetragen. Seitdem herrscht von Seiten der Heppenheimer Akteure quasi vollkommene Funktstille gegenüber unserer Community.
Schon zu und vor diesem Zeitpunkt gab es immer wieder Angebote von unserer Seite die offenen Differenzen in Gesprächen zu klären, um zu einer gemeinsamen Lösung zu kommen. Leider erfolgte darauf keine Reaktion.
Ohne sich mit der bestehenden Community Rhein-Neckar auszutauschen, wurde Freifunk Bergstraße gegründet, die laut ihrer Webseite sogar mal »Freifunk Bergstraße & Odenwald« hieß. Die Landkreise Bergstraße und Odenwald decken einen großen geografischen Teil unserer bestehenden, lebendigen und funktionierenden Community ab. Unsere Community zeigte sich sehr irritiert über dieses Vorgehen, als wir diese Fakten gesammelt im Forum vortrugen. Wohlgemerkt mussten wir diese Informationen zusammentragen, da sich bis heute seitens Freifunk Bergstraße keinerlei Gesprächsbereitschaft zeigt. Die Mitglieder der Rhein-Neckar-Community, die in dem »betroffenen« Gebiet Bergstraße und Odenwald Knoten betreiben, haben sich klar positioniert und wollen bei FFRN verbleiben und möchten nicht zu Freifunk Bergstraße wechseln. Wir sehen es sehr kritisch, dass über die Köpfe der in diesem Gebiet zahlreichen aktiven Freifunker hinweg, ohne diese einzubeziehen, von wenigen Personen eine neue Community, die »Anspruch« auf dieses Gebiet erhebt, gegründet wurde. Dadurch kommt eine Situation zustande, die der Idee von Freifunk wiederspricht.
Wir bekommen nur häppchenweise Informationen: Hier einen Eintrag im ICVPN, dort eine Vereinsgründung ohne Ankündigung. Erst heißt es Bergstraße, dann Bergstraße und Odenwald, dann wohl wieder nur Bergstraße… Und nun einen übergeordneten Verein »FIBS«, bei dem Freifunk nur eine Abteilung ist. Ich weiß nicht, ob diese Beschreibung mit dem Freifunkgedanken überhaupt kompatibel ist oder ob Freifunk und die Technik dahinter nur als Vehikel für die Hot-Spot-Interessen des Vereins benutzt wird. Die Behauptung, es würde keine Konkurrenzsituation entstehen, widerlegt sich, wenn ich den neuen Verein FIBS und FFRN unterstützen möchte: Muss ich dann die Freifunk Bergtsraße oder die FFRN-Firmware flashen oder zwei Router aufstellen?
Es ist schade, dass man einen Konflikt so eskaliert. Diese Situation kostet alle Beteiligten Zeit und Nerven. Statt hier neue Communitys und Vereine zu gründen, wäre es sinnvoller die bestehenden Meinungsverschiedenheiten endlich auszuräumen.
Leider gibt es seit Wochen praktisch keinen Kontakt zu uns. Wir versuchen auch weiterhin, nun auch über diesen Kanal, den Kontakt um eine Lösung für die Situation zu finden.
