Ich kriege keine IP mehr, kann das, was meine Vorredner sagen, bestätigen.
Über meinen Ruhrgebiet-Router kriege ich wenigstens eine IP, aber auch keinen Traffic durch. Ist da evtl auf höherer Ebene was broken?
Ja, mehr oder weniger kann ich mich auch anschließen.
Ich bekomme keine IPv4, IPv6 geht:
traceroute6 www.six.heise.de
traceroute to www.six.heise.de (2a02:2e0:3fe:1001:7777:772e:2:85) from 2a03:2260:40:0:4d07:fe23:4325:2183, 30 hops max, 24 byte packets
1 2a03:2260:40::1 (2a03:2260:40::1) 22.788 ms 26.703 ms 21.796 ms
2 2a03:2260:0:7::1 (2a03:2260:0:7::1) 35.524 ms 36.207 ms 37.405 ms
3 2001:8d8:2:1050::1 (2001:8d8:2:1050::1) 34.434 ms 35.073 ms 34.145 ms
4 te0-0-2-3.c350.f.de.plusline.net (2001:7f8::3012:0:2) 70.191 ms 38.447 ms 35.867 ms
5 te2-2.c301.f.de.plusline.net (2a02:2e0:11:16:c::301) 36.051 ms 39.273 ms 34.843 ms
6 2a02:2e0:10:0:c::2 (2a02:2e0:10:0:c::2) 35.373 ms 45.627 ms 41.445 ms
7 te2-4.c102.f.de.plusline.net (2a02:2e0:10:1:c::2) 52.634 ms 42.716 ms 41.113 ms
8 2a02:2e0:3fe:0:c::1 (2a02:2e0:3fe:0:c::1) 41.52 ms !S 37.547 ms !S 40.819 ms !S
Supernode 1&3
Die Supernodes sind allerdings auch untereinander wieder nicht voll vermascht und tauchen in der Statistik mehrfach auf:
Supernode: rheinufer0 0 3 139 nein
Supernode: rheinufer0 0 0 0 nein
Supernode: rheinufer1 0 3 104 nein
Supernode: rheinufer1 0 0 0 nein
Supernode: rheinufer2 0 4 115 nein
Supernode: rheinufer3 0 4 105 nein
Supernode: rheinufer3 0 0 0 nein
Supernode: rheinufer4 0 6 88 nein
Supernode: rheinufer4 0 0 0 nein
Supernode: rheinufer5 0 6 56 nein
Supernode: rheinufer5 0 0 0 nein
Supernode: rheinufer6 0 6 16 nein
Supernode: rheinufer6 0 0 0 nein
@nomaster ich habe meinen Node gezielt nur die beiden Supernodes 4&5 erlaubt, da diese über ein vollständiges Quertunnel zu den anderen Supernodes verfügen.
Jetzt bekomme ich auch eine IPv4:
tracepath www.heise.de
1?: [LOCALHOST] pmtu 1280
1: 10.40.0.1 39.764ms
1: 10.40.0.1 41.545ms
2: 100.64.0.12 54.050ms
3: irb-1050.bb-a.fra3.fra.de.oneandone.net 57.793ms asymm 5
4: te0-0-2-3.c150.f.de.plusline.net 57.118ms asymm 7
5: 82.98.102.13 54.759ms asymm 8
6: no reply
7: 212.19.61.13 73.320ms !H
Resume: pmtu 1280
traceroute6 www.six.heise.de
traceroute to www.six.heise.de (2a02:2e0:3fe:1001:7777:772e:2:85) from 2a03:2260:40:0:4d07:fe23:4325:2183, 30 hops max, 24 byte packets
1 2a03:2260:40::1 (2a03:2260:40::1) 34.229 ms 26.81 ms 31.336 ms
2 2a03:2260:0:7::1 (2a03:2260:0:7::1) 43.7 ms 45.65 ms 42.052 ms
3 2001:8d8:2:1050::1 (2001:8d8:2:1050::1) 43.34 ms 35.874 ms 39.534 ms
4 te0-0-2-3.c350.f.de.plusline.net (2001:7f8::3012:0:2) 59.985 ms 37.652 ms 98.587 ms
5 te2-2.c301.f.de.plusline.net (2a02:2e0:11:16:c::301) 39.217 ms 37.516 ms 47.171 ms
6 2a02:2e0:10:0:c::2 (2a02:2e0:10:0:c::2) 46.007 ms 46.618 ms 38.074 ms
7 te2-4.c102.f.de.plusline.net (2a02:2e0:10:1:c::2) 43.373 ms 48.474 ms 40.285 ms
8 2a02:2e0:3fe:0:c::1 (2a02:2e0:3fe:0:c::1) 158.647 ms !S 36.587 ms !S 40.399 ms !S
Ohne jetzt Druck aufbauen zu wollen, sondern rein interessehalber 
:
Ist schon jemand an dem IPv4-Verbindungsproblem dran?
@CyrusFox, @nomaster, @CHRlS
Isch bin doch gar nischt aus dem rheinüfeeeer 
3 „Gefällt mir“
Oh sorry, ich versuch’s mir zu merken .
Bei mir scheint wieder alles zu laufen.
Jo, bei mir auch. Wenn es läuft, läuft es echt gut ( 
), wenn es aber gestört ist geht direkt gar nichts mehr…
Einfach mal DANKE! Ok, 20 Mal. Nicht nur wg. der 20 Zeichen 
1 „Gefällt mir“
standen die schuldigen server zufällig bei hetzner und laufen auf einer vm? - Dejavu
Wie ist der Status? Wo kann ich das nachschauen, ohne hier Menschen zu belästigen?
Ja, ich nerve 
Möchte aber trotzdem sehr gerne wissen wo wir stehen.
1 „Gefällt mir“
Ich verwende als zuverlässige Indizien folgendes:
Das Mesh unter den Supernodes sollte möglichst vollständig sein, wichtig insbesondere für das Roaming von Clients:
Supernodes mit mehreren Hops zueinander sind ein Problem, isolierte Supernodes sind eine Katastrophe.
Noch aussagekräftiger ist es das VPN Mesh einblenden zu lassen:
Wenn diese Linien zu einem einzelnen Knoten rot sind hat er Problem mit seinem Uplink.
Sind sie bei einem Supernode weitestgehend rot, hat er zu allen Nodes Paketverluste und das Problem liegt beim Supernode.
Bestätigung dieser Thesen durch alteingesessene Admins würde mich freuen.
2 „Gefällt mir“
Das Problem ist das es zig Info Schnipsel gibt, aber keine belastbaren Aussagen an zentrale Stelle die aktuell sind. Heute hörte ich, dass die neuen Nodes angeblich von den meisten Clients nicht angegetunnelt werden und damit (noch) nutzlos sind. Keine Ahnung, ob das stimmt.
Ich möchte einfach wissen:
- Performance Probleme beseitigt ja/nein
- Wenn nein: wer tut was bis wann? Wer oder was wird benötigt.
- …
…ach was. Ich wiederhole mich wieder mal. Der nicht vorhandene Informationsfluss ist für ein Netzwerk dieser Größe und Bedeutung einfach unterirdisch. Nochmal: Es geht um den nicht vorhandenen Umgang mit essentiellen Informationen. Dee gehören eigentlich auch nicht ins Forum. Da findet die niemand.
Ich hab es irgendwie akzeptiert. Scheinbar gibt es keine Möglichkeit einen Informationsfluss aus dem Maschinenraum auf ein Niveau zu heben, mit dem die „Netzausbauer“ glücklich sein können.
Wenn ich mir auch schon wieder die aktuelle Anzahl der Verbindungen zu den Supernodes anschaue, vermute ich, dass die Reserven für ca 1-2 Wochen reichen werden, bevor es wieder Feedback über Nodes gibt, die sich nicht verbinden wollen.
Bei mir entwickelt sich eine dauerhafte Ungewissheit darüber, weil ich nicht weiß ob ich jemanden aufmerksam machen muss, ich weiß nicht ob da vielleicht schon längst was in Planung ist. Ich hab keine Ahnung wie ich unterstützen könnte oder ob ich das überhaupt kann? Ich fühle mich irgendwie hilflos und ausgeliefert.
Auch ich wünsche mir mehr Informationen, aber ich akzeptierte (resignierte?) das es offenbar strukturell nicht möglich ist. Daran kann auch der Verein oder gar der Vorstand nichts ändern, denn die Domänen genießen möglichst große Autonomie und das ist auch gut so.
1 „Gefällt mir“
Dann müssen wir die Strukturen dafür schaffen. Ansonsten ist es keine Frage ob, sondern wann uns das Thema auf die Füße fällt.
Ich habe gestern Freifunk in einer mittleren Kommune dem OB und weiteren Führungskäften vorgestellt. Das ist in etwa vergleichbar mit der Führungsriege eines Unternehmens mit sagen wir mal 750 Mitarbeitern.
Natürlich wissen diese Menschen, dass wir Probleme haben. Und dann werde ich dazu befragt und kann keine konkreten Angaben machen. Ich habe das an andere Stelle schon geschrieben: der Punkt wird kommen, da wird erst mal geklärt, ob das seitens Freifunk überhaupt geht und dann wird man gar nicht mehr berücksichtigt. Und Du stehst da und machst den Seeotter.
Statt also über „ja“ oder „nein“ Freifunk, reden wir dann über geht das überhaupt mit Freifunk.
Das ist in so fern extrem ärgerlich, da ich fest davon überzeugt bin, dass wir eigentlich genug People-Power haben das zu betreiben bzw. zu ändern.
2 „Gefällt mir“
Wer ist „die Domänen“? Die Aministratoren? Ja, aua. Muss aber gefragt werden. Wer das für trolling hält hat es nicht verstanden.
kannst du mir das erläutern? Ich kann dir nicht folgen.
Bringt Regio Aachen live und macht es vor wie es besser geht.
Wenn ihr da schöne Prozesse etabliert habt werden sich die restlichen Domänen mit Sicherheit was von abgucken…
2 „Gefällt mir“
Auch wenn offtopic,
ich freue mich auf Region AC und bin gespannt was da so entstehen wird.
Die ‚Standortaquise‘ scheint dort sehr gut zu laufen, wenn es so auch im Hintergrund klappen wird, dann wird man sich tatsächlich einiges abgucken können.
Die erwartete Reaktion. Tut mir leid.
Was ist daran so schwer Menschen zeitnah aktuell zu halten. Wir brauchen jetzt eine Lösung für die Nicht-Kommunikation.
Von mir aus sowas hier: Keine neuen Router mehr bis Ende März reinlassen. Engpässe beseiteigen und Ressourcen / Puffer für mindestens 500 bis 600 zusätzlich Router schaffen. Sinkt der auf sagen wir 150 bis 250 ab, rechtzeitigweiter ausbauen. Nicht erst wenn es klemmt. Als Beispiel. Ab nix rauslassen…
Ach egal… bin raus aus dem Thema.