Wenn ich @CHRIS richtig verstanden habe, wird es in wenigen Tagen einen Domainsplit für die ersten 100 Router geben.
Ob damit das „Schwarze Loch Ruhrgebiet“ seine Gravitation verliert, kann ich nicht beurteilen.
Die Informationspolitik ist mindestens noch etwas zu optimieren. 
wir sind sobald unsere Kisten beim ffrl online sind.
gehen wir EN mit unseren 360 Routen aus direkt auf dem Ruhrgebiet raus.
1 „Gefällt mir“
Habt ihr dann eine Ruhrgebietsunterdomain oder eine komplett eigenständige?
Also verstehe ich das richtig, dass die Ruhrgebiet Domäne z.Zt. überlastet ist und deshalb quasi nichts geht?
Korrekt, zur Zeit ist aber schon seit Wochen…
Ich bekomme das zuhause leider nicht mit da ich immer im eigenen WLAN bin. Mich sprach einer der beiden anderen Nodebesitzer an der eine kleine Kneipe betreibt, hier hatten die Besucher den schlechten durchsatz moniert.
Wie geht das Lied von „Gute Zeiten, Schlechte Zeiten“? 
Der aktuelle Plan ist die Aufteilung der Ruhrgebietsdomain, manche Communities ziehen auch weg.
Ich habe 4 Beiträge in ein neues Thema verschoben: Kartendarstellung aus RG geteilter bzw. weggezogener Domänen
Hallo zusammen,
ich habe den Eindruck, dass die Performance im RG-West in den letzten Tagen immer mehr nachlässt. insbesondere die hohen Latenzen bremsen ganz schön. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Nabend, ich kann das bestätigen.
Gerade heute finde ich es ganz schlimm.
Mit freundlichen Grüßen
RaggaB
Es hat sich nicht gebessert. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte bzw. wie man das in den Griff kriegt?
Aufgrund der hohen Latenzen ist eine sinnvolle Nutzung kaum noch möglich.
Mal ein aktueller Test von mir:
Durchsatz war schonmal besser, aber auch deutlich schlechter. In der Tat ist eher die Latenz das Problem hier.
TP Link 941 v5
Aktuellste stable RG-West Firmware
Einziger Client am Node
Entfernung 1 Meter
Aktuelle Werte:
Ping 735ms
Download 0.26 Mbps
Upload 0.16Mbps
120/6Mbit Unitymedia-Anschluss am WR-1043
MfG
RaggaB
Ich will ja nicht aufdringlich werden, aber z. Zt. ist RG-West unbenutzbar.
Habe das heute an mehreren Standorten getestet, immer das gleiche Latenzproblem.
Hier der letzte Test an einem UM 200/20 Anschluss mit WDR3600:
Kannst Du da was dran machen @CHRlS?
@ElStrueck schick mit mal ein traceroute
Ich kann das spontan nicht nachvollziehen, denn die Traceroutes von den beiden Servern sehen aktuell so aus:
auf rg-west01:
@rg-west01:~# traceroute -s 10.225.8.1 www.google.de
traceroute to www.google.de (173.194.112.255), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 100.64.0.66 (100.64.0.66) 4.612 ms 4.600 ms 4.578 ms
3 ve-843.bbr-dus-02.de.infra.rrbone.net (31.172.10.238) 9.805 ms 9.795 ms 9.767 ms
4 * * *
5 216.239.48.252 (216.239.48.252) 29.241 ms 29.211 ms 29.199 ms
6 209.85.242.51 (209.85.242.51) 29.295 ms 28.509 ms 28.500 ms
7 fra02s18-in-f31.1e100.net (173.194.112.255) 28.484 ms 29.778 ms 29.771 ms
auf rg-west02:
@rg-west02:~# traceroute -s 10.225.16.1 www.google.de
traceroute to www.google.de (173.194.112.239), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 100.64.0.66 (100.64.0.66) 3.723 ms 3.727 ms 4.792 ms
3 ve-843.bbr-dus-02.de.infra.rrbone.net (31.172.10.238) 9.994 ms 9.962 ms 9.915 ms
4 * * *
5 216.239.48.252 (216.239.48.252) 23.068 ms 23.035 ms 22.898 ms
6 209.85.242.51 (209.85.242.51) 23.042 ms 21.876 ms 21.842 ms
7 fra02s18-in-f15.1e100.net (173.194.112.239) 21.237 ms 22.479 ms 23.121 ms
machste jetzt bitte noch mal einen…
Es läuft weiterhin stabil! Vielen Dank an @CHRlS für die schnelle Lösung!
Wo lag denn der Fehler?
1 „Gefällt mir“
Unterirdirsche Perfomance auf den Backbone Routern in Düsseldorf…es ist nun baW erstmal „anders“ gelöst…
1 „Gefällt mir“