Hmmmm… bin ich jetzt auch überfragt…
DNS-Problem weiterhin ungelöst
Hab soeben einen Lease von W0 bekommen - da scheint jemand dran zu arbeiten
Hab deshalb jetzt auch meinen DHCP abgeschaltet
Ich will auch mal meckern: es gab genügend Zeit, damit so ein Problem – sollte es mal auftreten – für die Nutzer überhaupt nicht spürbar wäre. Auf den ersten Blick scheinen alle Instanzen auf OVH in Roubaix weggebrochen zu sein. Ich habe hier kein Windows, um vmware bedienen zu können. In Linux mit Flash kann ich keine Konsolen starten. Mal schauen, was sich da so machen lässt.
Eine E-Mail mit Tunneldaten für w2 und w3 in Düsseldorf habe ich immer noch nicht erhalten … Auch keine E-Mail mit irgendeinen Text.
DHCP wurde auf dem eigentlich nicht mehr vorhandenen w0 aktiviert. Ich weiß immer noch nicht, warum der noch läuft …
1 „Gefällt mir“
Was ist denn jetzt mit W1 passiert? Der lief noch bis heute morgen auf den frischen Servern, oder war das noch der Alte? Wieso jetzt down?
ich weiß es nicht. Ich bin am analysieren … ohne Windows für eine Konsole, um vmware bedienen zu können, wird es aber blöd werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Problem aus November den ganzen Server mit allen vHosts mitgenommen hat und, dass es überhaupt auftritt.
Roubaix ist um 09:50:37 komplett weggebrochen. Ich habe keine Rechte, um da etwas zu machen … wir können nur warten, bis das jemand aus dem Administrator-Team löst, und uns freuen und Daumen drücken, dass Amsterdam noch läuft.
Würde ein kvm/libvirt vserver mit win dir helfen?
Nein. FFRL-Tunnel werden nur zu FFRL-vServern gegraben. Und wenn der Host für unseren vServer gerade nicht präsent ist, nützt uns keine andere Maschine irgendetwas. Auch keine Maschine mit Win, um eine Konsole zu steuern, die gerade eh nicht da ist. Ich habe keine Rechte, um am Host herumzufummeln, und würde sie im Augenblick gar nicht haben wollen, da ich gerade wirklich nicht da bin. Für solche Ausfälle gibt es Redundanz, die auch bei uns vorgesehen ist – derzeit aber nicht implementiert. Redundanz haben wir nur durch den noch laufenden, eigentlich nicht existenten vServer in Amsterdam (bzw. Lokal mit eigenen VPNs).
Ich war auch doof vorzuschlagen den Tunnel einfach von einer funktionierenden Maschiene umbiegen zu lassen (damit dieser so einfach und so schnell wie möglich eingerichtet wird) statt takt um einen neuen BGP-Tunnel zu bitten. Diese Funktionierende Maschine sollte es heute eigentlich nicht mehr geben.
falls es hilft, mein Graph http://map.gl.wupper.freifunk-rheinland.net/ sagt zurzeit
Wupper 0 <=> Wupper 2
Wupper 0 <=> Wupper 3
Wupper 0 <=> Wupper 7
Wupper 2 <=> Wupper 0
Wupper 2 <=> Wupper 3
Wupper 3 <=> Wupper 0
Wupper 3 <=> Wupper 2
Wupper 7 <=> Wupper 0
Nein, es hilft nicht
hier die aktuelle Lage aus HEF:
Wupper 0 = 10.x.0.240 = INET und DNS läuft
Wupper 1 = 10.x.0.241 = keine Verbindung
Wupper 2 = 10.x.0.242 = kein INET, kein DNS
Wupper 3 = 10.x.0.243 = kein INET, kein DNS
Hier die Erreichbarkeit untereinander:
Wupper 0 <=> Wupper 2
Wupper 0 <=> Wupper 3
Wupper 2 <=> Wupper 0
Wupper 2 <=> Wupper 3
Wupper 3 <=> Wupper 0
Wupper 3 <=> Wupper 2
Ich werde die Konnektivität von w7 in GL und GM verbessern. Danke für die Erinnerungen. Ansonsten spiegelt der Beitrag von Jean genau den derzeitigen Stand der Dinge in Wupper wieder.
Heute habe ich eine E-Mail von takt erhalten und sie vorm Schlafengehen gelesen. Sie beinhaltete die Tunneldaten für w2 und w3, die ich dann noch schnell implementiert habe. Die GRE-Tunnel sind damit gegraben und laufen. Leider klappt BGP nicht so ganz. Entweder durch eine Falschkonfiguration von Bird meinerseits oder weil BGP auf der anderen Seite für diese Tunnel noch nicht eingerichtet wurde.
Da wir die Tunnel nicht mittels Online-Kommunikation eingerichtet haben (da ich derzeit kaum Zeit habe), sondern offline mittels E-Mail (so, dass es jeder in einer freien Minute „mal eben“ konfiguriert), ist das ein ganz normaler Nebeneffekt, dass nichts funktioniert, und kein Grund zur Sorge oder Panik. Auf diese Art klappt es selten auf Anhieb.
1 „Gefällt mir“
@phip Internet ist hier in TRO kaum nutzbar. Ich hab leider keine Möglichkeit das gerade nachzuverfolgen.
Ich hoffe das Routing klappt bald 
Hier auch so 5 Mbit Parallel also nicht so total optimal
test mit speedtest.t-online.de
16.24 Mbit/s down
4.60 Mbit/s up
ping 27 ms
Edit
17:30
sehr starke Schwankungen
jetzt 6.5 Mbit/s down - 3.7 Mbit/s up - ping 64 ms
Edit
00:30
starke Schwankungen
8.2 Mbit/s - 1.8 Mbit/s down - 3.6 Mbit/s - 0.8 Mbit/s up, ping 60 - 240 ms
37% Packet Loss auf Wupper 0
Edit
01:30
stabil
8.5 Mbis/s down - 3.5 Mbis/s up - ping 65 ms
alle VPN-Router an Wupper 0 angezeigt mit 0% Packet Loss, ausgenommen Hilgen 1043 mit 2%
1 „Gefällt mir“
Kann ich bestätigen: eben 50 Mbit, jetzt 0.01 und weniger…
Außerdem hoher packet loss: Ich muss zog mal laden drücken damit die Beiträge im forum angezeigt werden
Danke für die Meldungen. Ich sehe keine Fehler auf w0. Es ist zwar wirklich langsam,
aber ich sehe keinen Paketverlust am Ziel:
My traceroute [v0.86]
ffQjuBie (0.0.0.0) Mon May 4 01:17:00 2015
Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
- wupper0.ffw 0.1% 1256 27.5 32.4 24.5 311.4 13.8
- 100.64.0.42 0.1% 1255 42.3 40.8 33.1 397.5 16.2
- irb-1050.bb-a.fra3.fra.de.oneand 0.2% 1255 37.2 41.9 33.1 318.0 15.3
- gw-decix.ffm.netcup.de 0.2% 1255 40.4 46.1 36.6 223.6 12.2
- wolke.irgendwo 0.0% 1255 40.1 47.2 37.7 287.8 13.0
scheint, als wäre jetzt alles fein (crossing fingers)
down 17,2 / up 4,6 / ping 27
ALLE ohne Packet Loss
ausserdem:
wupper 0 <=> wupper 2
wupper 0 <=> wupper 3
wupper 0 <=> wupper 7
wupper 2 <=> wupper 0
wupper 2 <=> wupper 3
wupper 3 <=> wupper 0
wupper 3 <=> wupper 2
wupper 7 <=> wupper 0
- die Verbindungen des w7 (Kartenserver) an die anderen Superknoten in GL und GM wurden endlich angepasst
- da Roubaix wieder läuft, wird w1 wieder als GW für alle FF-Gemeinschaften in Wupper eingeschaltet. w1 wurde ja mal getestet, müsste nun also laufen. Ansonsten gibt es eine Wahrscheinlichkeit von ½, dass ein Client w1 erwischt und defekte Internetanbindung vorfindet. Dies bitte sofort melden.
- es gibt nun Redundanz durch den wieder laufenden vServer in Roubaix und noch nicht abgeschalteten vServer in Amsterdam
- Tunnel zu w2 und w3 sind gebohrt, BGP läuft noch nicht
mit statischer Route getestet: funktioniert!
EDIT: Oh no… Ich kann es mir nicht erklären aber manche Routen scheinen über W1 nicht zu funktionieren. Zum Beispiel wird auf einigen Webseiten ewig gewartet. Z.B. (nach Cache leeren) auf http://speedof.me/ steht da bis in die Ewigkeit „warten auf cdn.speedof.me“ und http://speedtest.net lädt erst gar nicht.