An dieser Stelle werden mehrere Dinge vermischt. Der TP-Link Safeloader ist für uns kein Problem, da er zwar auf vielen Geräten mit QCA Chip zum Einsatz kommt, die Signatur aber nur bei der Omada/EAP Serie verifiziert wird.
Adorfer bezieht sich an dieser Stelle wahrscheinlich auf das Dual-UBoot design, welches beim C50v4 anwendung findet. Ich möchte das an dieser Stelle nicht erneut ausführen worum es dabei geht, das habe ich hier und dort getan.
Das „Problem“ ist beim 841v14 ein anderes. Dieser besitzt einen deutlich reduzierten „Tiny-Uboot“ (Zitat aus dem code von TP-Link selbst), welcher über ein deutlich reduziertes Featureset verfügt, nur mit dem Ziel um das Ding in einen Eraseblock zu quetschen, damit man statt dem 8MB SPI den 4MB SPI kaufen kann. (Das Teil ist in seinem vollen Glanz hier zu bewundern.