Auf den Geräten ist gluon-v2016.2.1 installiert.
Guten Morgen zusammen, ich schreibe mal hier, weil mein Vorhaben wohl hierher past.
Es mag sein das kich hier einen Gedankenfehler mache, aber ich möchte keinen großen Chor mehr, wo alle miteinander singen, sondern kleine Chöre.
Das Bild zeigt die FGZ.
Die Knoten möchte ich via Kanal voneinander trennen.
Ausgesuchte Kanäle 1 - 4 - 7.
Gluon 2016.2.4
Laut meiner Info kann man nun via SSH eine dauerhafte Kanaländerung festlegen.
Wie geht das? Also welcher Befehl?
Da ich bei SSH absoluter DAU bin…gibt es da vielleicht eine APP? (Android)
Grüße
Dirk
Es gibt SSH-Apps für Android, aber inwiefern sollen die dir da helfen? Das Eintippen der Befehle am Computer ist wesentlich komfortabler.
1 „Gefällt mir“
Hi Handle, danke für Deine Antwort.
Ich flasch die Router mit nem Tablet 
von daher wäre es toll und ich hoffe „einfacher“ mit einer App.
Also vom Gedanken - App an - Befehl rein - abschicken - fertig.
Next one
Hi,
die Kanäle sind zu dicht. Je nach Philosophie kannst du 1 - 5 - 9 - 13 oder 1 - 6- 11 nehmen. Auf keinen Fall noch dichter als das erste Beispiel.
Find ich erstmal eine coole Idee, bitte auch kommuniziert die Kanaleinstellung dann offen, sodass weitere Teilnehmer mitmaschen können. Ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Ansatz.
Den Schlüssel gibt es meines Wissens nach nicht standardmäßig, einfach neu setzen. Hat bei mir schon so funktioniert.
Grüße
Matthias
2 „Gefällt mir“
Hi und wie schon so oft - Merci @MPW
Da 3 Kanäle langen wäre dann wohl 1 - 6 - 11 die erste Wahl
Idee kam, da wir ja gerade im „Umbruch“ bei der Firmware sind udn so schon Inseln entstanden sind.
2016.1.4 kann ja nicht mehr mit 2016.2.4
Erste „Mini“ Erfahrungen bringen eine deutlicher Verbesserung der TQ
Mein Upload machte immer eine rote Verbindung in FGZ
Umgestellt auf 2.4. kann er nun nicht mehr in FGZ, da dort noch 1.4.
Die TQ an den Knoten wurde deutlich besser da die jetzt nur noch zu 4 sind.
Das ist auch schon ein kleiner „Test“, wenn alles klappt können wir die städtischen Hotspots nutzen.
Mal schauen ob ich das mit Voila hin bekomme oder doch auf @marcus warte
Wenn ich den Kanal ändere, egal ob nun um 5 Kanäle oder nur um einen, dann verhindere ich aber doch das Meshen aller Router „mit unterschiedlichem Kanal“.
Oder gibt es da eine Möglichkeit, einen 2er-Abstand zu setzen und dann einige Nodes mit HT20 und andere (passend) mit HT40-, respektive HT40+ laufen zu lassen?
Es geht hier denke ich um Sendezeit und das Hidden Station Problem.
Naja, erstmal war die Aufgabenstellung:
Den Kanal zu wechseln ist eine Möglichkeit, damit zerschlage ich dann „die Brücke“, d.h. entweder muss ich die beiden enstandenen Inseln per Kabelmesh zuammenbringen, oder beiden Inseln jeweils einen VPN-Uplink geben.
Schön wäre es ja, wenn man es „ein Wifimesh“ lassen könnte, und nur selektiv das Meshing auf Überlappungszonen zu begrenzen.
Wir haben jetzt das große wifi-mesh in der Fußgängerzone in Heppenheim über Kanaleinstellung in mehrere Segmente aufgeteilt. An den Überlappungszonen haben wir eine Kabel-mesh-Brücke mit zwei Gluons gebaut. Das funktioniert sehr gut! Die Performance ist jetzt deutlich besser. Viel bessere TQ, deutlich höhere Datenraten. Wie das aussieht, kann man auf unserer Karte sehen.
Wichtig ist, dass an den Brückenroutern das Client-Netz aus ist. Wenn man trotzdem Clientnetz anbieten möchte, kann man das über einen dritten AP auf einem anderen Kanal machen, das funktioniert auch sehr gut.
uci set gluon-core.@wireless[0].preserve_channels=1 #Damit die Kanaleinstellung nach einem Update erhalten bleibt.
uci set wireless.radio0.channel='11' #Beispiel für Kanal 11
uci commit
wifi
4 „Gefällt mir“
so die FGZ ist soweit gesplittet.
Eindeutige Gewinne bei TQ sind spürbar.
Teilweise kommen noch Kanalbrücken hinzu, aber da bin ich noch auf der Suche nach netter HW
1 „Gefällt mir“
Was ist eine FGZ (Freifunk-Gluon-Zone in Deiner Firewall?) oder wie stellt man die ein?
1 „Gefällt mir“
FGZ steht für Fußgängerzone.
1 „Gefällt mir“
von ff-Siegburg gibt es dazu jetzt ein Paket, was sehr vielversprechend aussieht:
Stable-2.9.6 / gluon-v2017.1.3-11-g5a3f7b3+ im Testbetrieb:
https://github.com/cmarxmeier/freifunk-packages/tree/master/gluon-rsk-block-mesh
aus dem verlinkten PDF:
2 „Gefällt mir“
korrektur: es sind 2 Pakete
rsk config → settings für uci
blockmesh → job
2 „Gefällt mir“
Ich frage mich nur was das bringen soll.
Damit wird doch nur die MAC Filter Liste befüllt. Das bewirkt, dass der Router vom anderen abglehnt wird.
Wie oft wird weiter versucht? Mit welcher Bandbreite geschieht das? Ist das nicht potentiell mehr Airtime Verschwendung als den Link einfach zu lassen?
Batman nimmt ehr nur den Link mit der besten TQ.
Man beachte auch, dass das Blocken nur mit 802.11s funktioniert.
@Tornados: Guck Dir den ‚Sinn‘ hier im Setup mal an - wifi meshing nur nach aussen und nicht innerhalb des Kirchturms zwischen den cpe’s: Kirchturm Ev. Kirche Lohmar
Ich habe hier 4 Freifunk-Router, die miteinander meshen. Zwei davon hängen über LAN am gleichen Netz, die anderen beiden sind nicht per Kabel erreichbar und müssen meshen. Uploader für alle scheidet also aus. Nur einen ans Netz geht auch nicht, da ist die Verbindung nicht gut. Das wäre die typische Anwendung für eine „meshe mit wem du willst, nur nicht mit dem“-Funktion, oder? Von mir aus dürfte das gern standardmäßig eingebaut sein und am besten über die Benutzeroberfläche einstellbar.
Nein. Da würde ich mir diese Gedanken noch nicht machen.
Zumindest wäre mein Toleranzschwelle deutlich höher.
kabellinks werden aufgrund der besseren TTVN immer bevorzugt für Daten, aber das grundrauschen das macht da schon krach. Das soweit aus der Batman-adv Hölle 
Also als Traffic zwischen Knoten.