Archer C25 - Freifunk tauglich machen


#1

Der neue TP-Link Archer C25 sieht sehr interessant aus. Günstig (~32 Euro), Dualband, 8MB Flash und Qualcomm-Chipsatz. Wenn der Gluon-Support da ist, dann könnte das eine neue “Standardempfehlung” für Orte mit etwas mehr Clients werden.


Suche nach zukünftigen Gluon Dualband Gerät
TP-Link Archer C7 v4 im Handel
TP-Link TL-WR841N v13 wird in DE ausgeliefert
#2

Hab ein paar Bilder gemacht wie der Archer C25(EU) v1.0 von innen aussieht:
https://goo.gl/LJO44K


#3

Hätte ich doch gestern noch posten sollen. Dann hätten vll ein paar Plastikklammern überlebt.
(Er ist extrem ekelhaft zu öffnen, es gehen mindestens einige der Klipse kaputt…)

Ich bin gerade dran am Archer C25, hab schon serielle Konsole am laufen und kann images laden.
Scheint kein so einfaches Spiel zu sein wie bei der Unifi AC Mesh, aber Unterstützung von den Treibern sollte da sein, d.h. es muss “nur” noch das Profil geschrieben werden.
Ähnlich wie bei 1043v4.

Belegung der Konsole ist wie folgt:

Er hat nur EINE Antenne für 5Ghz, daher auch nur 433Mbit dort, dafür halt 450/3Antennen für 2.4Ghz.
Ansonsten 8MB Flash, 64MB Ram, und 100Mbit Netzwerk - ein WDR3500 Nachfolger mit kleinen Einschränkungen.

@FreifunkSimon wenn du auch was machst, können wir uns ja abstimmen


#4

Kannst du mal ein dmsg posten damit mach mal ein paar HW Infos bekommt?


#5

DMESG:
https://paste.tecff.de/?bc749fe8cb1eb73a#SJy0v7h+T8+8Yz6zGRZa4L391RMt3wy9P6xPxanS250=
Bootlog komplett:
https://paste.tecff.de/?7e5f5be8d9322296#bL3tvJK/o17YqK+yiuEotDlNeXStP3nfJYG9XAfIrVE=

Abtrennen in eigenen Thread, nur die allgemeine Erwähnug des ArcherC25 hier lassen?

PS:
Ja, die originalfirmware läuft mit Attitude Adjustment :sob:


#6

ui, CPU sieht ja gut aus!
vom bisherigen Status wäre das der neue Standard statt dem 1043 :smiley:


#7

Aktueller Status:
Soweit läuft alles, jetzt muss nochmal der code aufgeräumt werden, und dann sollte der Support recht bald in LEDE sein.

https://github.com/lede-project/source/pull/1069


#8

Bedeutet das incl wifi mesh nach ibss & 802.11s oder gibt es hier Einschränkungen?


#9

iw list:https://gist.github.com/anonymous/0465e656eb74f6a106e6f1af6cb79f45

Denke mal da ath10k, sollte alles gut gehen, wobei es aussieht als gäbe es kein ibss auf 5ghz.


#10

Es gibt bei ath10k diverse verschiedene binary blobs für das 5GHz. Beim Archer C5/C7 werden auch unterschiedliche für IBSS und 802.11s verwendet.

Siehe auch die ersten Zeilen im Target, sowie die jeweiligen Einträge bei den ath10k targets:


#11

4 Beiträge wurden in ein neues Thema verschoben: 802.11s - Software Migrationsstrategien


Software Migrationsstrategien (batman-adv, MTU, 11s etc)
#13

Momentaner Stand zum Archer C25 (heißt ja auch ac900):

git clone https://github.com/jannic/gluon
cd gluon
git checkout c25
...create your site folder
O="GLUON_TARGET=ar71xx-generic GLUON_BRANCH=stable"
$( date '+%y%m%d%H%M')
make $O update
make $O clean
make $O DEVICES=tp-link-tl-wr841n-nd-v9 V=s BROKEN=1 -j1 GLUON_RELEASE=2017.0.0~exp$(date '+%y%m%d%H%M')



#14

übrigens: das abgespaltene Thema “802.11s - Software Migrationsstrategien” gibts nicht mehr, ist wohl hiermit gemerged: Software Migrationsstrategien (batman-adv, MTU, 11s etc)


#15

@Brother_Lal @Handle

Kann man irgendetwas tun um die Entwicklung zum Abschluss zu bringen?

Mit dem Wegfall des 841 gehen uns langsam die Optionen bei Neugeräten aus. Es gibt zwar den 1043, aber mal langsam Konsequent auf Dual-Band zu setzen halte ich für sinnvoller.


#16

@rotanid und ich glaube kpanic sind gerade noch am rumbasteln mit dem backport.

Letzter Stand war gestern, das beim Lasttest das 5Ghz in einer gesicherten Umgebung eigentlich funktioniert, sobald es dann aber ans meshen/realeinsatz geht, unerklärliche reboots weiterhin auftreten.

Ich habe mich schon länger nicht mehr genauer damit beschäftigt, mal schauen was rotanid sagt.

Ist halt wohl ein Treiberissue, also ausserhalb meiner Liga :frowning:

2.4 Ghz und der Rest funktionieren aber soweit.


#17

nachdem ich schon mehrere Manntage investiert habe kann ich sagen, dass er als BROKEN in gluon kommen wird.
ABER er verdient das BROKEN Merkmal auch, denn wir ( @kpanic , @hexa ) haben teils seltsame Probleme beobachtet.
Mit deaktiviertem 5 GHz scheint er in der Tat aber reibungslos zu funktionieren, vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie man das quasi “ab Werk” in gluon deaktivieren kann, sodass er zwar ohne dual-band aber problemlos läuft?
Es wäre auch noch zu prüfen, ob es vielleicht nur am Client-Mode oder so scheitert, das Mesh aber problemlos geht - oder umgekehrt. Doch ehrlich gesagt ist meine Motivation und Zeit am Ende für dieses zickige Gerät…


#18

Wir am Bodensee haben eine Test-FW (LEDE-basier) gebaut, die relativ gut auf dem Archer C25 läuft. Allerdings muss man derzeit im 5GHz-Band auf das Meshnetz verzichten. Das Freifunk-Client-Netz lässt sich aber gut auf beiden Bändern nutzen!
Der AP läuft bei mir seit etwa 8 Tagen absolut stabil, versorgt per 2,4GHz-Mesh weitere FF-APs und kann auch ordentlich Traffic von mehreren Clients zum Gateway schieben.
Bisher bin ich also sehr zufrieden mit dem C25!


#19

Danke für diese erfreuliche Nachricht!
Dann werde ich meinen C25 auch mal wieder aus dem Schrank holen.


#20

Welche Probleme hattet ihr denn, bitte schildert mal Details!
Scheinbar sind es ja ausschliesslich 5GHz Probleme oder irgendwas mit “sporadischen Reboots”.

Da zumindest der 2.4 GHz Teil der Geräte ja quasi ath9k-Standard ist (freifunk-erprobt mit ad-hoc und vAPs), eignen sich die Geräte selbst ohne 5GHz aufgrund von RAM/Flash durchaus für Freifunk. Das 5Ghz kriegen wir sicher auch noch hin (nur mit vAPs und eigentlich auch mit 11s. Ich teste derzeit zb einen TPLINK 902ac.

p.s. das “BROKEN” flag ist sicher nur gluon-spezifisch!?


#21

Bitte lest mal dort wo entwickelt wird, nicht nur im Forum. danke.
https://github.com/freifunk-gluon/gluon/issues/1123
Notfalls kann man noch im #gluon IRC mitlesen, aber wir werden nicht jeden Pups auch noch für Faule in’s Forum kopieren.

Viel Spaß dabei die nur binär vorliegende Ath10k-Firmware zu verbessern :smiley:

ja, siehe obiger Link.