Einer von uns rechnet hier falsch, kann gut sein, dass ich das bin, aber ich rechne so:
0,065 KW/h * 24 h * 30 Tage * 0,25 €/KWh = 11,70 €/Monat
1 „Gefällt mir“
Das passt schon so…
Nein der hat wie fast jeder andere TP-Link Router eine Atheros CPU auf MIPS Basis und der WDR4900 eine CPU auf Power Architecture® technology, welche deutlich leistungsfähiger ist. Outperformt bislang alles was TP-Link auf Atheros Basis gebaut hat.
nein, Du kalkulierst eine höheren Verbrauch, als meine Installation: Ich schrieb 0,7/Tag, Du 0,065/Std.
0,065 KW/Std. = 15,6 KW / Tag (Deine Annahme)
0,029 KW/Std. = 0,7 KW/Tag (meine Messung)
Ich habe 4 Beiträge in ein neues Thema verschoben: Vergleichbare "Verbrauchs"angaben: elektrische Arbeit vs elektrische Leistung
Eine Diskussion über das elektrische kleine 1x1 führt hier kaum weiter.
Und bitte fokussiert auch auf die Hardware für den Offloader.
Nicht auf „Wifi-Node mit guter MeshVPN-Leistung“. Dafür haben wir mehrere andere Threads.
3 „Gefällt mir“
ich denke mal dein gerät hat 0,7 kWh/d angezeigt.
was 29,166 W =700Wh/24h durchschnittsleistung entspricht was ich bei deiner hardware als nachvollziehbar erachte.
0,7 kWh/d * 30 d/m * 0,17 €/kWh = 3,57 €/m
3,57 €/m *12 m/a = 42,84 €/a
trust me iam an engineer 
@jim I trust you 
deckt sich mit meiner Rechnung.
Dabei ist das der Wert für alle drei zusammen: Switch, 1043, Notebook.
Ziehe ich den Wert für 1043 ab (ca. € 10,-) kostet das Notebook als Offloader also nur noch ca. € 30,- / Jahr , und das erscheint mir recht günstig. (bzw. ist eine starke Deckelung von Akzeptanz für andere Lösungen)
Ich halte den Wert nur dann für realistisch solange sich das Notebook im Leerlauf befindet, die genannten CPU haben immerhin eine TDP von 65 Watt und sind kein Perpetuum Mobile - was hinten an Wärme raus kommt muss mindestens auch vorne an Energie investiert werden…plus Netzteilverluste, plus RAM, und nen Schnapps für die Wandler auf dem Mainboard…zzgl. Switch und 1043…
3 „Gefällt mir“
sein test war ja mit einer recht sparsamen cpu.
tdp=35W
einen p4 oder ähnliches mit mehr verbrauch müßte man dann halt breakeven rechnen ob sich das lohnt für die angestrebte zeitdauer.
aber meist liegt ja irgendwo noch nen älteres laptop rum für lau und für zb 100€ an anschaffungskosten die man so spart bekommt man bei 0,17€/kWh und 30W verbrauch 100€ / 0,17 €/kWh= 588,24kWh
588,24kWh /0,03kW = 19608h = 817d = 2,24a
2,24 jahre strom.
gesamtwirtschaftlich gesehen fehlt da sogar noch die energie die aufgewendet würde um die neue hardware herzustellen die müßte dann auf die 588,24kWh noch drauf 
Umgekehrt könnte ich auch sagen, dass der Rechner ja bei einem anderen steht und sein Verbrauch somit kostenlos ist. 
Test über jetzt 1 Woche hat natürlich auch Leerlaufzeiten, aber überwiegend 5-7 User, die auch recht ordentlich saugen, seh ich an an CPU load, wobei selbst bei Saug-Vollast das Notebook gerade mal 60% CPU load auf den beiden Kernen hat. Also bleibt die CPU Temeratur im Rahmen dessen, was die Basisdrehzahl des Lüfters ist, wenn der überhaupt an ist, weil es eine passive Kühlung hat, wie alle Notebooks seit ca. 2008, und der Lüfter nur bei besonderer Last losgeht, die i.d.R: aber durch die GPU (die hier ja gar nicht arbeitet) oder die HDD (die arbeitet auch nicht) erreicht wird. Selbst heute, Rauminnentemperatur 25 Grad, war der Lüfter nicht spürbar an.
Ich denke, der Wert kann also nicht als unterer Idealwert, sondern als realistischer Praxiswert gelten. (Wenn ich noch das Gehäuse entferne, dürfte sich das noch verbessern. Falls man ein altes Notebook ausschliesslich als Offloader nimmt, ist da ja auch eine Option)
Also, was vorne rein kommt, braucht nicht unbedingt auch Energie, um hinten wieder raus zu kommen, das ist der Vorteil bei Notebooks, wenn sie eine passive Kühlung haben. (i.d.R. alle, die gute GraKa/GPU haben haben eine passive Kühlung, zusätzlicher Lüfter nur GraKa, jedenfalls kenn ich keines ohne solche)
die Entsorgungskosten nicht vergessen !
Gilb es ein Fazit?
Laut https://projects.universe-factory.net/projects/fastd/wiki/Benchmarks ist der WR1043v2 mit 34Mbit am leistungsstärksten.
Mich würde aber interressieren ob es auch schon Lösungen gibt, 100Mbit durchsatz zu schaffen?
Wieviel schafft ein RaspPi 2 ?
Anscheinend kann man wohl max. 160MBit schaffen, da dies das Nadelöhr des Gateways sein wird, wenn ich dies richtig verstanden habe:
kann man hier mal einen definitiven link zu einem Gerät zeigen, das man kaufen kann?
Z.b. so ein kompakter Steckdosenrechner (Pogoplug…)?
2 „Gefällt mir“
Enttäuschend, deutlich unter 50MBit/s,
Gleiches gilt auch für den Banana-Pi.
Damit ist diese Platform wohl erstmal „draußen“:
Die Standardantwort lautet also nach wie vor WDR4900 (RealWord etwa 55MBit/s) und eben diverse Intels.
Wobei es mit den HDMI-Sofa-Geräten vermutlich auch nichts wird, da deren CPUs das nicht reißen.
1 „Gefällt mir“
Moin Gemeinde.
Beim stöbern bin ich gerade über dieses Angebot gestolpert.
Ich weis zwar nicht was ein Offloader ist, aber 14W Leistungsaufnahme scheinen mir nicht viel.
Vielleicht ist das ja was und für 10 €ronen kann man auch nicht viel falsch machen denke ich.
Schaut`s euch mal an:
Gruß
Via Eden CPU
Ist dann wohl - frei nach @adorfer - auch „HDMI-Sofa-Klasse“…
Theorie&Praxis => bei 10€ kannst du ja zuschlagen und uns berichten, bin gespannt
2 „Gefällt mir“
Auch wenn es schon etwas länger her ist:
fragstone:
Man müsste sich vll mal nach „NAS“ Hardware umschauen, also solche nur für USB speicher oder so. Die Chipsets haben dort meist für Festplattenverschlüssung HW Crypto. Z.b mein 4 Jahre alter Pogoplug mit nen Kirkwood 1.2ghz hat eine recht passable HW Crypto, da gibts sicher auch was aktuelles was sich so zwischen 20-40€ bewegt und nicht viel Strom frisst.
Ist das mit dem Standard Kernel, oder schon mit Kernel der die HW Crypto des BPi unterstützt? Bringt zwar auch nur so 20-40% aber immerhin.
Artikel nicht mehr lieferbar. 
Hat jemand schon mit älteren Atom itx Systemen getestet?
Ich habe gerade 2 günstig geschossen und werde in den nächsten Wochen berichten.
3 „Gefällt mir“
Nach den Erfahrungen mit Atom-Rootservern (die ja durchaus ihren Reiz haben, weil man keinen Kampf an der Vserver-VirtIO-Front hat.): Ich wäre überrascht, wenn es sinnvoll wäre. Fastd hat auf solchen Kisten nichtmal ein 100MBit/s saturiert. Iperf lag deutlich unter 40MBit/s.
der Komplettierung halber, wenn auch nicht im super-billig Preissegment:
https://www.tecsetter.de/SolidRun-CuBox-i2w-DualCore-inkl-WLAN-Bluetooth-und-Netzteil
1 „Gefällt mir“