also der Offloader läuft und ist als Knoten schichtbar. Mein QNAP Server hat 2 Ethernet Schnittstellen. Die erste eth0 stellt jetzt quasi die WAN Verbindung über den Internet Router her.
Die 2te würde ich jetzt gerne für Clients nutzen. Steht quasi schon als eth1 bereit, ist aber noch nicht eingerichtet. Daran würde ich gerne eine alte Fritz box anschließen, welche per dhcp um Freifunknetz nutzen soll.
Jemand eine Ahnung, wie ich das über UCI Konfigurieren muss. Mesh mach im Client LAN keinen Sinn.
Ist Mühselig sich durch die Dokus zu wühlen.
Ein if nachträglich zu aktivieren geht nicht, das muss beim Setup bereits vorhanden sein. Also if in deiner VM aktivieren und das Freifunk Image neu aufspielen (Einstellungen NICHT beibehalten).
Ansonsten ist es ganz easy, Fritzbox per LAN dran (WAN Port wenn vorhanden) DHCP aus und fertig.
Hmm, das habe ich bislang immer nachträglich auf UCI-Ebene gemacht.
notfalls (warum auch immer) muss man halt manuell an /etc/config/network dran.
(Ich habe aber nicht verstanden, was hier eventuell spezielles „für Fritzbox“ oder „für QNAP“ beachtet werden muss. Ich kann nur für normales Gluon sprechen, also egal ob nun x86-image oder andereres „normales Gluon-Profile“. Vermutlich ist bei dieser „Virtu-Station“ noch irgendwas besonders speziell.)
Das ist die Frage.
Je nachdem was da gebaut wurde. Ist das ein LXC mit batman-adv als nachkompiliertem Kernelmodul im Hostsystem?
(Bei der Fritzbox ist meines Erachtens nichts spezielles einzustellen. Allerdings kann die natürlich kein Mesh-Netzwerk. Daher eigentlich chancenlos das Unterfangen.)
Und was unglaublich ist, nachdem ich meine alte Fritzbox im Client Modus mit der zweiten QNAP NAS Schnittstelle verbunden habe, bin ich online. My IP Info sagt, dass mein ISP Freifunk Rheinland ist.
In 2 Tagen geschafft, ohne einen Router zu kaufen. Mich hat immer geärgert, dass man die FBen nicht nutzen konnte. Habe derer mittlerweile vier.
Habe zwar noch nicht ganz kapiert, wie alles zusammenspielt, aber was soll’s
Ich habe den Thread-Titel mal angepasst, da es hier ja weder um Spezialitäten der Fritzbox, noch um solche von QNAP geht, sondern schlicht darum, Freifunk als ClientAP-Only Hotspot Betrieb zu nutzen.)
Gibt aber auch weit und breit keine anderen Freifunker. Wenn ich es richtig verstehe, macht es also keinen Unterschied.
AVM macht doch mit seiner neuen Firmware Werbung weil sie mesh können, kennt einer die eingesetzte Technologie?
Wie komme ich jetzt eigentlich auf die Fritzbox Webseite? fritz.box geht ja nun nicht mehr
Aber eigentlich™ ist es doch Sinn dess Unterfangens, lokale Wolken zu bauen. Und ebe nicht nur „cheapest Hotspot-Provider ever“
Auch wenn es derzeit niemand gibt, der meshed, wenn man AP-only fährt, dann bleibt das auch ewig so.
Ist genau mein Setup. Nur dass ich einen Futro habe als Offloader und außen noch einen AP hängen habe, der mesht. Ich bin auch der einzige… bis auf einen Nachbarn. #meshistmuss finde ich.
Wie ist dein AP am Offloader angebunden? Über br-client oder über lan?
Glaube ich habe bei dir abgeschaut, dann müsste es br-client sein. Wie hast du dann mesh enabled oder geht über br-client automatisch?
Dann wirst Du hier das Scheitern lernen.
(Sorry, wenn ich Dir das so barsch vor den Latz knalle. Aber es wird leider die Realität sein. Du hast keine Chance, einen nutzbaren Wifimesh-Router zu bauen, wenn Du nicht mindestens einen „normalen, funktionsfähigen“ Gluon-Node zum Testen danebenstellst. In der Regel wirst Du sogar zwei Stück brauchen. Da Du aber ncihts kaufen möchtest und Du ja sagst, dass Du keine Gluon-supporete Hardwarware hast: Keine Chance für Dich.)
Nunja. ›Fritten‹ sind nett, aber eben für Freifunk nur bedingt tauglich (kein Mesh, und da kein offener Treiber vorhanden und IIRC über die AVM-Tools kein AdHoc aktivierbar, bleibt da auch so). Natürlich ist Deine Fritzbox nun ein Hotspot und die Leute daran tauchen als Clients Deines Offloaders auf; und vielleicht kannst Du das WLAN sogar noch über die AVM-Repeater-Funktion vergrößern. Aber: mit Meshing hat das nix zu tun. Und nachdem AVM dem Hacking/Modding ihrer FW den Kampf angesagt hat, ist das für mich auch nur noch eine blöde CPE wie andere auch — wenngleich mit meistens guter Usability und geringen foobar-Faktor (Version 6.8x ausgenommen).
Sinn des Offloaders war es mal, das Jonglieren von IP-Paketen im Userspace (fastd) zu beschleunigen, um die kleine Büchsen zu entlasten und nur einen Tunnelendpunkt bei einer größeren Installation zu haben …
