Du liest nicht, was ich schreibe.
Das ist Job des Vorstandes, dafür jemanden zu delegieren, der das verantworlich organisiert. Ich hab keine offizielle Verlautbarung gelesen, dass Du damit beauftragt wurdest.
Punkt.
Dein Engagement in Ehren, ist auch bedeutend mehr, als andere machen, aber trotzdem solltest Du weniger persönliche Empfindlichkeiten pflegen, als mehr mal sachlich lesen, was ich schrieb.
Was Du gemacht hast, kann zusätzlich gemacht werden, kann aber keine ausschliessliche Basis sein.
Ausserdem: es gibt (mindestens 1) andere FFler hier, die haben mit so was einschlägige Erfahrung (weis den Namen jetzt nicht). Warum werden die nicht angesprochen und deren Erfahrung verarbeitet?
Deine polemische Rückfrage, wie viel ich eingesammelt habe, ist auf dem selben Niveau wie die seinerzeitige Bemerkung hier im Forum „flash erst mal 100 Router, dann kannst Du mitreden“
(Anm.: nach 5 Monaten hab ich ca. 90, nicht mehr gezählt, geflasht. Nächste Woche kommen 10 weitere.Jetzt darf ich also mitreden)
Es ist primär eine Organisations- und Delegationsfrage. Die ständige und unterträgliche Dumm-Schwafelei von „mach selbst“ ist (nicht nur hier) absolut kontraproduktiv und uneffektiv.
Jeder sollte das machen, was er gut kann, also Arbeitsteilung. Das ergibt Effizienz und reduziert zeitliche Belastung. Das ist kein Feld für persönliche Selbstbestätigungsorgien, auch wenn das einige hier meinen.
(Mitunter frage ich mich, ob Ihr in Eurem Job ähnlich chaotisch seid, und wieso Ihr den noch nicht längst verloren habt, wenn dem so ist. Oder Ihr habt, und das hier ist nun Austopben auf dem ansonsten fehlenden Profilierungsfeld)
Aber ich will der persönlichen Frage nicht ausweichen: Bislang (in 5 Monaten hab ich neben knapp 100 Router flashen auch schon ca. € 1200,- für zweckgebundene Investments von Privat, und weitere € 2.000,- sind mir vor 4 Wochen durch die Lappen gegangen, weil hier keiner bereit oder in der Lage war, mal dezidiert die Kosten aufzulisten. Transparenz will man ja nicht, warum auch immer.)
Daraus habe ich dann entmommen, (und auch andere, die spendenwillig waren) daß offensichtlich kein Intgeresse an iener transparenten Finanzierung liegt, was nur bedeuten kann, daß man (warum auch immer) Angst hat, daß diese Zahlen öffentlich werden, was wiederum die Spendenwilligen (und mich auch) als höchste Warnstufe empfanden, Spenden in grösserem Umfang an eine nicht auskuftswillige Personengruppe zu geben, gleich, ob gemeinnützig oder nicht (kann ja auch rückwirkend aberkannt werden, bei einer Sonderprüfung)
So, das mußte mal gesagt werden, und nun können mich die Göltter hier gerne mal wieder spereren oder löschen.