Jetzt seit ihr aber Opfer eures Erfolges würde ich sagen. Anstatt das kleine Communitys aus ihrer Tasche die Infrastruktur bezahlen „müssen“, hat man sich jetzt schön auf die große Wolke gelegt und denkt sich, ein anderer wird das schon machen. Ist zu mindestens mein Gefühl. Wenn ich eines weiß, dann nur das sich Projekte nur aus Spenden finanziert nicht lange halten. Solange es noch genügend gibt die sich sagen, Freifunk ist mein Hobby und ich spende jeden Monat nen 20er für meine Community damit die Infrastruktur lebt und ausgebaut werden kann, dann mag das klappen. Schwieriger wirds da schon die zu überzeugen denen man quasi einen Knoten „aufgeschwatzt“ hat, das sie sich an den Kosten irgendwie mit beteiligen.
1 „Gefällt mir“
In der Community Kreis Recklinghausen laufen gerade mal 20 Kisten - dafür eine eigene Infrastruktur aufbauen ist doch ein bisschen hardcore. Wenn es mal 200 sind, kann man das sicher machen.
2 „Gefällt mir“
In dem Thread fragen doch viele, ob sie etwas tun können. Die Admins haben zurückgemeldet, dass es einen Kernbereich betrifft, denn sie aktuell nur selber beackern können. Klingt für mich nicht nach toll ein anderer macht’s.
1 „Gefällt mir“
Tschuldigung, aber wir winken seit November mit allen Füßen und Armen und sagen das wir Hardware Kapazitäten und fähige Mannpower verfügbar haben die sich grad richtig tief in die Thematiken reinhängen. Bietet man die Hilfe dann weiter aktiv an und sagt „wir können supernodes aufstellen!1!“ heißt es „ja ne danke, ihr seid keine admins, wir machen das schon, keep calm“ irgendwas läuft doch da schief.
1 „Gefällt mir“
Eine Anleitung wie https://freifunk-muenster.de/wiki/doku.php?id=technik:gateway für die Domänen im Rheinland e.V. wäre schon cool - ich verstehe aber auch, wenn die Admins jetzt erstmal Feuer löschen wollen.
Das haben wir so nie gesagt, gedacht oder ausgesprochen.
Das Einzige was dafür ein Blocker gewesen ist, ist der Fakt das wir einen Infrastruktur-Freeze bis kurz nach dem 31C3 hatten. Jetzt ist das Aufsetzen neuer Supernodes im vollen Gange.
Was eure Hardware Kapazitäten angeht so kann man da sicherlich einen Weg finden diese zusätzlich einzubinden. Am besten startet ihr dafür einen eigenen Thread damit wir hier den Überblick behalten.
1 „Gefällt mir“
Völlig falsch in meinen Augen. Bevor bei uns der erste Knoten Online ging mit unserer SSID, stand das Gateway. Erst dann wurde die Firmware gebaut und auf den ersten Knoten geflasht und dieser in Betrieb genommen. Falls wir uns mal irgendwann dazu genötigt sehen zu einem Freifunk Nord Bla Bla zu migrieren, können wir sagen, hier ist nen Netz mit derzeit 85 Knoten und 2 GWs. Die GWs müssen angebunden werden für die Exits.
1 „Gefällt mir“
Spricht etwas dagegen dieser Liste auch direkt sagen wir 50% zusätzliche Einträge hinzuzufügen um in Zukunft ohne Firmware Update neue Supernodes aktivieren zu können.
Auch zur Implementierung von Hot Standby Systemen fände ich das wünschenswert.
3 „Gefällt mir“
Da spricht nichts gegen, in Wuppertal haben wir nur 3 von 10 Servern in Betrieb. Die 7 nicht funktionierenden Einträge werden einfach übersprungen.
In Frankfurt/Main haben wir 3 aktive Server, der Rest ist „spare“
http://wiki.freifunk.net/Frankfurt-ip-Konzept
(p.s. Der Christof dokumentiert das ganz hervorragend.)
1 „Gefällt mir“
Schon geschehen, wir haben jetzt insgesamt 13 supernodes in der config wovon bis jetzt nur 4 aktiv sind. Der rest kommt am WE, siehe:
https://github.com/ffrl/sites-ffrl/blob/v2014.4/site-rheinufer/site.conf
3 „Gefällt mir“
Super Sache, ich hatte nur nach dem ausrollen der 2014.4-stable-1 enttäuscht festgestellt, dass keine weiteren Supernodes in der Config aufgetaucht sind.
Ich hab 8 Beiträge in ein vorhandenes Thema verschoben: Sammelthread: Störungsmeldungen und Netzprobleme in Gelsenkirchen
Vielleicht sollten wir einfach auf nächste Woche warten bis die Feuer gelöscht sind. Ich denke, das Einbinden von neuen Personen kann man einfach nicht so gut machen, wenn es akut an allen Enden brennt.
Soweit ich weiß läuft auch die Umstellung der einzelnen Domänen auf den Backbone im Hintergrund. Problem dabei ist nach meiner Vermutung, dass es viel Arbeit ist, es aber keinen Sinn macht, da jemanden anzulernen (schließlich macht man das nur einmal…)
Trotzdem sollte man zügig die neuen Interessenten schnell integrieren, bevor das Feuerlöschen ein Dauerzustand wird. Bis jetzt habe ich da aber durchaus noch Verständnis. Wenn in einem Monat die Admins aus Aachen allerdings immer noch nicht mitarbeiten können, dann schließe ich mich nämlich meinen Vorrednern an, dann läuft definitiv was schief mit der Nachwuchsarbeit.
1 „Gefällt mir“
Das stimmt so schlicht nicht. Wobei die Definition von „wir“ sicher zu kären wäre.
Das nutzt uns allen aber eh nix und da rumzuplöppern kostet unötig Zeit und Kraft die wir sinnvoller verwenden können.
Ich würde mir folgendes wünschen, sobald die Probleme abgefedert sind:
- Das Wachstum und den Ausbau „vorausschauender“ betreiben
- Allg. zugängliche Informationen wie z. B. Performance Stats (die gibt es bestimmt, wie es alles gibt nur wenige wissen wo). So können Communitys von denen der Verein nicht mal was weiß, sich selber schon ein Bild machen
- Wissen verallgemeinern, aktuell halten, zugänglicher machen (korreliert mit dem Satz drüber)
Einfach bessere Kommunikation und aktuelle Wissensquellen an EINER zentralen (Verteil)Stelle. Hilfe dazu einfordern und anfragen.
Das gilt nicht nur für die Technik. Selbst so Dinge „wir sind im RIPE“ findet sich nicht mal als News-Schnipsel auf der Website des e. V. Wir haben dafür keine Quelle gefunden, außer dem RIPE Eintrag beim RIPE dort.
Beispiel: wir es Montag eine Info geben zu:
Was klemmte
Was wurde gemacht
Wie sieht es jetzt aus
Was ist noch von wem bis wann zu tun
Was sind die Konsequenzen
…
Lasst uns die aktuellen Engpässe lösen und überlegen wie wir damit in Zukunft proaktiv (Bingo!) umgehen wollen. Ich wäre dabei, wenn sich da was produktives abzeichnet bzw. würde dazu beitragen. Viele andere sicher auch.
Viele Grüße, Fx
4 „Gefällt mir“
Habt ihr schon was gemacht?
Es ist gerade Stoßzeit, aber das Netz ist wieder erstaunlich flott. 
2 „Gefällt mir“
Wow, das ist bei 530 Nodes mit 876 Clients echt erstaunlich.
Vermutlich ist heute die Last besser ausbalanciert als in den vergangenen Tagen.
1 „Gefällt mir“
Nicht ganz so toll wie bei @yayachiken, aber gegenüber gestern Abend mit etwa 100 kbit/s deutlich besser!
Die Node ist heute auch mit 2 Supernodes verbunden:
There are 4 peers configured, of which 2 are connected:
mesh_vpn_backbone_peer_rheinufer0: connected for 5330.039 seconds
mesh_vpn_backbone_peer_rheinufer1: not connected
mesh_vpn_backbone_peer_rheinufer3: not connected
mesh_vpn_backbone_peer_rheinufer2: connected for 5328.291 seconds
Gestern war das eine Zitterpartie zwischen 0 und einer Verbindung.
Name links vpn
Supernode: rheinufer0 0 1 152
Supernode: rheinufer1 0 1 200
Supernode: rheinufer2 0 3 151
Supernode: rheinufer3 0 1 187
@nomaster Wo liegen denn derzeit die Limits?
Ist das mit den unvollständigen Links untereinander Absicht?
1 „Gefällt mir“
Müssen wir uns Sorgen machen? 
Supernode: rheinufer3 0 1 251
Supernode: rheinufer2 0 2 199
Supernode: rheinufer1 0 0 0
Supernode: rheinufer0 0 1 201