Dann erläutere Doch bitte nochmal Dein Setup.
Die Internet-Leitungen klappen also zusammen („mit Packetloss“) sobald die Freifunk-Router versuchen, den fastd-Tunnel aufzubauen?
Mein nächstes Verständnisproblem wäre nämlich auch, was für Anschlüsse Du da nutzt, denn ATM gibt es selbst für Business-Anschlüsse nur noch extremst selten. (Und dann bezahlbar nur in Bandbreiten, die eigentlich nicht mehr für unseren Background-Traffic ausreichen dürften, geschweige denn für funktionsfähige Nodes. Was dann aber den paketloss mit erklären könnte,)
Er meint „at the moment“
dann ist also gemeint „IPv4 vom Freifunkrouter-Client hat extremen Packetloss“ und „IPv6 gibt keine funktionfähige Route“ (=„kein Internet“)
Frage zu letzterem: Geht „nur“ nix durch oder wird auch keine announced?
Mal einen aktuellen Speedtest von mir:
Über einen 941ND v5 mit Firmware [Version 0.4] EDIT: Version 0.5. Bin mit dieser Performance voll zufrieden.
Man beachte zudem „ISP: Freifunk Rheinland e.V.“ 
1 „Gefällt mir“
Aber wir müssen schon wieder nachlegen, es sind schon wieder keine Redundanzreserven mehr vorhanden, für 1.000 Tunnel sind wir derzeit ausgerüstet.
Ich habe die Menge der Tunnel die die Supernodes annehmen übergangsweise ein wenig anheben müssen, damit neue Router auch ins Netz können. Wird aber asap nachgeschoben…
1 „Gefällt mir“
Jo ich meinte at the moment, das Ganze hing wohl mit der kleinen großen Kriese mit dem Rathausknoten gestern zusammen der überall aus dem Netzwerk User geszogen hat.
1 „Gefällt mir“
Haben noch andere gerade starke Performanceprobleme?
traceroute google.de
traceroute to google.de (173.194.112.248), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 10.105.40.1 (10.105.40.1) 65.684 ms 65.761 ms 67.534 ms
3 100.64.0.48 (100.64.0.48) 70.982 ms 75.078 ms 75.094 ms
4 shnet-ak-octalus.in-berlin.de (217.197.83.130) 75.140 ms 75.204 ms 75.305 ms
5 google.ber.ecix.net (194.9.117.34) 2349.609 ms 2352.385 ms 2359.762 ms
6 209.85.249.184 (209.85.249.184) 2488.878 ms 209.85.249.182 (209.85.249.182) 2294.677 ms 2294.638 ms
7 66.249.95.143 (66.249.95.143) 2292.856 ms 66.249.95.175 (66.249.95.175) 2289.535 ms *
8 216.239.48.118 (216.239.48.118) 2414.020 ms 2387.831 ms 2391.275 ms
9 64.233.175.28 (64.233.175.28) 2290.880 ms * *
10 * * *
11 * * 209.85.242.51 (209.85.242.51) 135.991 ms
12 fra02s18-in-f24.1e100.net (173.194.112.248) 147.947 ms 144.509 ms 130.784 ms
traceroute6 google.de
traceroute to google.de (2a00:1450:4001:807::1017) from 2a03:2260:50:1:a11b:4241:7250:ec18, 30 hops max, 24 byte packets
1 2a03:2260:50:1::40 (2a03:2260:50:1::40) 613.033 ms 67.085 ms 71.317 ms
2 2a03:2260:0:2a::1 (2a03:2260:0:2a::1) 207.81 ms 167.431 ms 339.677 ms
3 shnet-ak-octalus.in-berlin.de (2001:bf0:c000:40::2) 199.452 ms 638.295 ms 77.466 ms
4 google.ber.ecix.net (2001:7f8:8:5:0:3b41:0:1) 99.866 ms 78.36 ms 77.756 ms
5 2001:4860::1:0:6e0e (2001:4860::1:0:6e0e) 127.793 ms * 105.628 ms
6 2001:4860::8:0:6401 (2001:4860::8:0:6401) 86.263 ms * 73.453 ms
7 2001:4860::8:0:8bd7 (2001:4860::8:0:8bd7) 80.024 ms 128.704 ms 106.68 ms
8 2001:4860::8:0:5039 (2001:4860::8:0:5039) 112.019 ms 921.625 ms 204.154 ms
9 2001:4860::1:0:4ca2 (2001:4860::1:0:4ca2) 70.937 ms 71.195 ms 122.424 ms
10 2001:4860:0:1::6ed (2001:4860:0:1::6ed) 106.491 ms 196.617 ms 77.706 ms
11 2a00:1450:8000:3c::9 (2a00:1450:8000:3c::9) 60.705 ms * 349.206 ms
Uh, das sieht wirklich unschön aus am Übergang…betrifft das nur den Übergang auf das Google Gateway oder ist die gesamte Verbindung so schlapp?
Alle Webseiten hängen. Lokale FF-Router sind über IPv6 ebenfalls fast nicht erreichbar.
Ich suche gerade, ob es an meinem Setup hier liegt (5 Router mesh on WAN/LAN.)
Allerdings lief es eigentlich ein paar Tage rund hier.
(Momentan läuft es wieder besser…)
Deine lokale Verbindung ist in Ordnung, das ist eher ein Problem am IN-Berlin!
Wie ist es technisch zu erklären, dass mein mesh Zuhause von einem Problem bei IN-Berlin betroffen ist?
Dass google nicht erreichbar ist, ok. Aber meine FF-Router sollte ich doch lokal kriegen können?!
Also ich kann Dich erreichen:
traceroute to 2a03:2260:50:1:a11b:4241:7250:ec18 (2a03:2260:50:1:a11b:4241:7250:ec18) from 2a03:2260:115:0:ea94:f6ff:fef3:31c, 30 hops max, 16 byte packets
1 2a03:2260:115::2 (2a03:2260:115::2) 61.9 ms 62.194 ms 64.354 ms
2 2a03:2260:0:3a::1 (2a03:2260:0:3a::1) 78.441 ms 80.02 ms 86.072 ms
3 2001:67c:1400:21c0:: (2001:67c:1400:21c0::) 79.182 ms 78.816 ms 77.577 ms
4 2a03:2260:50:1:a11b:4241:7250:ec18 (2a03:2260:50:1:a11b:4241:7250:ec18) 140.522 ms 134.345 ms 139.658 ms
Mal was positives
ff-do, 72Mb/s, Einzelnode, kein Mesh
Test über 24 Std
Ping: taz.de
24 Std. intervall 10 Minuten je 100 Pakete
02-23-15,00:00 bis 02-24-15,24:00
min 54, avg 68 , max 600-1000ms
packet loss zw. 3-5%
Ping über die Standardleitung parallel
ca 40ms ± 2-4 ms kein packet loss
.
das scheint brauchbar:-))
Dieter
1 „Gefällt mir“
Langsame Verbindungen…
~$ traceroute6 google.de
traceroute to google.de (2a00:1450:4008:800::1018) from 2a03:2260:50:1:edc8:98e6:4cde:1e02, 30 hops max, 24 byte packets
1 2a03:2260:50:1::48 (2a03:2260:50:1::48) 160.297 ms 79.476 ms 112.903 ms
2 2a03:2260:0:2c::1 (2a03:2260:0:2c::1) 101.227 ms 120.253 ms 143.475 ms
3 shnet-ak-octalus.in-berlin.de (2001:bf0:c000:40::2) 105.509 ms 93.79 ms 88 ms
4 google.ber.ecix.net (2001:7f8:8:5:0:3b41:0:1) 135.503 ms 92.617 ms 125.951 ms
5 2001:4860::1:0:6e0f (2001:4860::1:0:6e0f) 129.097 ms 79.83 ms 79.562 ms
6 2001:4860:0:1::4b (2001:4860:0:1::4b) 92.639 ms 105.23 ms 108.411 ms
7 2a00:1450:8000:36::3 (2a00:1450:8000:36::3) 88.629 ms 187.192 ms 146.024 ms
~$ traceroute google.de
traceroute to google.de (173.194.32.223), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.53.112.1 (10.53.112.1) 38.613 ms 38.663 ms 38.758 ms
2 10.53.64.1 (10.53.64.1) 52.022 ms 52.080 ms 52.182 ms
3 100.64.0.70 (100.64.0.70) 68.058 ms 68.134 ms 68.236 ms
4 ve-842.bbr-dus-02.de.infra.rrbone.net (31.172.10.230) 88.470 ms 89.753 ms 92.822 ms
5 core1.ams.net.google.com (80.249.208.247) 92.816 ms 92.805 ms 92.787 ms
6 209.85.248.112 (209.85.248.112) 102.905 ms 209.85.143.77 (209.85.143.77) 148.848 ms 136.214 ms
7 216.239.48.91 (216.239.48.91) 126.459 ms 216.239.48.104 (216.239.48.104) 126.461 ms 126.650 ms
8 66.249.94.243 (66.249.94.243) 136.106 ms 209.85.248.197 (209.85.248.197) 126.628 ms 66.249.94.243 (66.249.94.243) 136.094 ms
9 72.14.232.52 (72.14.232.52) 136.120 ms 209.85.240.154 (209.85.240.154) 136.100 ms 72.14.232.52 (72.14.232.52) 136.095 ms
10 64.233.175.186 (64.233.175.186) 136.050 ms 136.032 ms 66.249.95.174 (66.249.95.174) 136.025 ms
11 72.14.232.25 (72.14.232.25) 107.902 ms 107.954 ms 89.189 ms
12 ber01s08-in-f31.1e100.net (173.194.32.223) 90.810 ms 90.601 ms 90.850 ms
Da schon wieder kaum noch Tunnel frei waren ist die nächste Supernode in Betrieb gegangen, in der Liste zu finden als:
0SRV: ffrg3-3 (Webtropia)
Nunmehr haben wir 18 Supernodes im Ruhrgebiet im produktiven Einsatz…
5 „Gefällt mir“
Und auf ein Neues!
Es sind weitere 2 Server hinzugekommen, in der Liste zu finden als:
0SRV: ffrg2-4 (OVH)
0SRV: ffrg3-4 (OVH)
…somit werkeln nun 20 Supernodes, um euch immer freie Tunnel zu liefern!
@thomasDOTwtf und meine Wenigkeit werden nun noch auf weiteren 4 Servern Backbone Verbindungen einrichten, so dass dann insgesamt 8 Server mit direkter Backbone Anbindung zur Verfügung stehen, um eine möglichst gute Internetperformance zu liefern…
Unsere jüngste abgesetzte Community (Straelen) werkelt derweil fleißig am Umflashen und Testen des Netzes:
http://map.straelen.eu/list.html
Wir haben mit OVH nun Server eines weiteren Anbieters im Einsatz, die einen wirklich sehr guten Eindruck machen.
Soviel erstmal zu den brandaktuellen Neuigkeiten…
6 „Gefällt mir“
[quote=„CHRlS, post:105, topic:1090“]
Wir haben mit OVH nun Server eines weiteren Anbieters im Einsatz, die einen wirklich sehr guten Eindruck machen.[/quote]
Latent ’ne Frage für einen neuen Thread … Nutzt Ihr OVH direkt oder SyS oder Kimsufi? Kimsufi ist zwar tendentiell günstig, aber knausert bei den IPs; So-you-Start ist nicht zwingend günstiger als Hetzners Serverbörse; OVH direkt scheint vor allem teuer?
Wir in Gütersloh können derzeit aus 8 (älteren: HP DL G5) eigenen Cores (gespendeter Server) in einem RZ plus ~20 geshareten dort schöpfen und ich experimentiere parallel mit einem Hetzner-Server; außer Hetzner kommt aber preislich eigentlich nur noch SyS in Frage, ein „Dedi“ bei netcup liegt ja schon bei rd. 200 EUR/Monat, dafür gibt’s 5+ Serverbörse-Kisten bei Hetzner …
Kurzum: Erfahrungen sowie Hoster-Auswahl-Kriterien wären sehr interessant …
Wir nutzen einen original OVH Host mit einem IP Subnetz als System in unserer zentralen VMware. SyS hat ein interessantes Preis Leitungsverhältnis, dafür jedoch die Limitierung in der Internetzuleitung.
Darüber hinaus stecken noch angemietete Bleche von Webtropia (Myloc) bei uns mit drin und es kommen nun noch eigene HP DL360e hinzu…
Parallel sind wir aber nach wie vor in Verhandlung mit einem Anbieter als Hauptpartner, der uns dann Leitungs- und Hostingressourcen zu Verfügung stellen würde, um ein eigenes Blade Center (HP C7000) zu betreiben und mittels Layer2 Verbindungen an unsere restliche Infrastruktur anzubinden.
1 „Gefällt mir“
Nix geht. DNS nicht verfügbar? Probleme an 2 Standorten verifiziert
hier leider das gleiche