Nee hast Recht, das ist eigentlich kein Problem.
WAN ist ja auch nicht mit anderen Schnittstellen per Bridge verbunden. Dieser Batman Voodoo verwirrt mich immer wieder
Ich würde aber trotzdem noch in dieser Richtung weiter suchen. Auf allen Geräten mit „brctl show“ kontrollieren und vielleicht zwecks Übersicht einfach mal in der Bild einzeichnen, da darf keine Schleife entstehen.
Gerade die Mesh-on-LAN Router, dort war LAN ja ursprünglich in der Bridge „br-client“ und dürfte da jetzt nicht mehr sein.
Sonst vielleicht mit „batctl td“ auf den Schnittstellen mal schauen was da so los ist.
Versuch doch einfach mal einen Teil ganz ab zu klemmen und zu schauen ob es daran liegt.
Geht es, testest Du den anderen Bereich für sich alleine.
Geht das auch, dann haben die beiden Teile zusammen ein Problem.
Dann trennt man die Bereiche anderes und wieder testen…
Das war auch mein erster Ansatz. Leider treten die Probleme so verzögert und unterschiedlich auf, dass es sehr mühsam ist hier zuverlässige Erkenntnisse zu gewinnen.
Schon klar, dass die Zahl an Geräten verringert werden könnte. Es ist jedoch als Testaufbau gedacht. Wenn die Schlussfolgerung ist, dass es zu viele Geräte/Fläche sind, dann ist das auch eine Erkenntnis.
Wie du ebenfalls erkannt hast, sind 4 der 5 Geräte gerichtet. Und das auch nicht auf die gleiche Himmelsrichtung
2 Hängen außen am Fenster und bedienen einen Straßenzug.
Die anderen beiden einen Innenhof sowie ein Krankenhaus.
Zwischen den „Außenstationen“ befinden sich mindestens 3 Wände. So ganz abwegig ist der Usecase m.M.n. nicht.
Klar ist die Nanostation gerichtet, aber auch nach hinten hat sie eine Reichweite von 20 Metern, locker. Und da stört sie dann alles dadurch, dass alle Geräte auf demselben Kanal funken.
Und die Reichweite in der Clients sich verbinden können, ist exakt genauso groß. Erst wenn man auf beiden Seiten Nanostations hat, verbessert sich diese geringfügig.
Ich würde sagen die Nanos hängen zu nah aneinander. Trenn mal einen ab und teste bzw. Nimm ne Halterung auf der anderen Fensterseite zusätzlich für eine Station, das sollte vielleicht reichen.
Die picostation besticht auch durch ihre 10-fache Sendeleistung… Habe mit einer picostation schon an einer bahnhaltestelle 300m entfernt surfen können. Durch 2 Straßenzüge hindurch…
Thema: Minimale Entfernung von gluon Routern (split?)
Wie weit sollte ein gluon Router vom nächsten minimal entfernt sein? Klar: min 5m ist schön! Aber welche Entfernung ist wirklich minimal nötig, um noch min. 70% der Leistungsfähigkeit zu haben?
Niemand wird dir diese Frage beantworten können, allerhöchstens schätzen. Insbesondere kommt es auch auf die Anzahl der Geräte ein.
Meine zwei stehen, durch eine Scheibe getrennt, etwa 5 m auseinander. Aber es sind eben nur zwei und es ist eine Scheibe dazwischen.
Eine negative Beeinflussung merke ich hier nicht. Aber der innere WR841N ist auch nur für das Mesh zum Nachbarn unter mir, sonst tut er nichts. Naja und VPN halt.
Richt-Antennen haben meiner Meinung nach ein weiteres Problem:
Man sieht Freifunk vielleicht extrem weit, kann es aber nicht nutzen. Die hutzelige WLAN-Hardware am Handy kann eben nicht immer so weit zurücksenden.
Probier doch erstmal jeweils ein Gerät (die Locos) zu entfernen. Und wenn das funktioniert, kannst du auch mal versuchen die Sendeleistung runter zu schrauben (unabhängig vom konkreten Problem).
Vielleicht hast du dir auch beim Konfigurieren von Mesh on LAN was zerschossen und da wird jetzt irgendwas im Kreis geschickt
hat’s geholfen, „mesh on Wan“ abzustellen?
Ich habe bei mir extra Netzsegmente für die FF-Router gebaut, in denen sie allein unter sich sind.
(741er mit Plain-OpenWRT als NATter.)
