was für ein Testbericht? ich kann nur sagen „funktioniert“
Was ist denn das Besondere an dem Gerät?
Oder anders gefragt: Was war der Grund, einen solchen Einzeltest zu machen oder danach zu verlangen?
(Wenn jemand das für CPE210 haben/machen wollte, dann wäre mir mit dem Hintergrund der Probleme der letzten 9-12 Monate der Grund klar. Aber vielleicht habe ich beim 842v3 etwas verpasst. )
Das Besondere aus meiner Sicht ist: Endlich ein günstiges Gerät ohne die RAM- und Flash-Limitierung des WR841, die uns in Zukunft immer mehr Probleme machen wird.
Das zeigt sich in der gluon-Entwicklung übrigens schon jetzt: Da der Linux-Kernel stetig wächst, wird das nächste gluon zum ersten Mal unterscheiden zwischen Geräten mit 4MB Flash und denen mit mehr.
Viele Communities sehen ja auch schon regelmäßige reboots aufgrund vollen RAMs bei 32MB Geräten.
In unserer Community zumindest raten wir zu Gunsten der Zukunftssicherheit von 4MB/32MB Geräten ab, was durch den geringen Aufpreis von WR841 zu WR842v3 nun viel leichter zu vermitteln ist als mit der bisherigen Alternative WR1043.
Was den OP angeht vermute ich, dass er einfach nur schlicht wissen wollte, ob das Gerät schon jemand im Einsatz hat, weil er dem reinen Eintrag in den source code wohl nicht alleine glauben wollte, dass es schon funktioniert.
2 „Gefällt mir“
Genau so war es. Ich habe jetzt ein Gerät im Einsatz (ffki experimental Gluon 2016.2 mit fastd) und es funktioniert. Auch der USB Port funktioniert. Ich kann leider gerade keinen fastd durchsatz performance test machen, da ich hier eine sehr langsame Leitung habe, aber ich schätze mal, der wird identisch mit dem WR841N v11 sein oder?
was kann man noch mal testen?
Kann man denn den Kernel in Gluon nicht klein halten? Die Router brauchen keine Unterstützung für 3D-Grafik, nur ein simples Dateisystem, brauchen nur Unterstützung für einen spezifischen Prozessor und Chipsatz, usw. - da kann man doch praktisch 90% aller Features abschalten, oder nicht?
Meinst du nicht, dass dieses bereits getan wird?
Wie soll der Kernel sonst auf den mini Flash passen.
4 „Gefällt mir“
Na sicher, aber wieso sollte der Kernel „stetig wachsen“? Ist ja nicht notwendig aus genannten Gründen.
Es werden ja nicht nur Features im Kernel implementiert, die man einfach beim Kompilieren abwählen kann, die Codebasis wird auch größer. Bisher basiert Gluon auf OpenWRT und nutzt damit den Linux-Kernel in der Version 3.18.x, in Zukunft erfolgt der Umstieg auf LEDE und damit der Sprung auf 4.4.x, IIRC. Damit gelangt man dann an einen Punkt, an dem es bei Geräten mit 4MB Flash sehr eng wird.
1 „Gefällt mir“
Zumindest der WR842v3 sollte da doch nach den bisherigen Äußerungen in diesem Thread kein Problem haben.
Ich hatte es so verstanden, dass er sogar 16MB Flashspeicher hat.
Lässt sich der nicht wie bei anderen 8MB-Geräten nutzen?
Doch, klar, das war lediglich als Antwort zu Imperators Post gedacht. Beim 841N(D) wird’s dann z. B. knapp.
Dass andere Modelle weniger oder mehr haben: Klar.
Aber den 842v3 betrifft das doch nicht.
Was ich nicht so recht verstehe, warum TP-Link vom V2 zum V3 von 8 auf 16MB Flash gegangen sind.
Was hat das neue Gerät denn mit der Stock-Firmware mehr als der V2, dass so mehr Speicher braucht.
(Und dann wäre für uns beim Gluon die Frage, was wir mit dem Speicher überhaupt sinnvoll anfangen können. Bis heute gibt es dafür ja keine verbreiteten sinnvollen usecases im Gluon-Standard. Siehe auch dieser Thread)
das kann auch nur einfach den Grund haben, dass zum Zeitpunkt der Produktion der Charge, der 16MB Chip besser verfügbar war oder das gleiche gekostet hat…
wie @Handle schon angedeutet hat, gibt es auch stetig Erweiterungen in nicht-abwählbaren Bereichen. Verbesserungen im Netzwerk-Subsystem, bei der Sicherheit, und vieles weitere.
nochmal allgemein Rückgefragt, es gibt keine negativen Berichte über die v3 … sowas wie wifi geht nicht, oder failed regelmässig?
1 „Gefällt mir“
Nein.
Bisher laufen die Geräte wie auch der 841 ohne Probleme.
1 „Gefällt mir“
Dann könnte man „die Suche nach dem Testbericht“ also für beendet erklären, oder sucht noch wer?
1 „Gefällt mir“
Wofür für beendet erklären?
rubo77 kann das selbst entscheiden. Ein Anstoß von dir ist nicht nötig.
1 „Gefällt mir“
wenn du schon in Kontakt bist, leichter OT: Frag doch mal ob es stimmt, dass der WR842 end-of-life ist. Sagt zumindest der Twitter-Support von TP-Link 
Hi,
hat jemand das Gerät und könnte mal ein Bild von der Rückseite posten ?!?
oder passt das so?
Gruß
Daniel
Das mit den Bildern ist echt komisch
Amazon ist eine schei** quelle
ok ich denke die verlinken echt die falschen Bilder
gut dann weiss ich bescheid 