Danke Stefan,
hab gesehen, dass die Wachtberg Firmware auf dem Server liegt, werde ich gleich mal Mitte der Woche ausprobieren.
Gruss, Benjamin
Hallo @stefan,
ich habe das Image auf dem Router (TP-WR841N) eingespielt, bekomme aber an den mit dem Router verbundenen Geräten keine IP Adresse zugewiesen… Fehlt auf eurer Seite evtl. Nodename und PubKey?
Gruss, Benjamin
Eigentlich nicht. Eine Registrierung ist nicht mehr nötig.
Hast du auch Mesh-VPN aktiviert?
Baut der Router auch eine VPN Verbindung auf?
Ja, MeshVPN ist aktiviert.
„Freifunk“ und „su-ff-mesh“ SSIDs sind sichtbar.
Mit einem 2. Router gibt es auch keine IP Adressen von „Freifunk“, sowohl mit FF-Router am normalen Zugang als auch am Gast-Zugang der Fritzbox.
Wie teste ich, ob eine VPN Verbindung aufgebaut ist?
Einfachste möglichkeit:
- PC mit Freifunk Verbinden
- Statische IP Adresse zuweisen (z.b
- 10.111.0.56, Subnetz 255.255.0.0) Im Browser 10.111.0.1 aufrufen
Könnte hier der Fehler liegen?
VPN status
fastd running for 292.539 seconds
There are 5 peers configured, of which 0 are connected:
mesh_vpn_backbone_peer_wupper0: not connected
mesh_vpn_backbone_peer_wupper4: not connected
mesh_vpn_backbone_peer_wupper3: not connected
mesh_vpn_backbone_peer_wupper2: not connected
mesh_vpn_backbone_peer_wupper1: not connected
Hört sich ähnlich an wie hier:
Jetzt müsstest du um weitere Fehlersuche betreiben zu können per SSH auf den Node.
Die Frage ist ob der Node eine IP Adresse bekommt, und wenn ja wieso er keine fastd Verbindung aufbaut
Folgende interfaces haben IPv6 Adressen:
bat0 -> Scope:Link
br-client -> Scope:Link
br-wan -> Scope:Link
client0 -> Scope:Link
2x local-node -> Scope:Global, Scope:Link
mesh-vpn -> Scope:Link
mesh0 -> Scope:Link
/etc/init.d/fastd show_key mesh_vpn zeigt den korrekten public key
es gibt um die 20 FFKnoten in SU, die mit den Servern verbunden sind. MTU auf w1 ist 1364, auf den anderen w’s bestimmt auch so. Mit SU wurden neulich keine Experimente durchgeführt, d. h. es ist alles wie bisher. Die Server sind nicht ausgelastet. @DSchmidtberg hat neulich am DNS gezaubert … ist da alles iO?
Hab noch einmal getested:
- Router mit Troisdorf Firmware: gleiche Problematik
- Router mit KBU Firmware: keine Probleme
Vielleicht werden Ports Blockiert?
Interessant wäre mal die ausgabe von logread
Ausgabe von logread:
Sat Oct 17 22:42:06 2015 daemon.info fastd[1152]: sending handshake to <mesh_vpn_backbone_peer_wupper1>[151.80.64.188:53757]...
Sat Oct 17 22:42:06 2015 daemon.info fastd[1152]: resolving host `1.su.wupper.ffrl.de' for peer <mesh_vpn_backbone_peer_wupper1>...
Sat Oct 17 22:42:06 2015 daemon.info fastd[1152]: resolved host `1.su.wupper.ffrl.de' successfully
Sat Oct 17 22:42:06 2015 daemon.warn fastd[1152]: Handshake with 151.80.64.188:53757 failed: sending error: MTU configuration differs with peer (local MTU is 1406)
Sat Oct 17 22:42:08 2015 daemon.info fastd[1152]: sending handshake to <mesh_vpn_backbone_peer_wupper3>[85.14.244.130:53757]...
Sat Oct 17 22:42:08 2015 daemon.info fastd[1152]: resolving host `3.su.wupper.ffrl.de' for peer <mesh_vpn_backbone_peer_wupper3>...
Sat Oct 17 22:42:08 2015 daemon.info fastd[1152]: resolved host `3.su.wupper.ffrl.de' successfully
Sat Oct 17 22:42:08 2015 daemon.warn fastd[1152]: Handshake with 85.14.244.130:53757 failed: sending error: MTU configuration differs with peer (local MTU is 1406)
Sat Oct 17 22:42:11 2015 daemon.info fastd[1152]: sending handshake to <mesh_vpn_backbone_peer_wupper0>[151.80.64.176:53757]...
Sat Oct 17 22:42:11 2015 daemon.info fastd[1152]: resolving host `0.su.wupper.ffrl.de' for peer <mesh_vpn_backbone_peer_wupper0>...
Sat Oct 17 22:42:11 2015 daemon.info fastd[1152]: resolved host `0.su.wupper.ffrl.de' successfully
Sat Oct 17 22:42:11 2015 daemon.warn fastd[1152]: Handshake with 151.80.64.176:53757 failed: sending error: MTU configuration differs with peer (local MTU is 1406)
Sat Oct 17 22:42:14 2015 daemon.info fastd[1152]: sending handshake to <mesh_vpn_backbone_peer_wupper2>[80.156.86.78:53757]...
Sat Oct 17 22:42:14 2015 daemon.info fastd[1152]: resolving host `2.su.wupper.ffrl.de' for peer <mesh_vpn_backbone_peer_wupper2>...
Sat Oct 17 22:42:14 2015 daemon.info fastd[1152]: resolved host `2.su.wupper.ffrl.de' successfully
Sat Oct 17 22:42:24 2015 daemon.info fastd[1152]: sending handshake to <mesh_vpn_backbone_peer_wupper4>[80.156.86.78:53757]...
Sat Oct 17 22:42:27 2015 daemon.info fastd[1152]: sending handshake to <mesh_vpn_backbone_peer_wupper3>[85.14.244.130:53757]...
Sat Oct 17 22:42:27 2015 daemon.info fastd[1152]: resolving host `3.su.wupper.ffrl.de' for peer <mesh_vpn_backbone_peer_wupper3>...
Sat Oct 17 22:42:27 2015 daemon.info fastd[1152]: resolved host `3.su.wupper.ffrl.de' successfully
Sat Oct 17 22:42:27 2015 daemon.warn fastd[1152]: Handshake with 85.14.244.130:53757 failed: sending error: MTU configuration differs with peer (local MTU is 1406)
Die MTU der Firmware stimmt nicht mit der MTU der Server überein; welche Firmware von wann ist es? Laut meinen Unterlagen ist die MTU in SU 1364 groß. Liege ich falsch oder ist die Firmware falsch?
Ich gucke gleich mal wenn ich am Rechner bin.
Ja du liegst richtig @phip … Kann nur mein Fehler sein. Wenn ja gibt es heute Nacht ne neue Firmware
1406 ist die MTU von Troisdorf … Vielleicht ein C&P Fehler
@bjung Ich habe die Firmware neu gebaut. Unter http://images.freifunk-rhein-sieg.de/rheinbach/beta/ sollte sie langsam auftauchen.
Kannst du die Testen und eine kurze Rückmeldung geben?
Sorry die war auch Falsch … Die für Wachtberg kommt aber auch gleich. Sollte dann Version 0.2 sein.
Wie stehts denn um Alfter. Noch kbu oder schon ffrl ?
Die Community Rhein-Sieg in der Domäne Wupper des FFRL nimmt Quasi jede Gemeinde/Stadt auf die sich nicht KBU oder einer anderen Domäne des FFRL zugesprochen fühlt.
Wenn es jetzt wesentlich mehr Städte werden, werde ich aber glaube ich die Firmware Strategie Wechseln und den Rhein Sieg Kreis in 4 Lager aufteilen mit jeweils einer Firmware…