Ich beiße mal an. Sorry!
Ich bin über die Aussage erschüttert, dass es zu Banns, beziehungsweise Sperrungen kommen kann, wenn man Anonym bleiben möchte.
Die Nutzer sind so weit wie möglich anonym. Anonymität der Knotenbetreiber war noch nie wirklich das Ziel. Im Gegenteil verpflichtet das PPA (auch wenn es weiter oben in Frage gestellt wird, ist dieses Dokument seit jeher Richtschnur der Freifunker gewesen, bis vor nicht allzu langer Zeit die einzige) zur Angabe von Kontaktdaten, und Freifunker, die Traffic ohne VPN ausleiten um den Kampf gegen die Störerhaftung aus juristischen Wege (bis jetzt übrigens ziemlich erfolgreich!) aufzunehmen, werden hier ziemlich gefeiert.
Ansonsten, wie adorfer immer so gern ausdrückt: „Freifunk ist kein Anon-VPN für Arme“. Anonymität ist Nutzersache, auch wenn man natürlich auf (im Vergleich zu anderen ISPs imo vorbildliche) Datensparsamkeit wert legt. Kann man als Community anders regeln, muss man imo aber nicht.
Es ist für mich genauso unerklärlich, wie man nur auf die Gedanken kommen kann, Routerdaten zu erheben, um einen Knotenpunkt zu erfassen um die korrekte Verhaltensweise zu überprüfen.
Mach Geodaten aus und gut ist. Diese Daten werden seit jeher öffentlich in das Netz gepustet, wenn der Nutzer die Funktion aktiviert. Die Erhebung und Verarbeitung erfolgt dann spätestens auf der Karte sowieso schon.
Jetzt nach Datenschützern zu schreien hat kein Hand und Fuß. So wie ich das sehe werden nur sowieso öffentliche Daten (oder Daten die zwingend beim VPN anfallen, z.B fastd-Key + mac-adresse) genutzt.
Oder kannst du mal präzisieren, was für Daten erfasst werden, die dich stören, und die vorher auch nicht öffentlich waren?
Hintergrund: In unserer Community haben wir seit ziemlich langer Zeit einen ähnlichen Plan im Kopf, den wir bis jetzt aber noch nie umgesetzt haben, auch weil es bereits lokal umstritten ist. Je nachdem, was hier für Argumente kommen, wird das sicherlich auch unsere zukünftige Linie beeinflussen. Daher bin ich an der weiteren Entwicklung in der Wupper-Domäne und der entstehenden Diskussion sehr interessiert, möchte aber vor allem sachliche Argumente hören.