Das ist schwer zu sagen, weil es verschiedene Metriken gibt, mit denen man das messen kann.
In jedem Fall ist es eine Optimierungsrichtung in die ich nicht gehen würde, weil es lediglich unzufriedene Menschen zurücklässt.
Das wäre etwa „welcher Kickerstarter schafft die meisten Backer“?
Das kann eine wirklich erfolgreiche Kampagne für ein gutes Produkt sein das jedeR wirklich gebrauchen kann.
Oder der beste Clickbait-Scammer, der niemals ein Produkt liefert…
Will sagen:
Wenn man nur danach schaut, dass man möglichst viele AP-Clients einsammelt und diese im Netz hält. Und auch wenn „eigentlich schon voll ist“, immer noch Aufwand treibt, weitere (weit weg befindliche, nur schlecht per Wifi erreichbare) Clients ins Netz zu holen: Dann wird man evtl. auch 50-80 Clients mit einem alten Gluon (2015(!)er) hinbekommen. Die Dinger konnten weder Airtime-Fairness, noch haben sie sich an ETSI300.328 gehalten (wurde erst später verpflichtend).
Das gibt unterm Strich extrem viele Clients, die jedoch maximal noch DHCP hinbekommen, aber keine „Geschwindigkeit“. Selbst wenn man es nicht „pro Client“, sondern „Summe alle Clients“ rechnet.
Jenseits der 20 Clients hat man als Brutto-Datenrate (für alle Zusammen) plötzlich nichtmal mehr 2MBit/s…
Damit hat man dann etwa „das Autoradio mit den meisten Zuhörenden“. Also die Rüpelkiste mit der heruntergelassenen Scheiben und voll aufgedrehtem „Car-Hifi“. Die Anzahl der Menschen, die dann diese Musikbeschallung genießen können wird sich trotzdem in Grenzen halten.
Will sagen: Ein modernes Radio wie ein UBNT ACmeshPro oder ein Gerät aus der HD2-Reihe: Bringt deutlich mehr, um zufriedene Menschen haben. (ist hier aber nicht Thema, dafür besser hier. )