TP-Link CPE210/510


#323

Hallo. Ich habe eine Frage, die ich auf meinem 210 CPU installiert Freifunk Berlin kathleen 0.2.0 v0.2.0. Aber ich frage mich, wie sie auf Openwrt oder Original tp-link-Programm umschalten?
Vielen dank im Voraus


#324

Irgendeine Openwrt-Firmware (auch: Gluon)

Factory-Firmware:


#325

Ich wollte meine CPU 210 openvrt installieren, die dann den Multi van setzen w√ľrde.
Ich konnte nicht das Original openwrt werfen. aber ich schaffte es Katla 0.2.0 dann 0,3 aber 1.0.0-alpha und in all diesen Versionen kann nicht luci-app-multiwan Paket oder Port-app-mwan3 installieren ‚Ķ und auf diesen Versionen kann nicht explizit eine Br√ľcke zwischen dem drahtlosen machen sein Verbindung und Bettw√§sche, wenn die drahtlose Verbindung im Client-Modus. (Ich wei√ü nicht, sehr gut die deutsche Sprache, weil ich nicht aus Deutschland bin)


#326

@bojanmrak, feel free to repost your text in English. That (probably google translated) post is hardly understandable. For example you’re speaking of bedlinen (= Bettwäsche) :P.


#327

Anf√§ngerfrage. Ich hatte bei meiner Mutti immer den 901ND im Einsatz und habe mich bei dem Freifunker 40 Meter gegen√ľber eingeh√§ngt. Leder war die Verbindung nicht immer gut. Hing stark von Wetter und Jahreszeit ab.
Nun plane ich bei ihr den CP210 zu installieren und kommen nicht ganz mit dem Diagramm zum Abstrahlwinkel zurecht.

Der Access Point soll wie der der 901ND im Innenbereich vor dem Fenster h√§ngen und der Signale max 7m nach hinten in die Wohnung reichen. Kommt bei bei dem CP210 √ľberhaupt etwas hinten an, oder brauchen einen weiteren Access Point?

Danke im Voraus!


#328

Von einer CPE nach hinten durch einen modernes Fenster vor einer m√§√üig gut ged√§mmten Dachgaube, dort ein 841er auf einem Regalbrett Das geht shclicht durch die Dachgaubenwand. Im Bild der 841er in der ‚ÄúMitte‚ÄĚ markiert.

Das gleiche aus der anderen Richtung, allerding zusätzlich eine Leitbauwand dazwischen zusätzlich:

Aber: gegenseitig hören die beiden 841er sich GAR NICHT per Wlan (nur per Lankabel)

Richtig spannend wird an dieser Stelle:

die zweiten (gek√ľrzten Namenszeilen) sind der 841er, die ersten beiden die CPE.
Sprich: Wenn der 841er drau√üen h√§ngen w√ľrde, dann w√ľrde der sogar besser da her√ľberfunken, und das ohne Richtantenne‚Ķ

Will sagen: Nach derzeitigem Stand solltest Du eher schauen, ob Du eines der vielen Outdoor841er-Projekte realisierst, selbst wenn es vielleicht einen Euro teurer kommt unterm Strich als eine ‚Äúfertige‚ÄĚ CPE210 f√ľr 30‚ā¨ aus dem Schn√§ppchendeal aufzuh√§ngen.

Wenn Du selbst orakeln möchtest: Link zur Map: https://map.ffdus.de/#!v:m;n:98ded0c5e02a


#329

Wird der 841er nur wegen Preis/Leistung in der Community gefeiert oder hat er auch eine besonders gute Reichweite?
Oder anders, h√§tte ich einen Vorteil wenn auch vom 901n auf den 841n umsteige? Ich brauche nur geringf√ľgig mehr Leistung. Bislang kamen unstabile 2-5MBit an. Die Bandbreite reicht Frau Mama eigentlich, aber die Qualit√§t k√∂nnte etwas zunehmen.

Ach und danke erstmal f√ľr deinen Beitrag


#330

Die CPE210 spielt derzeit unter Openwrt/LEDE nicht so besonders, weil der Treiber wohl irgendwie nicht perfekt ist.
Wenn Du mehr Geld ausgeben willst, dann nimm eine Nanostation LocoM2. Aber das wäre auch wieder ein anderes Thema.
Was ich sagen m√∂chte: die sinnvollen Einsatzgebiete f√ľr CPE210 sind relativ begrenzt. Und Neuanschaffungen sollte man sich stark √ľberlegen, zumal es derzeit auch noch keinen Support f√ľr die CPE210v2 gibt.


#331

Na gut ich geben den Nanostation eine Chance f√ľr 50 Stein. Hauptsache das nimmt ein ende. Ich werde berichten


#332

Hi !

My realisation of modif power on CPE

http://www.translate.ru/site/General/ru-en/?url=https%3A%2F%2Fzftlab.org%2Fpages%2F2018050500.html


#333

Also, ich frag mal ganz einfach: Kann man sich momentan bedenkenlos einen CPE210 kaufen?

Vorab: Ich habe keine Lust großartig zu basteln (hardwaremäßig).

Mein Ziel ist es, damit einen Veranstaltungsplatz in ca. 100m Entfernung (freie Sicht) auszuleuchten.


#334

Nein, oder besser: Nur wenn deine Community den CPE210v2 unterst√ľtzt. Unter Gluon wird das vermutlich mit Version 2018.x passieren.


#335

Selbst dann nicht.
F√ľr den geschilderten Zweck wird die CPE210 keine auch nur halbwegs befriedigenden Ergebnisse liefern.
(Was besser ist: Haben wir schon x-mal diskutiert und muss nicht erneut aufgewärmt werden. Zumal es in diesem Thread hier reichlich offtopic wäre.)


#336

Ich rate generell von dem Gerät ab. Die Funkleistung ist unterirdisch.


#337

Kann ich nicht nachvollziehen. Ich √ľberbr√ľcke mit zwei CPE210 problemlos 150 m mit ausreichender Geschwindigkeit.


#338

Das ist das Problem bei den Dingern: Man braucht leider den vergleich, Wenn man einmal z.B. zwei Unifi-ac-mesh (gern auch mit deaktiviertem 5GHz) daneben geh√§ngt hat im Vergleich, der √ľberlegt sich, ob er die CPEs noch guten Gewissens f√ľr Geld bei Ebay-Kleinanzeigen hineinsetzen kann.


#339

Nun ja, Ubiquiti UniFi AC MESH spielen aber auch in einer ganz anderen Liga, sowohl preislich (35 vs 100 Euro) als auch technisch (802.11N vs 802.11AC). F√ľr die Versorgung von √ľberschaubar vielen Clients kann man IMHO absolut problemlos auf CPE210 zur√ľckgreifen.
Bei Freifunk Bodensee werden bspw. einige Pl√§tze mit CPE210 ‚Äúversorgt‚ÄĚ und das klappt i.d.R. auch recht zufriedenstellend. Sicher geht‚Äôs auch besser, aber Preis-Leistung-m√§√üig bietet der CPE210 ein vern√ľnftiges Gesamtpaket. Ich w√ľrde aber ggf. dar√ľber nachdenken die CPEs mit Original-FW zu verwenden.