Gibt es dazu eine belastbare Quelle?
3 „Gefällt mir“
im Moment werde ich (noch) keine Quellen nennen bzw. Kopien von Korrespondenz vorlegen. Bin noch im Recherche-Stadium. Dürfte aber noch 1-2 Wochen dauern, muss da noch mit vielen Leuten reden/korrespondieren (Geschäftsleute, Behördenvertreter, Parteifunktionäre aller Coleur, u.a.).
Wenn die Recherchen abgeschlossen sind, werde ich das Ergebnis belastbar veröffentlichen.
Im Moment sind noch zu viele unbeantwortete Fragen zu was wann wie wer wo gesagt/geschrieben/getan hat. Mein Argwohn scheint sich aber zu bestätigen. Mitunter kann man gar nicht paranoid genug sein.
»Der “Verbund freier Netzwerke NRW e.V.” ist ein gemeinnütziger Verein, […]. Er ist als zentrale Anlaufstelle bei Fragen und Problemen gedacht, […]. Der Verein ist kein Dachverband aller Communities und Projekte in NRW, […]« (Quelle: freifunk-nrw.de, Screenshot: Verbund_freier_Netzwerke_Nordrhein-Westfalen_e.V.Über_den_Verbund_freier_Netzwerke_NRW_e.V.-_2015-01-12_23.49.48.png)
Zentral dezentral?
Ich finde die Wertung von @PhilSchnei nachvollziehbar. Insbesondere, da die »Leistungen« des Vereins eine kostenpflichtige Mitgliedschaft voraussetzen, was nach der mir bekannten Definition von »Freifunk« inkompatibel mit dem Projekt ist, und somit »freifunk-nrw.de« als Domain irreführend. »dubios« ist definiert als »zweifelhaft, fragwürdig«; in der Summe der Tatsachen ist es mithin die treffende Charakterisierung.
Aber es gibt Regeln und Gesetze, geschriebene wie ungeschriebene. Es gibt sowas wie einen sozialen Kontext, und wahrscheinlich auch Kodex. Und es gibt Fingerspitzengefühl, und es gibt Allmachtsphantasien. Menschliche Interaktion ist komplex 
Mit freie-netze-nrw.de als Domain hätte ich kein Problem; mit freifunk-nrw.de habe ich eins (generell, in der konkreten Gememgelage auch ganz speziell). Nota bene, wir sprechen über:
Verbund freier Netzwerke Nordrhein-Westfalen e.V.
Stockhauser Str. 17
42929 WermelskirchenEingetragen beim Amtsgericht Köln, VR 17981
Eingetragen als Verbindungsnetzbetreiber bei der Bundesnetzagentur unter der Nummer 14/223Gemeinnütziger Verein im Bereich Volks- und Berufsbildung geführt
beim Finanzamt Leverkusen (Steuernummer wird auf Anfrage mitgeteilt)
Und selbst wenn man annähme, »Freifunk« wäre kein Markenzeichen (IANAL, teile diese Auffassung aber nicht) und mithin Freiwild: »Freifunk« ist nicht einmal Teil des Vereinsnamens. Wie anders als »dubios« (siehe Definition) ist mithin die Wahl des Domainnamens dieses Vereins zu bezeichnen?
1 „Gefällt mir“
FUD.
Ich habe auch Beweise, daß Elvis hinter 9/11 steckt, aber werde die hier und heute nicht veröffentlicht. Aber es ist so!!!11!
Narf 
Deine Äusserung ist persönlich beleidigend und unterstellt, dass ich lüge.
Wenn die DIskussion nun auf dieser Basis geführt wird sehe ich das als bezeichnend für den Mangel an Argumentation an. Nur jemand, der mit dem Rücken zur Wand steht, bedient sich solcher Mittel.
Edit:
…zwangsmitgliedschaft-im-verein-nrw/1069/16
„… dass man mit unserer Firmware nur sinnvoll arbeiten kann, wenn der fastd Key des Routers bei uns am Gateway freigeschaltet wurde. Das machen wir aktuell nur für Vereinsmitglieder“
… zwangsmitgliedschaft-im-verein-nrw/1069/63
„… Unsere nächste Vorstandssitzung ist am 06.01., wir haben was vorbereitet und das Thema steht schon auf der Tagesordnung“
wir haben den 12.01. und vom Verein bislang nichts, das das zurecht rückt.
@wusel
so lange ich Aussagen nicht verifiziert habe und noch auf Antworten dazu von Beteiligten warte, werde ich Mitteilungen aus Telefionaten und emails sicher nicht veröffentlichen (dürfen). Das wäre zudem rechtlich fragwürdig. Deine Polemik ist also gänzlich unangebracht. Das hier ist mehr als eine Stammtischdiskussion.
.
Wenn ich mir
anschaue, dann scheint ja zumindest Bewegung zu bestehen.
Ich bin ja nicht Mitglied dort (wie ich es auch beim Freifunk Rheinland nicht bin, auch bei sonst keinem Freifunk-Verein. Habe halt nur Router hier und da und spende auch gern an Vereine. Ganz ohne Mitgliedschaft)
Anyway: Ich weiss nicht was dort zur Abstimmung steht.
Mein Vorschlag wäre:
Der Verein „freie Netzwerke NRW“ leitet die Zugriffe auf http://[www.]freifunk-nrw.de um auf
http://freifunk.net/wie-mache-ich-mit/community-finden/
um. Simpler Redirekt.
Nicht mehr mehr, nicht weniger.
1 „Gefällt mir“
Hab ich mit aufgenommen. Danke.
2 „Gefällt mir“
Nein. Ich sage nicht, daß Du lügst, ist sage, Du streust ‚FUD‘, zu deutsch ‚Furcht, Unsicherheit, Zweifel‘. Das ist, grade in der aktuellen Situation, nicht zielführend. Es wäre besser gewesen, Du hättest mit der Aussage gewartet, bis Du auch die Beweise zu liefern bereit/in der Lage bist. So stellt Du den ‚NRW-Verein‘ in ein sonderbares Licht, ohne Fakten zu liefern. Und das bei angeblicher ‚behördlicher Mitteilung‘, was soll man davon halten?
6 „Gefällt mir“
Hallo zusammen, für mich, die erst in paar Monaten aktiv dabei ist und davor einiges gelesen hat über Freifunk ist diese ganze Diskusssion verwirrend. Ich verstehe nicht, was genau https://freifunk-nrw.de/ macht und was der Unterschied zu der Community Rheinufer ist. Das einzige was ich verstanden habe, ist das https://freifunk-nrw.de/ für aufgestellt Knoten eine Mitgliedschaft einfordert. Für mich stellt sich die Frage, haben die eigne FWs? Eigene Server und Gateways? Verwenden sie die gleich SSID? …Für mich wirkt das, als wäre es so, das jeder seine eigene Suppe kochen, was nicht gerade Human Ressourcen schonend ist. Wenn wir alle das Gleiche wollen, aber jede Community immer wieder ihre eigene Wege gehen und entwickeln muss, sehe ich das nicht als zielführend an und eher auch für Menschen, die nicht so tief in der Materie stecken verwirrend. Ich habe verstanden, dass unserer Ziel ist ein freies Netz für alle. Das Netzt wächst, so dass wir uns gemeinsam Gedanken machen müssen, wie bekommen wir alles finanziert. Wie sollen Menschen verstehen, dass sie hier Mitgleidsbeiträge, dort Spenden sollen und hier auch noch mal Geld abdrücken sollen, in welcher Form auch immer. Ich würde mir wünschen, dass wir das Gemeinsame in den mittelpunkt stellen und schauen, wie wir die zukünftigen Problemen in allen Ebenen gelöst bekommen. Grüße Inge
1 „Gefällt mir“
Genau DAS ist ja das Problem.
Freifunk NRW heißt in Wirklichkeit Verbund freier Netzwerke NRW e.V., ist ein lokaler Verein aus Wermelskirchen mit dem weder wir „Freifunk Rheinländer“, noch sonst ein Verein oder Freifunk Community aus NRW was zu tun hat.
Dieser Eindruck sie seien für NRW zuständig wurde fortlaufend von den Wermelskirchenern geprägt, was dafür sorgte / sorgt das sie immer mal wieder einen verirrten Freifunk Interessenten abfrühstücken und wahllos in ganz NRW Router verschicken, ungeachtet der Situation vor Ort.
3 „Gefällt mir“
Wenn die Dinger denn auch mal wirklich vor Ort wirklich freifunken würden und nicht nur als angeblich „vor x minuten das letzte Mal gesehen“-Phantome herumgeistern würden.
Der werden ja wohl kaum mit einer Hidden-SSID unterwegs sein.
1 „Gefällt mir“
Hallo Chris, kannst du mir das bitte technisch erklären? Verwenden sie die gleich SSID, wie wir? Ich habe auch ein paar Fragen gestellt, sie ich gerrne kompentent und nicht verwirrend beantwortet bekommen würde. Ich möchte nicht immer nur ein Teil verstehne. Kannst du deshalb auf meine Fragen eingehen, bitte 
Der Verbund freier Netzwerke NRW e.V. macht im Grunde das gleiche wie der Freifunk Rheinland e.V.
Wir helfen lokalen Communities dabei auf die Beine zu kommen und stellen dafür technische und organisatorische Rahmenbedingungen bereit.
Das ist dann richtig, wenn mit dem Knoten unser VPN-Exit für die Umgehung der Störerhaftung genutzt werden soll. Man kann sich jederzeit unsere Firmware schnappen und ein bereits bestehendes Freifunk-Netz in seiner Nachbarschaft erweitern. Ohne Mitgliedschaft.
Allerdings bin ich persönlich nicht mehr wirklich von diesem Modell überzeugt. Daher versuche ich aktuell bei uns im Verein eine Änderung herbeizuführen nach der wir in Zukunft auf die Mitgliedschaft verzichten können.
Eigene Firmware: Ja
Eigene Server und Gateways: Ja
Gleiche SSID: Nein. Wir nehmen keinen Einfluss auf die SSID der Communities die wir betreuen. Die meisten der von uns betreuten Communities verwenden kuerzel.freifunk.net (z.B. Leverkusen: lev.freifunk.net)
Sehe ich ein. Allerdings sehe ich auch einen Vorteil darin nicht alles in einem Verein zu bündeln.
Ich glaube vielmehr dass wir einfach in letzter Zeit den Fehler machen die Vereine zu sehr in den Vordergrund zu rücken. Die Communities vor Ort sollten im Vordergrund stehen, nicht der Verein deren Infrastruktur sie nutzen.
Daran sollten wir zusammen arbeiten. Und lass dir gesagt sein: Wir sind dran.
Wenn du heute Abend zwischen 20 und 22 Uhr Langeweile hast kannst du ja auf mumble.freifunk.net zu unserer Vorstandssitzung als Gast dazustoßen und Fragen stellen.
1 „Gefällt mir“
Freifunk-Wermelskirchen verwendet eine andere SSID, die NICHT „Freifunk“ lautet. Unter anderem „freifunk-nrw.de“.
Der Unterschied zur Community Rheinufer ist, dass Du VPN-Mesh nur nutzen kannst, wenn Du Vereinsmitglied wirst/bist.
Das erfolgt in der Regel durch Kauf eines Routers beim Verein plus ab dann Jahresbeitrag.
Die Firmware ist in der Tat eine „eigene“.
Wer das gleiche will oder wer etwas anderes möchte, das entzieht sich meiner Kenntnis.
Es hat in der Vergangenheit ein Zerwürfnis gegeben, welches sich nun offensichtilch nicht kitten lässt.
Zumal Telefon-Aktionen in den letzten Wochen (auch nach der „Umgestaltung“, Stichwort: „Angang von Grünen-Kommunalbüros“) bei mir erhebliche Zweifel ob der Ersthaftigkeit der hier erfolgten Ankündigungen aufkommen lassen.
3 „Gefällt mir“
Ich verstehe nicht warum man so einen „okkupierenden“ Namen gewählt hat der mehr verwirrt (schadet) als er je nützen könnte. Wenn man den Bekundungen der Verantwortlichenn glauben mag. Mir fällt das ehrlich gesagt mindestens schwer.
Allein die Tatsache, dass die Website mit dem Disclaimer vollgepropft ist muss doch dem letzen klar werden lassen, dass es da Handlungsbedarf gibt.
Umbennen. Und zwar so, dass es keine „Mißverständnisse“ gibt. Alles andere halte ich für einen überflüssigen Eiertanz, der immer wieder Erklärungen fordern wird.
My2cents.
Viele Grüße, Fx
2 „Gefällt mir“
dito, aber sowas von!
Träum weiter, das ist deren einzige Existenzgrundlage versehentlich ernst genommen zu werden über das NRW im Namen!!!
Das sehe ich mit Erlaub aber vollkommen anders. Ihr werbt, teilweise mit fragwürdigen Methoden, Mitglieder von egal wo und tütet nen Router ein, den ihr mit der Post raus knallt.
Vielleicht stand mal die Idee im Raum das gleiche zu machen wie andere Vereine, in diesem Fall benannt der Freifunk Rheinland e.V., das kann ja durchaus sein. Aber der Mond ist auch keine Sonne nur weil er dem Augenschein nach leuchtet!
Auch daran habe ich mittlerweile beim VfN NRW e.V. so meine Zweifel. Genug Negativbeispiele im unmittelbaren Umfeld und offensichtlich auch mittlerweile in ganz NRW sprechen da imho eine andere Sprache.
Wobei in sofern bei euch selbstredend jeder im Vordergrund steht dem man potentiell nen Router mit Mitgliedschaft aus der Ferne aufschwatzen kann.
Der Freifunk Rheinland sollte sich was schämen auch noch fahrlässig Städte an euch zu empfehlen.
…Du meinst wohl eher: es sei denn in eurem ominösen Verein. Anders ist es kaum erklärbar warum euer Verein IP Netze für Communities in ganz nrw in der Wiki „blockt“, die gar nicht bei euch Mitglied sind. Hört auf euch überall zu inszenieren, das ist total peinlich.
Wobei der Begriff Community anscheinend ein weit dehnbarer Begriff ist, da ihr jeden Router den ihr irgendwo hin verschickt habt automatisch mit einer Community Gründung gleichstellt - kann man ja so sehen, muss und sollte man aber nicht. Ihr habt in den Gebieten anderer Communities nix verloren, oder habt ihr es wirklich so dermaßen nötig Router zu verhökern?
Oh oh, das kann man dann auch als Drohung gegen die restliche Republik verstehen…was kommt denn als nächste Aktion? Umbenennung in Freifunk Deutschland und dann Freifunk Router bei QVC verbimmeln? Oder fällt euch noch was Schlimmeres ein? Vermutlich…
@klausi, ich weiß, dass die Wogen bei dem Thema freifunk-nrw gerade unnätürlich hoch schwappen. Trotzdem finde ich es als leserin nicht gut, wenn dadurch die Sachlichkeit etwas leidet. Die Emotionen bringen uns kein Stück weiter, im Gegenteil. ich glaube, es ist gerade soviel gesagt worden und ich würde vorschlagen, dass das Thema face to face besprochen wird. geschriebene Worte führen oft dazu, dass es zu Missverständnisen kommt, dass zwischen den Zeiulen mehr gelesen wird, als geschrieben wurde. Vielleicht gibt es hier in diesem Thread einen Vorschlag, wie wir auf sachlicher Ebene mit respektvolelem Umgang das Thema besprechen könenn. Grüße Inge
2 „Gefällt mir“
Was nahezu alle offensichtlich scheuen, wie der Teufel das Weihwasser, ist die Grundsatzfrage „Was ist Freifunk“?
N.m. Meinung wird von Freifunk-NRW Schmarotzertum betrieben in einer Weise, dass ein mit festen Inhalten und Rahmenbedingungen (Frei für jeden und ohne kommerziellen Interessen, was auch eine freien Zugang zu allen Services impliziert und eine Zugänglich- und Nutzbarmachung der Firmware, natürlich mit Annblndung an VPN) gefüllter Begriff und Label (Markenschutz aufgrund von Nutzung bedingt in Deutschland keine Eintragung, wir haben hier kein TradeMark-Recht nach US Vorbild) missbräuchlich dazu genutzt wird, ein auf gleicher technischer Basis gründendes Privatnetz zu ethablieren.
Das ist gegenüber dem Freifunk und allen Communities insgesamt, gegenüber jeden, der aus reinem Idealismus für die Idee dabei ist, unabhängig von den geografischen Aspekten, ein schädigendes Verhalten der Allgemeinheit und zutiefst unsozial deshalb, weil es
a) die Zunahme der Beteiligten nicht vergrössert, sondern die Zugangsbedingungen als Hemmschwelle wirken, ja freie WiFi-Anbindung für jedermann verhindert und denKanal okkupiert, und
b) die von allen begehrten Beteiligungen von Geschäftsleuten, die gerne mal spenden, also die „Sahnehäubchen“ rausgepickt werden und die übrigen (die weniger Geld haben) faktisch ausgespert werden, und damit die Infrastruktur-Last auf den offenen und idealistischen Communitires liegen, während der Geldeingang bei geringerer Notwendigkeit für Infrastrukturaubau und -Pflege, also geringeren Kosten, „abgeschöpft“ werden.
Das ist ein kommerzielles Geschäftsmodell, das sich mit einem Gemeinnützingkeits-Feigenblatt versehen hat, was aber bedeutungslos ist (man denke an ADAC oder andere grosse Unternemen, die sich „ihren“ gemeinnützigen Verein halten und darüber elegant in Ausnutzung der Schlupflöcher des deutschen Steuerrechts dann Personalkosten, Aufwendungen, Investitionen abfangen.
Wenn wir als Gemeinschaft aller Freifunker in Deutschland so was zulassen und nicht - ohne jegliches Herumeiern und Ausreden zu gewähren - da die klare Position haben, „so was ist nicht Freifunk und gehört nicht zu uns, darf also mit Freifunk auch nicht werben und sich so nicht nennen“, dann wird Freifunk bald durchgängig kommerzialisiert sein, weil es immer irgend eine Ausrede und Schlupfloch geben wird.
Es gibt keine Grauzone in diesem Fall, nur Schwaz oder Weiss, entweder Freifunk oder Privatfunk.
Der hier genannte Verein vertickt ja nicht die Router gegen Geld sondern den VPN Zugang, wenn ich das richtig verstehe.
Folgender Vorschlag:
Die firmware sollte die Auswahlmöglichkeit haben, dass jeder seinen VPN-Anbieter selbst wählen kann.
Wenn man das kostenlose FFRL Angebot nutzen möchte, kein Problem. Wer mehr auf VfNNW eV steht, darf auch hier gerne Logindaten erwerben. Vielleicht haben die ja das stabilere Netz in Zukunft o.ä… Muss jeder selbst wissen.
So ist der Dienst „Internet/VPN“ völlig von dem meshenden Freifunkknoten entkoppelt und reines Zusatzfeature.
Schlussfolgerung: Die meshende firmware könnte bei beiden Vereinen durchaus gleich sein. Die Differenz ist nur der VPN-Dienst, welchen die user durch eine Auswahlmöglichkeit bestimmen können.
Das führt zu einem freien Wettkampf der beiden Vereine, die beste Lösung gewinnt.
nein! Freifunk impliziert den FREIEN Zugang zu ALLEN und dazu gehört sowieso die Firmware, weil die GNU ist
Es darf keine Schlupflöcher für kommerzielle Interessen geben. Wer so was fordert, der ist entweder grenzenlos naiv oder will ein solches getarntes Geschäftsmodell unterstützen.
Und das Argument „stabilieres Netz der Zukunft“ ist ja wohl ein typisches ISP-Argument, mit dem jeglicher Freifunk diskreditiert werden kann.
So was ist Privatfunk unter falscher Flagge!