Unifi AC mesh/lite/pro

Daher habe ich den Beitrag an die Moderation gemeldet. Ist da auch in der queue, müssten sich halt nur mal drum kümmern @moderatoren

Ich habe die Beiträge angepasst :slight_smile:

2 „Gefällt mir“

ist hier jemand von Freifunk Lippe? Dreiste Aktion!

@Frank Sorry, dass ich nochmal nachfrage - hattest du Erfolg, ein Freifunk Image auf die Unifi AC Mesh PRO (Access Point AC Mesh Pro – Ubiquiti Inc.) zu bringen? Hast du dafür das Image von der Unifi AC PRO genommen? Welche Hersteller-Firmwareversion war zu dem Zeitpunkt auf dem Gerät?

Wie ist denn der Durchsatz der Geräte mit Freifunk-FW? Hatten beim letzten Treffen über eventuell neue Outdoortaugliche Geräte gesprochen.

@rgbiernat Also ich habe ohne Probleme das Unifi-AC-PRO Image für die Mesh-PRO nutzen können. Welche Original-Firmwareversion drauf war kann ich leider nicht mehr sagen, sollte aber auch egal sein, solang mtd vorhanden ist.

@SilSte Welchen Durchsatz meinst du? Per Mesh zwischen zwei Mesh-Pros habe ich auf 5GHz ca. 130Mbit/s per iperf3 gemessen. Beide Geräte waren per Kabel an die Mesh-Pros angeschlossen.

Edit: Wer auf der Karte die Geräte gern mit dem korrekten Namen sehen möchte (aktuell würden sie als AP-AC-Pro erkannt), kann sich das Image auf Basis meiner testing Branch bauen. Bis auf die model detection für die Mesh-PRO ist alles andere identisch zum AP-AC-Pro.

1 „Gefällt mir“

Meinte die fastd-Performance.

Machen die Geräte mit 2017.1.8(?) bereits erfolgreich(!) 11ac für den Client-AP? Oder nur 11n?

1 „Gefällt mir“

@SilSte: Kann ich leider nicht beantworten, da die Geräte hinter Offloadern hingen.

@adorfer: Bitte was? Hattest du zu viele Satzzeichen über?

1 „Gefällt mir“

Funktioniert 11ac derzeit mit Deinem Build?

Ahhh, jetzt hab ich die Frage, bzw. die 3 Fragen verstanden.
Der Build ist auf Basis des Gluon Master, ist also nicht 2017.1.8 sondern 2018.1 (bzw. das was es mal werden wird).
Beide Bänder konnten genutzt werden, allerdings habe ich das Mesh auf 5GHz beschränkt, da batman-adv sonst immer das 2,4er Band für mesh nutzen wollte. Der Grund ist, dass ath10k für tx/rx keine korrekten Werte liefert und batman-adv daher einen Durchsatz von 1Mbit/s annimmt.
Clients konnten sich, soweit ich das in Erinnerung habe, auf beiden Bändern breit machen. Mit dem Handy war ich auf jeden Fall im 5GHz Band unterwegs.

Nein, die Frage ist, ob 11ac funktioniert und nicht nur 11n im 5GHz-Band.

vgl gluon-core: 200-wireless: upgrade 11ac radios to VHT20 (#1328) · freifunk-gluon/gluon@427c837 · GitHub

Das ist zumindest mein Problem mit meinen Unifi-AC-Lite, dass die kein VHT hinbekommen.

Also entweder was iwinfo so erzählt. Oder was für einen MCS denn ein neuzeitlicher client meldet.

2 „Gefällt mir“

Das habe ich bisher nicht explizit getestet. Mach ich sobald ich wieder Zugriff auf das Gerät habe und geb Bescheid.

1 „Gefällt mir“

Hier getestet:

Hier siehst du ob es konfiguriert wurde:

# uci show wireless.radio0.htmode
wireless.radio0.htmode='VHT20'

Leider sieht man weder in iwinfo noch iw dev direkt ob VHT20 aktiv ist, man sieht nur die Kanalbreite von 20 MHz. Man kann das aber an der MCS eines verbundenen Clients beobachten:

# iw dev client0 station dump
Station b0:72:bf:**:**:** (on client0)
[...]
	tx bitrate:	6.0 MBit/s
	rx bitrate:	28.9 MBit/s VHT-MCS 1 short GI VHT-NSS 2
[...]

Und so zumindest auf aktuellen master confirmed. Ein Backport nach v2017.1.x ist nicht erfolgt.

@adorfer Ich habe gerade mit meiner AC-Mesh auf 2018.1-er Basis geschaut und da funktioniert 11ac wie von hexa beschrieben.

# iw dev client0 station dump
Station a4:34:d9:***:**:** (on client0)
[...]
    tx bitrate:	6.0 MBit/s
    rx bitrate:	115.6 MBit/s VHT-MCS 5 short GI VHT-NSS 2
[...]

Die AC-Mesh ist ja baugleich zur AC-Lite, daher sollte das von dir beschriebene Problem mit dem nächsten Release gelöst sein. Ich teste das natürlich auch nochmal auf der Mesh-Pro, da der Build aber auch auf Master basiert gehe ich erstmal davon aus, dass das da auch funktioniert.

2 „Gefällt mir“

Sorry, ich wollte hier keinen auf die Füße treten, oder Ärger bereiten.
Ich hatte einzelne Textpassagen aus https://wiki.darmstadt.freifunk.net/Unifi_AC
abgetippt, da ich das bis dato auch nicht besser wusste.
Ich hatte allerdings (ein paar Post’s darüber) auch darauf hingewiesen (und mich dafür bedankt) das ich das der Vollständigkeit halber mit in’s HowTo übernehmen wollte.

Danke für den Tip mit dem “Bootselect schreiben”!
Wir werden es in unsere Anleitung mit aufnehmen.

Nur zum Verständnis, lediglich die Passage des Bootselect schreiben habe ich dort übernommen…
Was ist daran so schlimm einzelne Textpassagen zu kopieren oder abzutippen?
Muss das Rad immer neu erfunden werden?
Alles was auf unserer Seite geschrieben steht darf auch von anderen Communities benutzt werden und steht zur freien Verfügung!

Nein.

Laut der Lizenz auf der Website von Darmstadt ist es sogar explizit erlaubt, die Inhalte weiterzuverteilen. ABER unter Nennung der Quelle

You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.

Einfach das kleine Creative Commons Symbol auf der Darmstädter Seite unten rechts anklicken und du landest bei der entsprechenden Erklärung: CC BY-SA 3.0

Jo…das ist mir klar…
Wenn man sich mal die Mühe machen würde und sich die beiden Seiten anguckt, fällt einem schon sehr früh auf das der Part mit dem Bootselect vom Satzaufbau, noch nicht einmal identisch ist.

Was soll ich nur dazu sagen?
Ist es schon soweit gekommen das hier alle gegeneinander „spielen“?

Hat das mal jemand geschaut inzwischen evtl?

Moin
Hier die Ausgabe meiner AC-Mesh

root@Uhlstone-UnifiAC-Mesh:~# dd if=/dev/zero bs=1 count=1 of=/dev/mtd$(cat /proc/mtd|grep bs|cut -c4)
1+0 records in
1+0 records out
root@Uhlstone-UnifiAC-Mesh:~#

…und…
root@Uhlstone-UnifiAC-Mesh:~# cat /proc/mtd|grep bs|cut -c4
7
root@Uhlstone-UnifiAC-Mesh:~#

1 „Gefällt mir“