Du widersprichst Dir selbst.
Fairness ist eine persönliche moralische Einstellung und dokumentiert Ehrlichkeit und die Bereitschaft,sich selbst einer Regel (dieser Gleichbehandlung) zu unterwerfen. Eine moralische Selbstverpflichtung. Hat nichts mit Bürokratie zu tun, gibt es in jedem archaischen Sozialverbund.
Unfairniss, Vetternwirtschaft, ist Korruptionsmentslität. Ebenfalls eine moralische Form.
Hat auch nichts mit Gesetzen zu tun.
Nur, wenn eine Gruppe, die sich aufschwingt für andere zu handeln, sich selbst zu Fairniss verplchet, wird das zu einer Regel, und dann muss sich die Gruppe daran messen lassen, in wie weit sie diese Regel einhält.
Ansonsten ist es Verlogenheit. Auch eine moralische Einstellung.
Wenn Vereinbarungen getroffen werden, müssen die eingehalten werden. Nicht nach Belieben.
Oder eben keine Vereinbarungen.
Auch eine basisdemokratische lose Gemeinschaft kann sich durch Vereinbarung Regeln geben,aber die müssen dann halt von allen beachtet werden. Geschieht das nicht, sind die Vereinbarungen gegenstandslos. Was wir haben ist aber eine Diktatur von Regeln durch eine kleine, nicht legitimierte Gruppe, wo nach korrupten Einstellungen entschieden, bevorzugt, benachteiligt wird, und keiner rebelliert dagegen…
Das zeigt überdeutlich, wie entfernt FF von Demokratie ist, und wie wertlos jede Vereinbarung wird, weil die wesentliche Voraussetzung für so was, Vertrauenswürdigkeit in die Zuverlässigkeit des Anderen, die fehlt.
Gilt nicht für alle, aber zumeist sind diejenigen, die versuchen fair zu sein, die Gekniffenen.
Erst, wenn die selbsternannten Herrscher entweder entmachtet sind, oder klar definierten und kontrollierten Regeln unterworfen werden, haben wir einen Demokratieansatz. Jeder Machtmissbrauch muss bekämpft werden.
Bei uns ist zum Glück keine autoritär-diktatorische Struktur und Machtperson erkennbar. Vermutlich können das auch viele andere für ihre Domain sagen. Aber zwischen den einzelnen Gruppen hakt es, und es beginnt bereits damit, das sich unter dubiosen Umständen eine Bundes-Regierung zu bilden versucht, mit einem Council, Ausdruck einer Weltbedeutung-Anmassung, die mehr als lächerlich ist und sich ohne jegliche Legitimation aufspielt, Richter über irgend was zu sein, ohne selbst einem Regelwerk zu unterliegen und kontrollierbar zu sein.
Grössenwahnsinn.
Edit:
Aber dich denke, diese Diskussion sollte ausgeklammert und in einen eigenen Thread verschoben werden, hat mit dem Ursprungsthema nicht mehr viel zu tun.
