Aber dann wird der Physiker antworten: Es ist keine ionisierende Strahlung, da das Energieniveau nicht ausreicht, um $WHATEVER-Brücken zu lösen (->Physiker-Diskusison)
Und dass es nur thermische Effekte gäbe.
Was dann wieder Chemiker-Diskussionen gibt, ob nicht auch kleinste Temperaturerhöhungen an Orten „wo sie natürlich nicht hingehören“ schädlich sein könnten.
Und dann werden wieder Leute kommen, die sagen
"Ja, auch nicht-toxische, nicht-denaturierende, nicht-stoffwechselrelevante thermische Effekte können aber doch gefühlt werden!
so wie es Menschen mit absolutem Gehör gibt. Oder solche, die den Klang von Hifi-Anlagen auf Grundlage der verwendeten (vergoldeten, sauerstofffreien) Reinkupfer-Verkablung für die 230V-Versorung beurteilen können."
Und die haben dann angeblich das Recht(?) sich durch jede Art von fühlbaren Veränderungen gestört zu fühlen und ihre Schlaflosigkeit oder jedwedes andere persönliche Schicksalswendung darauf zurückzuführen. (Ihr merkt, das ganze hat so viele Ebenen auf denen es zu diskutieren möglich ist, dass man, wenn man an einer Stelle „am Ende“ ist, einfach mal auf eine andere Ebene hüpfen kann und die Diskussion startet von vorn.
Gern auch mit ein paar Anekedoten aufgelockert, wer wann wem was erzählt hat, was da nicht oder gerade „geholfen“ habe.
Nur dann drehen wir uns wieder genau im Bereich von:
@moderatoren Ich schlage vor, diese beiden Threads zusammenzulegen (und auch wenn er damit faktisch natürlich wieder geöffnet wird. Der Diskussionsbedarf besteht ja offensichtlich. Wir sollte nur nicht x Threads für exakt die gleiche Diskussion haben)