Wir haben keinen „Bundesverein“. Der Förderverein freie Netzwerke unterstützt finanziell, ideell und betreibt freifunk.net.
Niemand verbietet euch irgendwas, auch ist keiner scharf drauf in die Entscheiderrolle gedrängt zu werden oder Regeln festzusetzen.
Natürlich ist umgekehrt niemand verpflichtet etwas zu tun, Freifunk ist in erster Linie Idee und von Freiwilligen erdacht, umgesetzt und fortentwickelt.
4 „Gefällt mir“
Die Verantwortung für eine Rolle ist etwas, das man nicht ablehen kann wenn man diese Rolle übernommen hat. Also muß er sich, wenn er diese Rolle ausübt, für diese Rolle auch rechtfertigen und sich ggf. Kritik anhören.
Auf allen Stickern und auf jeder Werbung ist „freifunk.net“ angebracht. Der Verein gibt sich in allen mir bekannten Äußerungen, sowie auch an allen relevanten Schnittstellen, als offizielle Vertretung aller Communities. Also ist er diese auch. Ob man das Bundesverein nennt oder wie auch immer, die Rolle und die Verantwortung ist die gleiche.
2 „Gefällt mir“
[quote=„HeptaSean, post:57, topic:2788“]… ob die Entscheidungen der Mitgliederversammlung legitimiert sind, obwohl Mitglieder, denen Zeit und Geld dafür fehlt, nicht kommen konnten, …
[/quote]
Ich habe schon in einigen Vereinen mitgebastelt, aber diese Frage wurde da noch nie gestellt.
Wahrscheinlich, weil die Aktiven die eigentlichen Vereinsziele im Auge hatten und nicht die Schaffung einer Gesellschaft, in der niemand jemals eine Enttäuschung erleben muss.
Oder im erfundenen O-Ton „Meine Fresse, wenn der an dem Wochenende lieber wandern geht, ist es seine Entscheidung, Und wenn er keine Kohle hat, dann organisieren wir eine Mitfahrgelegenheit und ein Bett bei einem Kumpel.“
Der Andrang zu Landes- oder Bundesversammlungen ist auch meistens überschaubar.
Vereinsstrukturen sind auch nicht um ihrer selbst willen wünschenswert. Aber sie können helfen, zigfaches Nebeineinanderherarbeiten zu vermeiden und ein einheitliches Bild nach außen zu erzeugen.
Ich habe den Eindruck, dass sich in fast jeder FF-Gruppe drei Leute mit dem Entwurf von Flyern, Faltblättern, Aufklebern und Plakaten beschäftigen, mit unterschiedlicher Gestaltungs- und Sprachkompetenz. Den Flyer aus der Nachbarstadt kennt keiner, also wird von Null an gestrickt. Weil die einen vom ihrem Flyer gar nicht, die anderen über eine Mailingliste und die dritten über ein Forum davon erzählen. Das kann man mit „Wenn’s ihnen Spaß macht.“ verbuchen oder als Energieverschwendung.
Wie oft werden die erwähnten Vereine wegen einer Dachnutzung gegründet? Und jedesmal wird eine neue Satzung formuliert oder aus irgendwelchen Fundsachen zusammen gestoppelt.
In den Vereinen, in denen ich zum Teil fast 30 Jahre mitarbeite, habe ich nur in sehr seltenen Ausnahmen Machtspiele oder Postengerangel erlebt. Den meisten war klar, dass sie sich einen Arsch voll Arbeit an Land ziehen. Was keiner wegen der goldenen Anstecknadel gemacht hat, sondern wegen der Sache.
Vereinsstrukturen funktionieren auch nur mit Freiwilligkeit und sind kein Hindernis für Flexibilität.
Jetzt gehe ich zum Vereinsabend. See you.
6 „Gefällt mir“
Ich sehe nicht, was ein Verein an den genannten Kritikpunkten verbessern würde. Die Arbeit wird so oder so von Freiwilligen geleistet. Auf Kreisebene mag für mache ein Verein eine geignete Arbeitsstruktur sein, aber Voraussetzungen und Aktive sind überall verschieden.
Was erwartest du von einem Verein? Zentrale Vorgaben?
1 „Gefällt mir“
Es könnten Rahmenbedingungen vorgegeben werden, was dazu führen kann, das solche Diskussionen vermieden werden.
1 „Gefällt mir“
Auf den Aachenern nicht (zumindest dem großen Teil). Aber wir sind ja eh komisch…
3 „Gefällt mir“
Wir haben auch primär freifunk-ruhrgebiet.de Sticker gehabt, danach dann vermehrt auch lokale Community Aufkleber, aber noch nie freifunk.net - was jedoch nicht schlimm wäre, aber die Informationen sind regional / lokal eben gezielter als beim Förderverein…
2 „Gefällt mir“
Ich habe das Gefühl, das die Markeneintragung nur ein Symptom eines viel größeren Problems ist. Es ist die Frage nach dem was Freifunk eigentlich ist, wer oder was sich Freifunk nennen darf, und wer soetwas entscheidet.
Wenn ich an Freifunk denke, assoziiere ich das eigentlich immer mit freifunk.net samt entsprechendem Logo. Umgekehrt habe ich eine gewisse Erwartungshaltung (kostenloses Internet, Mesh etc.) wenn ich irgendwo das Logo oder die Domain sehe. Auch wenn es vielleicht nicht als klassische Marke gedacht ist, so wirkt es doch wie eine. Das kann durchaus hilfreich sein, denn so finden sich User des einen Netzes auch spontan im anderen zurecht und Freifunk gewinnt an Bekanntheit und Akzeptanz.
Umso wichtiger ist es daher das Logo und den namen vor Leuten/Firmen zu schützen die es nicht im Sinne von Freifunk nutzen wollen.
Die Markenanmeldung sehe ich für mich daher erst einmal als gut gemeint an. Ob das so richtig oder Sinnvol war kann ich nicht sagen, dafür kenne ich mich mit dem Markenrecht nicht gut genug auß, und kenne auch nicht genug über die Historie des Logos.
Die Frage ist, wer kann die Interessen eines Haufen Menschen vertreten? Kann ein Pinky oder ein anderer für uns Handeln? Wer kann sagen was Freifunk ist und was nicht? Wir agieren oft als eine nicht näher definierte Gruppe von Menschen die einfach ein ähnliches Ziel hat. Wenn es aber um Dinge wie Domains oder Marken geht funktioniert das nicht, da muss immer eine bestimmte Person gennant werden und wir werden wohl nicht drum herum kommen so eine Person (oder entsprechenden Verein) zu finden. Eventuell kann man so etwas mit Demokratischen mittel bestimmen, da folgt dann aber das Problem wer wahlberechtigt ist.
2 „Gefällt mir“
Ja zumindest dem „gemeint“ schließe ich mich an. Trotzdem halte ich es nicht für sinnvoll.
Es ist auch ein juristisches Problem. Nur weil Freifunk hier eine Piratenpartei-Hippie-Kultur möchte, sehen die Gerichte das ganz schnell anders, wenn es erstmal registriert ist.
3 „Gefällt mir“
nur ein Hinweis, kann Details nicht veröffentlichen, sonst könnte meine Quelle bekannt/erkundet werden:
ich hab mal Bezug auf ein (noch nicht rechtskräftiges) Urteil des OLG Köln genommen, betreffend eines sehr fragwürdigen Providers.
Aus dieser Ecke kam eine Überlegung, das Konzept zu ändern, so dass es unangreifbar würde, also faktische FF-Nutzung kommerziell, aber rechtssicher.
Dort wurde zunmindest von einer Person, die Idee geäussert, FF „irgendwie“ als Markenzeichen zu belegen.
Daraufhin hab ich recherchiert, was dazu „in der Schwebe“ ist, und nur Freifunk als Wortmarke (sehr frragwürdig) und was aus Kiel (?) mit Ähnlichkeit gefunden.
Daraufhin hab ich spontan den Antrag gestellt, um alles andere unmöglich zu machen, also ein präventives STOP-Schild aufgstellt…
So, und nun werd ich zu dem Thema nichts mehr äussers, weder per PM noch hier, bis das vom DPA entschieden ist.
Ihr könnt jetzt weiter mobben, ist mir egal.
Edit
zurzeit kann jeder praktisch alles Freifunk nennen und das Logo benutzen, auch kommerziell.
Wollte zur Einordnung nochmal hier anmerken, dass es bei Linux auch mal soetwas gab.
Nur hat in diesem Fall tatsächlich jemand Fremdes die Marke registriert, der dann Geld von Linuxfirmen haben wollte. Nach dem entstehenden Rechtsstreit gehört die Marke nun Linus Torvalds und kann auch allgemein entgeltfrei genutzt werden.
1 „Gefällt mir“
leider falsch. So nicht anwendbar. Frag mal einen Marken-Spezialisten.
Es IST keine Marke (das ist deutsches Recht)
Es gibt nur eine (nach amerikanischem Recht) Lizenz mit nicht widerrufbarer Freigabe für alles, auch jede Art kommerzieller Nutzung
Merkst Du Deinen Irrtum?
Die Marke wurde ja auch u.a. in Deutschland (und anderen Ländern mit ähnlichen Konstrukten) eingetragen und hier auch an Herrn Torvalds übertragen. Weiterer Wikipedia-Link
Du redest von Linux? Ich von FF. Nicht vergleichbar.
aber jetzt schweige ich zu dem Thema.
Was auch immer dieser Herr Klaus Krahe da für ein Geschäftsmodell wittert, für mich riecht das nach einem klassischen Patent-Troll.
6 „Gefällt mir“
Wie weit ist die Registrierung nun? Wird das Community Council entscheiden?
Ich müsste bald davon Gebrauch machen.
@Pinky hat sich https://freifunk-leichlingen.de geschnappt, was auch auf bereits gedruckten Aufklebern steht.
Eine Einigung ist nicht möglich.
Status ist wie Folgt:
Markenanmeldung Wortmarke „freifunk“ durch Förderverein Freie Netze e.V.: Anmeldung eingegangen
Markenanmeldung Wort/Bildmarke „Freifunk“ durch Klaus Krahne: Anmeldung zurückgezogen / Marke nicht eingetragen
Markenanmeldung Wort/Bildmarke „Betriebsgemeinschaft Freifunk Ostholstein“ durch BFO Betriebsgemeinschaft Freifunk Ostholstein UG (haftungsbeschränkt): Marke eingetragen
Ich hab 25 Beiträge in ein vorhandenes Thema verschoben: Status RBK@wupper.gl?
(Mit dem Eintrag beim DPMA in München hatten diese Beiträge ncihts zu tun, außer dass ein Teil der handelnden Personen sich überschneiden mögen.)
Die, um die es hier u.a. ging:
[Anmeldung gilt als zurückgenommen][1]
[1]: DPMAregister | Marken - Registerauskunft
Domain-Registrierungen waren woanders mal Thema. Wird eher schwer, da was zu machen.
Da bist Du jetzt so von Pinky abhängig wie er u.a. von Dir bei Firnwares. 
So, wie das bei Euch läuft, wäre es wohl eine gute Idee, wenn keiner von Euch mehr bei irgendwas vom anderen abhängt.
3 „Gefällt mir“
Hey,
community council? Wieso keine Betreibergesellschaft / UG? 
Nein, mal im Ernst ( auch wenn es dem Freifunk-Grundgedanken widerspricht) : Sobald Freifunk eine gewisse Masse hat bzw von der Öffentlichkeit entsprechend wahrgenommen wird, werden andere Strukturen einfach nötig. ( das sieht man bei anderen Gemeinschaften auch immer wieder). Ich denke aber auch, dass es wichtig sein könnte, um die Freiheit in Freifunk zu bewahren und ein evtl. irgendwann bevorstehendes Chaos zu vermeiden, gewisse Rahmenbedingungen im Vorfeld zu schaffen. Denn nur so kann man dann in Ruhe überlegen, was den Freifunk ausmacht und was zentral geregelt werden sollte ( z.B. Rechte an Logos, domains, Exit-Nodes, etc) und ist nicht in Zugzwang ( siehe oben…).
Flomow
1 „Gefällt mir“